Armored Rifles 1750 (BGG)

[gutrot]

Koitan kehitellä Armored riflesiä BGG :stä, mutta vaikutta että Abramsia lukuunottamatta porukka on huonompi kun Turning tidessä.
Kaikki (siis kaikki) kommentointi on tervetullutta..

Tämä olisi ollut itelle fluffilla mieluisin armeija noihin ETC karsintoihin, mutta tällä hetkellä en kyllä keksi tästä mitään oikeasti toimivaa.
Eniten huolestuttaa hyökätä tankkeja vastaan.

Abrams siis antaa spearheadin kahdelle joukkueelle + stromtrooperin omalle joukkueelleen + kaikille mission tactics :n.



tähän asti paras IMO on ollut:

HQ CV 25
AOP 40
Abrams M4 155
armored rifles CV 295
armored rifles CV 295
Mortar plt CV 3 110
-50.calx3 15
M18 CT 4 315
105mm CV 2 sec (4) 185
Tank Platoon CV 3 250
-3xM4A3(late) 60

[Earnest]

Ensinmäinen selkeä kyssäri: miten ajattelit pääsääntöisesti käyttää Abramsia? Toimiiko hän tankkijoukkueen tukena vai miten? Abramsin pisteet vois myös sijoittaa lisä priesteihin sekä AOP:iin jos se on mahdollista (en ole vielä saanut kirjaa).

Toinen idea on vaihtaa tankit esim M18 Hellcatteihin tai M10 wolverineihin, jotka toimii tosi hyvin puolustaessa tankkikomppaniaa vastaan jopa paremmin kuin normi hermannit kahdella 76 upgradeilla.

Muuten lista on melko selkeä ja perusvarma armoured rifle co: kaks isoa jv joukkuetta, perus recce, kaks templatea ja mobiilii tankki joukkue. Ite vaihtaisin tankit Tank Destroyereihin ja Abramsin tilalle 3 priestiä lisää ja aoppi jos vaan mahdollista. Sitten olis melko bueno!

[Trekkeri]

En ole nähnyt tuota BGG-kirjaa, mutta olen samoilla linjoilla Aiton kanssa tuosta Abrams kaverista. Aika hintava (155 pojoa) pelkästä Sherman vaunusta ja muutamasta erikoissäännöstä, vaikkakin tuo Spearhead on kyllä ihan hyvä en näe muista niin suurta etua että maksaisin noin paljon yhdestä figusta pöydälle. Eri asia jos Abramsilla olisi nimensä mukaisesti M2 Abrams vaunu alla ;)

Mielestäni harvat nimetyt hahmot ovat pisteidensä arvoisia, ainoa mikä tulee mieleen on Wittman ja hänenkin suurin etunsa tulee alla olevasta Tiikeristä. Toki noilla hahmoilla saa aina mukavasti vaihtelua peruslistoihin verrattuna :)

[JussiV]

On tullut itsekin pyöriteltyä samaa listaa. Ei Turning Tidessa taida 50 kaliiperisten lisäksi olla juuri mitään mitä tässä ei olisi. Paitsi tietty Always Attack. Armored Rifles puolustaa ihan hyvin, joten minusta tämä on tuolta kantilta parempi lista, kun ei täydy hyökätä tankkeja vastaan.

Abrams kyllä houkuttelee. Fearles Higher Command on jo yksistään aika hyvä lisä. Stormtrooper toimisi kai parhaiten E8:n kanssa, mutta veteraaneilla ei oikein riitä pisteitä niihin. Aika kätevää voi kuitenkin olla stormtroopailla joukkoja ulos puoliteloista saksalaiseen tyyliin. Spearhead -liikkeet saa vissiin tehdä vaikkei olisikaan hyökkääjä, eli sillä voi aina kikkailla jotain. Aika rähinällä pääsee liikkeelle, jos recce, tank destroyerit ja kaksi muuta joukkuetta pääsee tekemään recce liikkeet.

Pansarintorjunnassa on vaikea ohittaa jenkkien Tank Destroyereitä. Uudet säännöt on hyvät, ja AT:13 tai 14 rupeaa jo olemaan uhka. Jotenkin tuntuu että anti-tank powerin hakeminen Shermanneista maksaa vähän liikaa eivätkä kestä paljon tank destroyereita enempää.

Tällaisia listoja olen itse miettinyt:

HQ
Armored Rifle plt
Armored Rifle plt (short)
3 x 81mm MMC
3 x M1 57mm + 3 x bazooka
Cavalry Recon
4 x Stuart
4 x M36 90mm GMC (trained)
4 x 105mm
AOP


Abrams (M4)
HQ
Armored Rifle plt
Armored Rifle plt (short)
3 x 81mm MMC + .50cal
Cavalry Recon
4 x M36 90mm GMC (trained)
2 x M4A3 (76), 2 x M4A3


Vaikea valita 6 ja 8 joukkueen välillä. Toi jälkimmäinen lista on kyllä heikoilla jos joutuu puolustamaan Mobile Reservesin kanssa (Breakthrough). Sen takia otin tuohon ekaan listaan enemmän tavaraa joka toimii ilman ajoneuvojakin.

Abramsin kanssa täytyy vielä miettiä että jos pudottaisi trainediin ja ottaisi osin veteraaneja supporttiin (recce ainakin). Noin saisi enemmän tulivoimaa alkukierroksille mikä tukisi tuota Spearhead -meininkiä.

[gutrot]

Ainiin, jos TT :n lista on always attack, niin jätän väliin. Kiitos muistutuksesta.
Tässä listassa jotenkin mietityttää noiden tank destroyerien käyttäminen. Jos ensi-isku ei onnitu täydellisesti, ne eivät kestä kyllä yhtään pitkittynyttä taistelua, M10 ehkä jonkinverran enemmän. Uudet tankkijoukkueet, vaikkakin kalliita, tuntuvat kestävän aika hyvin rankaisua varsinkin jos ottaa jumbon mukaan. Pari peliä otin tiikereitä vastaan, ja jumbosta tuli meikäläisen uusi lempilapsi :)
Abrams on aika hintava, mutta tulee kuitenkin omassa tankissaan ja tuo kohtuhyviä sääntöjä + komppamoraalin. Olisko jotain 80-90 pistettä ilman tankkia.

Hyviä pointteja tullu, pitää alkaa kasata tältä pohjalta eri variaatoita ja koittaa. Kun nyt vaan tulis ne viimeset halftrackit ensin..

[JussiV]

Tank destroyerien ensi-iskun epäonnistumista voinee paikata suorasuuntaussavulla, joka on selvästi parempi nyt 3 editiossa. Ainakin noin olen itse miettinyt. Ja Abramsin stormtrooppia voisi käyttää tuohonkin. Trained skilli voisi olla tank destroyereille tarpeeksi, jos tarkoitus on että niitä ei oikein pääse ampumaan takaisin.

Itsekin tykästyin noihin jumboihin. Helposti puolittaa joukkueen tappiot jos ampumassa ei ole jokin neuvostohorde.

[gutrot]

Editoin uudempaa versiota, tykistö nyt normi haupitseja ja CT hellcatit mukana. Priestit on pirun kalliita veteraaneina, toisaalta pystyisivät vartioimaan vähän jo objektiiviakin.
Cavalry reconin jätin pois nyt kun on tank destroyerit, ja ne kaikki on recceä. Trainedina ehkä noi M36 Jacksonit olis parempia kun hellcatit, niiden iskusta on vaikeampi toipua ja päästä ampumaan takaisin.
Abramsista koitin luopua, mutta ei kyllä raaski, Fearless + spearhead pitää ainakin testipeleissä koittaa tällä kokoonpanolla.
AOPin nappasin myös, pääasiassa column securityn takia.

Tää on jotenki kaikista näistä BGG listoista vaikein tehä varsinkin kun pitää pysyä tasamäärässä joukkueita.. TD lista oli helpohko tähän verrattuna.