Sotavasara.net

Eli tänne saa laittaa mielipiteitän(kehumisia/haukkumisia) uusista assault säännöistä.
itse pelaan taulla niin minusta nuo uudet säännöt on ihan mukavat

mutta teidän mielipiteenne?

no aika ärsyttävä juttu sinäänsä, mutta ei se nyt kauheasti muuta... siis oliko se niin, että piti hyökätä sen kimppuun ketä ampuu, vai että ei saa ampua ja hyökätä? eka vaihtoehto on vielä ok, mutta jos toinen, niin kyllä aika perseestä..

Pitää ajaa sitä, ketä ampuu.

Jos ampuu (siis sitä chargattavaa unittia, muitahan ei saa ampua jos haluaa chargata), niin menettää extra-attackin chargesta, mikä varmaan rajoittaa ampumista entisestään. Noi säännöt vaikuttavat ainakin siten, että meltat ja plasmapistoolit menee aika lailla huonommiksi squadeissa jotka on tarkoitettu melee-murjomiseen. Positiivisena puolena wolf-scoutit rauhoittuvat vähän, kun ei voi enää räjäyttää tankkia meltalla, ja hyökätä meleeseen suojaan vastuksen ampumiselta.

Toisaalta uusittu sweep (joka ei tuhoa vastustajaa, vaan estää tätä pakenemasta) tuo lisää kontrollia siihen koska vastustaja juoksee. Jos hyökkääjä saa siirrettyä vastustajan pakenemisen tämän omalle vuorolle, niin on suojassa vastatulelta. Eli noilla uusilla säännöillä meleestä saa paremman ampumasuojan kuin ennen. Tämä saattaa parantaa Jumppack porukoita, Bikejä ja muita 3d6 sweeppaajia hieman. Kun ne kerran saa meleeseen, ne pysyvät siellä niin kauan kuin haluavat (paitsi huonolla tuurilla). Pakkosweeppaavat porukat varmaan kärsivät tosta hiukan, kun raukat yrittävät väkisin pitää alle puolessa vahvuudessa olevat rallyamiskyvyttömät vastustajat meleessä kunnes kaikki on hakattu kappaleiksi, sen sijaan, että pääsisivät uusiin kohteisiin kiinni.

Pistetään tähän vielä lopuksi linkki uusiin sääntöihin niille, jotka eivät niitä GW:n varsin sekavilta sivuilta ole löytäneet (huomattavasti vanhempi versio tästä oli helpompi löytää kuin tämä). Toivottavasti tämä on uusin...

http://www.games-workshop.com/40kuniver ... pistle.htm

Ovat ne ihan OK. Katotaan nyt seuraavassa WDssä se "lopullinen" CA-versio...

Mutta: (on aina olemassa 'mutta') Se Grey Hunter-porsaanreikä (eli, GHt eivät muutenkaan saa +1 attackia chargesta Boltereiden kanssa, eli ne vetää Alpha Striken Boltereiden kanssa ennen chargia, ja tostahan pahikset lakosivat... )

Aacheron kirjoitti:Mutta: (on aina olemassa 'mutta') Se Grey Hunter-porsaanreikä (eli, GHt eivät muutenkaan saa +1 attackia chargesta Boltereiden kanssa, eli ne vetää Alpha Striken Boltereiden kanssa ennen chargia, ja tostahan pahikset lakosivat... )

Eipä toi oikeastaan kovin pahalta kuullosta. Nuohan eivät oikeastaan muutoksen jälkeen parane, ne eivät vaan huonone niinkuin kaikki muut... Itse en ole marineilla pelannut, mutta jos oikein ymmärsin, wolffipelaajat suosivat yleensä Bloodclaweja noitten sijaan, joten se että Grey Hunterit tulevat hieman paremmaksi vaihtoehdoksi ei varmaan haittaa paljoa. Varsinkin kun olin ymmärtävinäni että fluffillisesti Grey Hunterien pitäisi olla armeijan runko, ja Bloodclawien vähemmistö (saatan tosin puhua täysin omiani, mutta jos noin kävi, joku varmaan oikaisee erheeni).

Kyllähän ne Grey Hunterit muodostavat sen great companyn suurimman osan... Mutta armeijoista vain pienen osan. Outo sattuma, eikös?

No niin, nyt kun ne assult rulet on painettu WD:iin, niin täytää sanoa että hyvältä näyttävät, en kyllä löydä mitään syytä, etten niitä käyttäisi. Pikkusen joutuu vaihtamaan kamoja (meltagunit pois blood claweilta etc.), mutta ei liikaa. Ja joskus noilla joutuu kuitenkin pelaamaan (eli 4 ed), jotain taidan alotella nyt totuttelemmaan.

siis jos ampuu ei saa sitä +1 attakeja toihan huonontaa eldar guardianeja aika paljon :?:

karandas kirjoitti:siis jos ampuu ei saa sitä +1 attakeja toihan huonontaa eldar guardianeja aika paljon :?:

Kyllä se kieltämättä hieman huonontaa, mutta kumpikos kaataakaan sakkia enemmän:

a) 2 laakia per äijä, osuu 4+ (tai 3+ mulla :twisted: ), S4, Ap 5
(ammun ensin)

vai

b) yksi ylimääräinen Ws3, S3 attack (häsyssä, en oo ampunu)

Sanoisin a)

karandas kirjoitti:siis jos ampuu ei saa sitä +1 attakeja toihan huonontaa eldar guardianeja aika paljon :?:

Jeps, mutta ainakin Eldarit saa paljon vaihdossa (toisin kuin tyrikset jotka vaan huononi). Warlockia ei voi targetoida erikseen Guardian-porukassa eikä exarcheja aspect warriors porukassa, tosin eivät nekään täysin turvassa ole. Jos kaikki muut kuolee 2" tuuman säteellä, niin nekin on vaarassa (tosin ruumiita ei enää tarvi ottaa ensin kontaktista). Guardianit kyllä kaiken kaikkiaan huononi (vaikuttavasti), mutta aspect warriorit parani.

Itse ehkä sorrun ajattelemaan liikaa SM näkökulmasta.

Hmm, nyt vois pistää loput bansheet maaliin ja kokeilla niitäkin :idea:

Muutamia häviäjiä on kessut joille saa paremman haarniskan kuin muulle squadille: örkit,salamanterit,wuffet ja eldarit.

fysope kirjoitti:Muutamia häviäjiä on kessut joille saa paremman haarniskan kuin muulle squadille: örkit,salamanterit,wuffet ja eldarit.

Paremmassa turvassa ne nykyään ovat kuin sillä paremmalla armorilla, koska niitä ei enää saa targetoida. Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhun

Tau-setä kirjoitti:Eipä toi oikeastaan kovin pahalta kuullosta. Nuohan eivät oikeastaan muutoksen jälkeen parane, ne eivät vaan huonone niinkuin kaikki muut... Itse en ole marineilla pelannut, mutta jos oikein ymmärsin, wolffipelaajat suosivat yleensä Bloodclaweja noitten sijaan, joten se että Grey Hunterit tulevat hieman paremmaksi vaihtoehdoksi ei varmaan haittaa paljoa. Varsinkin kun olin ymmärtävinäni että fluffillisesti Grey Hunterien pitäisi olla armeijan runko, ja Bloodclawien vähemmistö (saatan tosin puhua täysin omiani, mutta jos noin kävi, joku varmaan oikaisee erheeni).

Katos, tästä assault rules-hommasta on näköjään jotain positiivistäkin... :o Siis, en halua laulaa omia ylistyksiäni, mutta vaikka assault rulesit olisivat huonontaneet Grey Huntereita, niin olisin silti rakentanut armeijani niiden ympärille. Tämä voi näin assault rulesien jälkeen kuulostaa tekopyhältä marinalta, mutta näin on totuus... :!:

Garoth kirjoitti:Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhun

Mitäs p___a-puhettä tämä on?! Exarchit eivät huonone mitenkään erityisesti (vaikkakin en (vielä) kyseistä WDtä omistakaan). Siis... mikäli olen ymmärtänyt homman oikein, ne squad leaderit ovat vieläkin paremmassa turvassa kuin ennen... ja Exarchit eivät erityisesti maksa savestaan, muutoin kuin että siinä niiden upgrading-costsissa on ehkä jokin pieni osa armourin hintaa. Noh, nehän ovatkin ne parhaat tappelijat (WS 5, anyone? ), ja paremmiksi tulevat! Tai nojaa, se on mielipiteestä kiinni.

Nyt mun pitää lakata marisemasta, ja ostaa se WD... :idea:

Aacheron kirjoitti:

Garoth kirjoitti:Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhun

Mitäs p___a-puhettä tämä on?! Exarchit eivät huonone mitenkään erityisesti (vaikkakin en (vielä) kyseistä WDtä omistakaan). Siis... mikäli olen ymmärtänyt homman oikein, ne squad leaderit ovat vieläkin paremmassa turvassa kuin ennen... ja Exarchit eivät erityisesti maksa savestaan, muutoin kuin että siinä niiden upgrading-costsissa on ehkä jokin pieni osa armourin hintaa. Noh, nehän ovatkin ne parhaat tappelijat (WS 5, anyone? ), ja paremmiksi tulevat! Tai nojaa, se on mielipiteestä kiinni.

Joku on ymmärtänyt nyt väärin, koska puhuin ryhmien johtajista yleensä. Aikaisemmin väitin nimen omaan että exacrhit paranee. Aacheron, taisit quotata sanomisiani hassusti koska nyt ei selviä, että tarkoitin sanalla muille muita armeijoita ja niiden saveja, ja esim sitä että Salamanders Vet. Sergeantille ei kannata ostaa Artificer Armouria.

Exarchit on todellakin must uusilla assault säännöillä.

Assault säännöt netissä on muuten samat kuin WD:ssä. Ainakaan en ole huomannut eroja. Eli netistä pitäisi jo löytää samat tiedot kuin WD:stä

Garoth kirjoitti:Joku on ymmärtänyt nyt väärin, koska puhuin ryhmien johtajista yleensä. Aikaisemmin väitin nimen omaan että exacrhit paranee. Aacheron, taisit quotata sanomisiani hassusti koska nyt ei selviä, että tarkoitin sanalla muille muita armeijoita ja niiden saveja, ja esim sitä että Salamanders Vet. Sergeantille ei kannata ostaa Artificer Armouria.

Exarchit on todellakin must uusilla assault säännöillä.

Assault säännöt netissä on muuten samat kuin WD:ssä. Ainakaan en ole huomannut eroja. Eli netistä pitäisi jo löytää samat tiedot kuin WD:stä

Whoops...

Noh, muuten: netistä löytyvät ovat olleet tyyliin "4th Ed assault rules v2", v3, v4, etc aina v7 asti. Pitää ostaa se WD, ja verrata siihen .pdfään, joka mulla on.

Netistä löytyvät 4th Edition Assault Rules v7 on mun mielestä samat kuin WD:ssä, mut kertokaa ihmeessä jos joku löytää eroja.

Mulla on v7 kiintiksellä. Pitää vertailla huomenna. Huomenna... huomenna ostan "the hallowed tome known as White Dwarf #273"...

Itse koen uudet säännöt ihan hyvinä näin lehtituntumalta. Morale check ,mikäli kaveru tuhoutuu 6" sisällä on hyvä lisä, koska nyt joukot menee riippumatta muun armeijan pärjäämisestä. Samoin sweeppi, jolla voi turvavat omaa ahteriaan omalle vuorolle on hyvä juttu.