Lady's blessing bansheeta vastaan ja shield of ptolos

[Iso_Arska]

En nyt tiedä, että kuuluisiko nämä newbie-corneriin, mutta laitetaan nyt sitten tänne.

Otetaan ensin tuo lady's blessing (tai jotain, Kuitenkin se, että tarvii 4+ ampuakseen). Niin että vaikuttaako se bansheen kirkumiseen. Siinähän lukee jotain että "for example models using long bows and cross-bows" niin eihän sen pitäisi vaikuttaa, kun tuo bansheen kirkuminen vaan sattuu tapahtumaan shooting phasella. (Tästä siis on ollut kiistaa). Jos se tapahtuisi magic phasella, niin asia olisi tietysti ihan toinen. Vai? :?

Sitten tuosta shieldistä, että pysyykö sillä torjumaan war machinet ja magic missilet, kun siinä lukee, että "...gives 1+ armour saves against missile fire that cannot be blabla...". Kiitos vastauksista jo näin etukäteen!

[Rutabaga]

oma näkemykseni on tuosta bansheesta että ladys blessing toimii myös sitä vastaan, ihan ulkomuistista heitän mutta eikös VCn kirjasessa sanota että tämän akan kirkuminen "counts as magical shooting" tms?

kun taas epäilen että ptolos suojaa kyllä taijoilta jos ne ovat "magic missileitä" taijoilta?

prove me wrong

[Iso_Arska]

Siellä ei lue muutakuin "the ghostly howl of banshee is used in the shooting phase". Siellä kyllä lukee myös "...The target suffers one wound, distributed exacty like missile fire...". En oikeastaan usko että tämä edellinen lause mitään todistaa (ainakaan omasta mielestäni)

[zakug_the_insane]

Siellä ei lue muutakuin "the ghostly howl of banshee is used in the shooting phase". Siellä kyllä lukee myös "...The target suffers one wound, distributed exacty like missile fire...". En oikeastaan usko että tämä edellinen lause mitään todistaa (ainakaan omasta mielestäni)

Kyllä se bansheen huuto taitaa olla maaginen, eihän sitä vastaan saa ottaa armour savejakaan.

[Iso_Arska]

Huuto voi olla maaginen (sitäkään ei sanota missään. Sitä paitsi saahan magic missilejäkin vastaan armour saven ja ne ovat silti maagisia), mutta missään ei sanota, että se olisi missile fireä. Sanotaan vain, että casualtyt otetaan pois kuin missile firestä. Jos se vaikuttaisi bansheehen, niin silloinhan sen pitäisi vaikuttaa myös magic missileihin, eikö totta?

[Murhe]

Bansheen kirkuminen ei missään varsinaisesa muodossa ole ampumista (toisaalta ampumisen määritelmä on lähinnä se Gavin tokaisu, jotta mikä tahansa hyökkäys, jossa baset eivät ole kohdakkain on ampumista).

Bansheen kirkuminen olisi kai lähinnä rinnastettavissa lohikäärmeen Breath Weaponiin, mikä se ei todellakaan ole. Yhtä hyvin voisi kysyä, että suojaako Ladyn siunaus lohikäärmeen henkäisyltä?

Joku, jolla olisi helposti saatavilla tekstit voisi tähän suorat lainaukset heittää sillä niillä tämä ratkeaa. Siunauksen olen kuitenkin toimivan lähinnä perinteistä ampumista vastaan.

Oma olettamukseni on, ettei siunaus suojaa breath weaponilta tai bansheen kiljumiselta.

Mitä taas siihen kilpeen tulee. Kyllä se pystyy antamaan suojan sotakoneita ja magic missileitä vastaan - olettaen, että sotakone tai loitsu antaa armor saven. Siinä ei yksi taikakilpi paljon paina, kun stoniksen kivi tulee hahmon päälle.

[Kanzi81]

Bansheen kirkuminen ei missään varsinaisesa muodossa ole ampumista (toisaalta ampumisen määritelmä on lähinnä se Gavin tokaisu, jotta mikä tahansa hyökkäys, jossa baset eivät ole kohdakkain on ampumista).

Bansheen kirkuminen olisi kai lähinnä rinnastettavissa lohikäärmeen Breath Weaponiin, mikä se ei todellakaan ole. Yhtä hyvin voisi kysyä, että suojaako Ladyn siunaus lohikäärmeen henkäisyltä?

Joku, jolla olisi helposti saatavilla tekstit voisi tähän suorat lainaukset heittää sillä niillä tämä ratkeaa. Siunauksen olen kuitenkin toimivan lähinnä perinteistä ampumista vastaan.

Oma olettamukseni on, ettei siunaus suojaa breath weaponilta tai bansheen kiljumiselta.

Mitä taas siihen kilpeen tulee. Kyllä se pystyy antamaan suojan sotakoneita ja magic missileitä vastaan - olettaen, että sotakone tai loitsu antaa armor saven. Siinä ei yksi taikakilpi paljon paina, kun stoniksen kivi tulee hahmon päälle.

TUOTA, nyt heräsi mielenkiinto. SIIS, suojaako se shield of ptolos kenties breathweaponilta sääntöjen mukaan? Ja se siis suojaa magic missileiltä... no perhana, taitaakin olla ihan käyttökelpoinen kapistus!

[Iso_Arska]

Ei suojaa breath weaponeilta, koska breath weapon ei ole missile weapon.

[paavo3]

Bansheen kirkuminen ei missään varsinaisesa muodossa ole ampumista (toisaalta ampumisen määritelmä on lähinnä se Gavin tokaisu, jotta mikä tahansa hyökkäys, jossa baset eivät ole kohdakkain on ampumista).

No kyllähän bansheen kirkuminen ampumista on siinä missä muukin (ampuminen. Mutta ei se missile weapon ole, ja tästä ei taas ole mitään selvitystä mikä missile weapon on joten leikitään taas 'arvaa GW:n sääntö' leikkiä ja veikataan englannin kielen missile sanan perusteella että missile weapon on ase joka lennättää jotain partikkeleita.

[Iso_Arska]

Millä tavalla se on ampumista? Siis kun se vaan kirkuu. Eihän se AMMU mitään ihme esim. lentäviä haamuja?

[Triac]

Millä tavalla se on ampumista? Siis kun se vaan kirkuu. Eihän se AMMU mitään ihme esim. lentäviä haamuja?

Ehkäpä sillä tavalla että se tapahtuu shooting phasella? Toinen vastaava epäloogisuus on se että Lore of Lifen kuudes loitsu Rain lord tomii myös breathweaponeihin joten miksei mös kirkumiseen (jos ei käytä bs:sää osumiseen, voi ampua vain 4+:lla).

[Iso_Arska]

Juuri tuosta tuolla ylhäällä sanoinkin. MUTTA, entäpä jos se tapahtuisikin MAGIC PHASELLA? Muuten säännöt olisivat samat. Asia olisi heti aivan erilainen. Lore of lifen kuvauksessa ei lue, että se koskisi breath weaponeja, ja myöskään tuon bansheen kirkuminen ei ole breath weapon.

[Seregen]

Unohtakaa säännöt ja ajatelkaa jos se totta? basheen huutaminen ei edes MUISTUTA ampumista. Tälläisissä tapauksissa kannattaa miettiä fluffi-suunnalta, ei sääntöjen suunnalta.

[paavo3]

Kyseessähän on GW:n peli?
Tälläisissä tapauksissa ei kannata miettiä asioita fluffin suunnalta vaan sokeana suunnistaa pimeän läpi. Eihän salamanterinkaan hapon sylkeminen ole ampumista, se on räkimistä, eikä lohikäärme ammu tulta, se syöksee tulta (eng. breath). Eli näin ollen lohikäärmehän saisi amp... syöstä tulta lähitaisteluun kun eihän se ammu.

[Iso_Arska]

Lohikäärme ei saa syöstä tulta closikseen, koska sen kuvauksessa sanotaan niin. Banshee taas saa, koska sen kuvauksessa sanotaan. Tämäkin kumoaa sen, että se olisi ampumista. Myös se että se ei tarvitse line of sightiä, on tavallaan kumontaa. JA siinä EI SANOTA, että se olisi ampumista. Jos liskon räintä kohdassa sanotaan, että se on ampumista, niin silloin se on. Jos ei, niin silloin siinäkin saattaisi olla reikä.

[hawkeye]

sitäpaitsi sieltä bretonnian blessing säännöistä. siellä sanotaan että "protekts from vild magic" noh tulkitkaa kuiknka haluttaa