Mielenkiintoinen sääntöprobleema tuli esille, kun pelasin tänään "uutta" kaveria vastaan. Mielenkiintoista miten asioista toisilla on kovinkin erikoinen - mutta perusteltu - näkemys. Eli chargen redirectauksesta:
Tilanteessa hyökkäävän joukon edessä on kaksi vihollisyksikköä peräkkäin. Molemmat ovat näkyvissä hyökkääjälle, mutta etummainen vihulaisjoukko estää sijainnillaan takimmaisen kimppuun käymisen. Charge etummaisen kimppuun, tämä pakenee ja antaa mahdollisuuden redirectata charge takimmaiseen. Näin minä - kuten pelikaverini ympäri maan - olen pelannut, mutta mutta...
GW:n iki-ihana FAQ tarjoaa seuraavaa:
Q: Can a unit redirect a charge against an enemy unit that it could have originally charged?
A: No. You can only redirect a charge against a unit if you could not have declared a charge against them normally, but you can now do so due to the enemy fleeing.
Tässä yhteydessä merkittäväksi tulee se, millä ehdoin charge voidaan julistaa. Sääntökirjan sivulta 44 voimme lukea ehdon. Yhden oman modellin tulee nähdä vähintään yksi vihollinen. Mitään muuta ehtoa ei ole.
Näin ollen mikään ei esimerkkitilanteessa estä julistamasta chargea takimmaiseen yksikköön. Edelleen mikäli charge julistetaan etummaiseen - joka pakenee - redirect ei ole FAQ:n vastauksen perusteella mahdollinen.
Minulla on oma vahvasti kriittinen suhtautuminen tähän päättelyketjuun. Paitsi että tämä sääntötulkinta poistaa redirectin lähes täysin, johtaa se aivan älyttömiin tilanteisiin. Hyökätäänkin monen joukon "läpi", kun välistä pilkistää pieni osa kohdejoukkoa. Charge reactionit ajankohtineen jne. väliin jääville joukoille (joihin hyökkääjä osuu) ovat vähintäänkin sekavia.
Tilanteen sekavuutta korostaa se, että sääntökirjan sivun 53 esimerkkikuvaredirectaus muuttuisi laittomaksi. Tämä tuskin oli Q&A:n selvennyksen tarkoitus. Korjausta asiaan tuskin on odotettavissa viralliselta taholta, joten jonkinlaisen konsensuksen löytäminen edes täällä suomalaisten keskuudessa on varmasti tarpeen. Miten turnauksessakaan voi tilanteen tuomaroida järkeväksi, kun vastassa on aitoa GW:n tavaraa mustaa valkoisella.
Redirecting charge
Redirecting charge
Nothing is forgotten. Nothing is forgiven.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
Mielstäni on taas jollekin sattunut ajatuskatko tuota FAQ-pätkää kirjoittaessa. Tuohan nimittäin tuntuu täysin älyttömältä. Kuten sanoit, chargejen redirektaaminen on käytännössä mahdotonta. Koko säännölle ei ole minkäänlaista järkevää selitystä! Itse kyllä heitän mokoman FAQ:in jortaaniin ja rupean pelaamaan Gorkamorkaa....
Oma näkemykseni on, että kyseessä on huonosti muotoiltu sääntö.
Loppujen lopuksi et sinä pysty tekemään chargea siihen takimmaiseen uniittiin, koska välissä on este - se edessä seisova uniitti. Näin ollen chargen uudelleen ohjaaminen pitäisi olla laillista.
Sinä et voi päästä peruskontaktiin edessä olevaan uniittiin muuten kuin chargeamalla sitä - puhumattakaan läpi menosta. Näin ollen se takimmainen ei ole laillinen chargen kohde, vaikka se nähdään. Ihan tämän esteen takia. Näin ollen, kun chargeat edessä olevaa, voit sitten redirectoida.
Loppujen lopuksi et sinä pysty tekemään chargea siihen takimmaiseen uniittiin, koska välissä on este - se edessä seisova uniitti. Näin ollen chargen uudelleen ohjaaminen pitäisi olla laillista.
Sinä et voi päästä peruskontaktiin edessä olevaan uniittiin muuten kuin chargeamalla sitä - puhumattakaan läpi menosta. Näin ollen se takimmainen ei ole laillinen chargen kohde, vaikka se nähdään. Ihan tämän esteen takia. Näin ollen, kun chargeat edessä olevaa, voit sitten redirectoida.
