Redirecting charge
Lähetetty: Su 28.09.2003 19:53
Mielenkiintoinen sääntöprobleema tuli esille, kun pelasin tänään "uutta" kaveria vastaan. Mielenkiintoista miten asioista toisilla on kovinkin erikoinen - mutta perusteltu - näkemys. Eli chargen redirectauksesta:
Tilanteessa hyökkäävän joukon edessä on kaksi vihollisyksikköä peräkkäin. Molemmat ovat näkyvissä hyökkääjälle, mutta etummainen vihulaisjoukko estää sijainnillaan takimmaisen kimppuun käymisen. Charge etummaisen kimppuun, tämä pakenee ja antaa mahdollisuuden redirectata charge takimmaiseen. Näin minä - kuten pelikaverini ympäri maan - olen pelannut, mutta mutta...
GW:n iki-ihana FAQ tarjoaa seuraavaa:
Q: Can a unit redirect a charge against an enemy unit that it could have originally charged?
A: No. You can only redirect a charge against a unit if you could not have declared a charge against them normally, but you can now do so due to the enemy fleeing.
Tässä yhteydessä merkittäväksi tulee se, millä ehdoin charge voidaan julistaa. Sääntökirjan sivulta 44 voimme lukea ehdon. Yhden oman modellin tulee nähdä vähintään yksi vihollinen. Mitään muuta ehtoa ei ole.
Näin ollen mikään ei esimerkkitilanteessa estä julistamasta chargea takimmaiseen yksikköön. Edelleen mikäli charge julistetaan etummaiseen - joka pakenee - redirect ei ole FAQ:n vastauksen perusteella mahdollinen.
Minulla on oma vahvasti kriittinen suhtautuminen tähän päättelyketjuun. Paitsi että tämä sääntötulkinta poistaa redirectin lähes täysin, johtaa se aivan älyttömiin tilanteisiin. Hyökätäänkin monen joukon "läpi", kun välistä pilkistää pieni osa kohdejoukkoa. Charge reactionit ajankohtineen jne. väliin jääville joukoille (joihin hyökkääjä osuu) ovat vähintäänkin sekavia.
Tilanteen sekavuutta korostaa se, että sääntökirjan sivun 53 esimerkkikuvaredirectaus muuttuisi laittomaksi. Tämä tuskin oli Q&A:n selvennyksen tarkoitus. Korjausta asiaan tuskin on odotettavissa viralliselta taholta, joten jonkinlaisen konsensuksen löytäminen edes täällä suomalaisten keskuudessa on varmasti tarpeen. Miten turnauksessakaan voi tilanteen tuomaroida järkeväksi, kun vastassa on aitoa GW:n tavaraa mustaa valkoisella.
Tilanteessa hyökkäävän joukon edessä on kaksi vihollisyksikköä peräkkäin. Molemmat ovat näkyvissä hyökkääjälle, mutta etummainen vihulaisjoukko estää sijainnillaan takimmaisen kimppuun käymisen. Charge etummaisen kimppuun, tämä pakenee ja antaa mahdollisuuden redirectata charge takimmaiseen. Näin minä - kuten pelikaverini ympäri maan - olen pelannut, mutta mutta...
GW:n iki-ihana FAQ tarjoaa seuraavaa:
Q: Can a unit redirect a charge against an enemy unit that it could have originally charged?
A: No. You can only redirect a charge against a unit if you could not have declared a charge against them normally, but you can now do so due to the enemy fleeing.
Tässä yhteydessä merkittäväksi tulee se, millä ehdoin charge voidaan julistaa. Sääntökirjan sivulta 44 voimme lukea ehdon. Yhden oman modellin tulee nähdä vähintään yksi vihollinen. Mitään muuta ehtoa ei ole.
Näin ollen mikään ei esimerkkitilanteessa estä julistamasta chargea takimmaiseen yksikköön. Edelleen mikäli charge julistetaan etummaiseen - joka pakenee - redirect ei ole FAQ:n vastauksen perusteella mahdollinen.
Minulla on oma vahvasti kriittinen suhtautuminen tähän päättelyketjuun. Paitsi että tämä sääntötulkinta poistaa redirectin lähes täysin, johtaa se aivan älyttömiin tilanteisiin. Hyökätäänkin monen joukon "läpi", kun välistä pilkistää pieni osa kohdejoukkoa. Charge reactionit ajankohtineen jne. väliin jääville joukoille (joihin hyökkääjä osuu) ovat vähintäänkin sekavia.
Tilanteen sekavuutta korostaa se, että sääntökirjan sivun 53 esimerkkikuvaredirectaus muuttuisi laittomaksi. Tämä tuskin oli Q&A:n selvennyksen tarkoitus. Korjausta asiaan tuskin on odotettavissa viralliselta taholta, joten jonkinlaisen konsensuksen löytäminen edes täällä suomalaisten keskuudessa on varmasti tarpeen. Miten turnauksessakaan voi tilanteen tuomaroida järkeväksi, kun vastassa on aitoa GW:n tavaraa mustaa valkoisella.