Käyttöä hunter raketille

[Amazing Slug]

Jospa ammunkin kertakäyttöisen hunter seeker missilen ja saan sitten tankkiini weapon destroyed tuloksen, voiko sen tyhjän rakettipodin tuhota? Onhan sekin ase, vaikkakin kertakäyttöinen.

Hyötyä tästä olisi lähinnä TVR:ssä, jossa weapon destoyed tulos tuhoaa automaattisesti yhden main weaponin. Khimairaan voisi laittaa 2 pultteria ja raketin, jolloin aseen tuhoutuessa ei tarvitsisi tuhota niitä hyödyllisempiä pulttereita, eikä tarvitsisi ottaa sitä aseen defensive weaponin tuhoutumisesta seuraavaa crew shaken tulosta.

Lisäksi voisi tiukan paikan tullen ampua sillä näkymättömällä raketilla vaikka kaaoslordin päätä lyhyemmäksi. Raketti on tietysti näkymätön, sillä vastustajan aivot eivät voi rekisteröidä mitään täysin turhia ja harvinaisia vehicle upgradeja.

Mitäs päässänne liikkuu? Onko kertakäyttöraketista mihinkään?

-J

[Ghosty]

Enpä näkemissäni/pelaamissani peleissä koskaan nähnyt sen mitään aikaseksi saavan...

Tuosta säännöstä en sitten tarkemmin tiedä.

[Iceman]

Kohtelisin ammuttua rakettia, kuten mitätahansa muuta tuhottua asetta. Todennäköisesti säännöt ei asiaan ota kantaan, mutta turnauksessa fp-pisteet voi unohtaa, jos vakivissaan väittää ammutun raktein poiston kelpaavan weapon destroyhin.

Käyttökelpoisuudesta ei ole pelitilanne testiä, mutta uskoisin puolustavan paikkaansa, tosin IG:llä 50/50 osumista. Tuleeko paikka ja osuuko ampuja?

[Teräratas]

Mitäs päässänne liikkuu? Onko kertakäyttöraketista mihinkään?

-J

Enpä ole noilla koskaan IG:n BS:llä osunut. Ja kymmenellä pisteellä saa kuitenkin ihan oikeankin aseen. Vaikka plasmapistoolin, tai jotain.
Jos tuo edes osuisi aina 2+ heitolla, niin noita voisi harkita, muuten ei oikein.

Lähinnä mietin joskus käyttöä sentineleissä, jotka ovat walkereita, ja saavat siis ymmärtääkseni ampua liikkeestä kaksi asetta. Tästä johtuen lasc+HK yhdistelmällä voisi jopa tehdä jotain joskus. Eli tuurilla ainakin toinen osuu. Tämän kun yhdistäisi sentinelien taivaalta tiputtamiseen, niin useammankin tankin takapanssari saattaisi olla puhkottavissa varsin mukavasti. Eikä pieni scatterointikaan haitaa, kun kantama ei aseista lopu kesken. Ainakin nuo nostavat kylmää hikeä vastustajan otsalle, jos ei muuta.

[Asdrubael]

Jospa ammunkin kertakäyttöisen hunter seeker missilen ja saan sitten tankkiini weapon destroyed tuloksen, voiko sen tyhjän rakettipodin tuhota? Onhan sekin ase, vaikkakin kertakäyttöinen.

Asialla ei ole yhtään mitää väliä, koska vastustaja valitsee tuhoutuneen aseen. Jos väkisin haluaa valita tuhoamakseen aseeksi käytetyn Hunter-Killer Missilen niin siitä vaan minun puolestani...

[Teräratas]

Jospa ammunkin kertakäyttöisen hunter seeker missilen ja saan sitten tankkiini weapon destroyed tuloksen, voiko sen tyhjän rakettipodin tuhota? Onhan sekin ase, vaikkakin kertakäyttöinen.

Asialla ei ole yhtään mitää väliä, koska vastustaja valitsee tuhoutuneen aseen. Jos väkisin haluaa valita tuhoamakseen aseeksi käytetyn Hunter-Killer Missilen niin siitä vaan minun puolestani...

Paitsi siis TVR säännöillä, joissa asia ei mene noin, kuten Slug yllä mainitsikin.

[Asdrubael]

Paitsi siis TVR säännöillä, joissa asia ei mene noin, kuten Slug yllä mainitsikin.

My bad... en huomannut tuota. Pitäisi aina lukea todella ajatuksella asia läpi ennen kuin vastailee....

[swiftwind]

Kertakäyttöraketeilla voi saada vähän lisätehoa ensimmäiseen täyslaidalliseen. En nyt jaksa laskea mutta voisin kuvitella että esim. autocannon sentineliin raketin lisääminen parantaa sen mahdollisuutta tuhota/disabloida joku kevyt vehicle (kuten rhino=) ) huomattavasti.

Ja mitä tulee raketin poistamiseen weapon destroyed -tuloksella.. Jos ajatellaan modelia niin raketinheitinhän on ase siinä missä muutkin? Ainakin vanhassa vehicle accessory spruessa tullut hunter-killer sisälsi laukaisuputken ohjukselle.

Sääntöjen kannalta ongelman muodostaa mielestäni lähinnä se, että HK:n säännöissä ei sanota mitään tyyliin 'may be fired in addition to any other weapon', päinvastoin kuin esim. pintle-aseiden säännöissä. On se ohjus kuitenkin mielestäni aika selvästi ase.. Ja 40Kn säännöt eivät mitenkään erota aseita sen perusteella, ovatko ne ajoneuvon panssarin sisä- vai ulkopuolella.

Kysytään toisinpäin, saako mielestänne weapon destroyedin heittänyt vastustaja päättää tuhoavansa laukaisemattoman hunter-killerin?

[Amazing Slug]

Kysytään toisinpäin, saako mielestänne weapon destroyedin heittänyt vastustaja päättää tuhoavansa laukaisemattoman hunter-killerin?

Ei varmaankaan tarvitse. Tuskinpa kukaan haluaisi. Mutta voidaan kysyä, onko TVR:ssä PAKKO tuhota hunter raketti? Entäpä tyhjä?

-J

[swiftwind]

No jos on vaikka vihollisen heavy-flamer-sentinel +HK omien tankkejen kyljessä, niin voisi olettaa haluavan poistaa sen ohjuksen flameria mieluummin?

Kyllä se on mahdollista. Ei siis hätäisiä yleistyksiä.

[Ishmael]

Kertakäyttöraketeilla voi saada vähän lisätehoa ensimmäiseen täyslaidalliseen. En nyt jaksa laskea mutta voisin kuvitella että esim. autocannon sentineliin raketin lisääminen parantaa sen mahdollisuutta tuhota/disabloida joku kevyt vehicle (kuten rhino=) ) huomattavasti.

Hunter-killerin unlimited range on myös ihan kiva.

[The Unforgiven]

Sillähän pystyy taktisesti tuhota jonku über squadin transportin ja sen jälkeen päästellä niitä täysillä.

[Teräratas]

Sillähän pystyy taktisesti tuhota jonku über squadin transportin ja sen jälkeen päästellä niitä täysillä.

Teoriassa näin, käytännössä 4+ osuminen ja 3+ tai 4+ glance, ja 4 tai 6 glancetaulusta pitävät huolen, että todennäköisyys ei ole turhan suuri. (n. 10% normaalisti, open toppedeihin jopa huima 20%)