Equipment must be represented on the model.
Equipment must be represented on the model.
Eli siis ainakin Space Wolffien codexissa ( ja varmaan sääntökirjassakin) sanotaan,että kaikki aseet ja wargear, mikä hahmolla on pitää olla figulla. Kuinka tarkkoja olettwe yleensä tästä säännöstä? Haittaako jos esim. Wolf lordillani on armylistissa kaksi lighting clawia, mutta figulla on yksi claw ja Close combat weapon?
Alea iacta est.
No kyllä näitä tulee melko tarkasti mielestäni noudattaa, jos turnauksiin menee. Kuitenkin varsinkin pomoille on ihan kohtuullista suoda pieniä vapauksia ihan tyylin vuoksi, kunhan kertoo pelin alussa vastustajalle mitä se esittää. Eli "Nämä aseet lasketaan LC pariksi."
Eli minä vetäisin rajan siihen, että noita poikkeuksia ei ole kuin korkeintaan parilla tyypillä armeijassa, ja näistä sitten toivoisin erikseen ihan pyytämättäkin kerrottavan.
Eli lordi LC:llä ja CCW:llä "Counts as LC pair" on mielestäni täysin ok, lauma termiksiä Powerswordilla ja stormboltterilla "counts as LC pair" ei todellakaan ole ok, jos turnaukseen haikailee. Kotipeleissä hyväksyn kyllä kiltisti tämänkin, olettaen että siitä kerrotaan selvästi pelin alussa. (Lähinnä turnaus suhtautumiseni siitä, että jos käytän armijan kasaamiseen ja maalaamiseen aikaa ja rahaa, on ikävä kun vastustaja sitten kunnioittaa sitä tuomalla poytään mustaksi pohjamaalattuja käpyjä ja kiviä, tai mitä sattuu jämäfiguja. Kotona on mukava testailla tulevia armeijoita niillä kävyillä ja kivillä, ja se on mielestäni jopa varsin suotavaa.)
Kaveriporukassa toki voi sopia proxyistä ja wysiwygistä miten tahtoo.
Eli minä vetäisin rajan siihen, että noita poikkeuksia ei ole kuin korkeintaan parilla tyypillä armeijassa, ja näistä sitten toivoisin erikseen ihan pyytämättäkin kerrottavan.
Eli lordi LC:llä ja CCW:llä "Counts as LC pair" on mielestäni täysin ok, lauma termiksiä Powerswordilla ja stormboltterilla "counts as LC pair" ei todellakaan ole ok, jos turnaukseen haikailee. Kotipeleissä hyväksyn kyllä kiltisti tämänkin, olettaen että siitä kerrotaan selvästi pelin alussa. (Lähinnä turnaus suhtautumiseni siitä, että jos käytän armijan kasaamiseen ja maalaamiseen aikaa ja rahaa, on ikävä kun vastustaja sitten kunnioittaa sitä tuomalla poytään mustaksi pohjamaalattuja käpyjä ja kiviä, tai mitä sattuu jämäfiguja. Kotona on mukava testailla tulevia armeijoita niillä kävyillä ja kivillä, ja se on mielestäni jopa varsin suotavaa.)
Kaveriporukassa toki voi sopia proxyistä ja wysiwygistä miten tahtoo.
-
ankara halla
- Valvoja
- Viestit: 1244
- Liittynyt: La 22.03.2003 20:41
- Paikkakunta: Helsinki
*huoh* ...muistelee aikaa jolloin GW ei ollut keksinytkään WYSIWYG:iä ja Andy C:kin pelasi WD:ssä hyvinkin vapaamuotoisella BA listalla...
Ja sitten joku keksi, että tälläisellä säännöllähän bitsikauppa kasvaa taivaisiin kun pistetään vaatimukseksi tuollainen WYSIWYG. Käytännössähän tämä johti siihen, että ihmiset pelaavat lähestulkoon vain yhdellä armeijalla, aina samalla, kun eivät jaksa/ole rahaa konvertoida/ostaa joka peliin erikamoilla varustettuja ryhmiä/pomoja/tankkeja.
Tylsemmäksi ovat pelit siis mielestäni käyneet
Ei sinänsä, ymmärrän kyllä niitäkin jotka WYSIWYG:in puolesta puhuvat vaikka eri mieltä itse olenkin.
Mutta asiaan, itse siis pelasin liki kymmenen vuotta tyylillä erikoisasemies on erikoisasemies, raskasasemies on raskasasemies, kersantti on kersantti, jne. jne... ja listasta sitten näki, että mitä asetta/varustetta mikäkin nappi kantoi mukanaan. En muista tämän koskaan tuottaneen mitään ongelmia sen enempää minulle kuin kavereillekkaan (jotka tietysti myös pelasivat samoilla virallisilla säännöillä).
Näinä päivinä olen kuitenkin lähtenyt yleiselle linjalle ja yritän parhaani mukaan pitää WYSIWYGI:ä varsinkin rivimiehillä yllä. Voi olla, että joskus milani näyttävät erehdyttävästi lascannoneilta (tai toisin päin) ja hvyboltteria ja autocannonia ei välttämättä erota toisistaan mutta silloinkin pelaan periaatteella, että kaikki milat mitä ukoilta löytyy ovat lascannoneita jne.
Ryhmieni veteraani kessuille olen kyllä plasmapislat käteen pistänyt vaikka en tällä varustuksella juuri koskaan pelaa ja jos sattuu kaveri tulemaan vastaan jota moinen seikka häiritsee, niin voin kyllä vaihtaa tilalle vanhemmat ja rumemmat 2 edikan aikaiset yhdenasennon kessut joilla WYSIWYG on lähempänä totuutta. Mielummin kuitenkin pelaan tyylikkäillä figuilla ja toivoin (mutten missään nimessä edellytä) sitä myös vastapelurilta.
Mutta nyt alkaa menemään jo jorinaksi. Eiköhän oma näkemykseni tullut jo jonkin aikaa sitten selväksi
Ja sitten joku keksi, että tälläisellä säännöllähän bitsikauppa kasvaa taivaisiin kun pistetään vaatimukseksi tuollainen WYSIWYG. Käytännössähän tämä johti siihen, että ihmiset pelaavat lähestulkoon vain yhdellä armeijalla, aina samalla, kun eivät jaksa/ole rahaa konvertoida/ostaa joka peliin erikamoilla varustettuja ryhmiä/pomoja/tankkeja.
Tylsemmäksi ovat pelit siis mielestäni käyneet
Ei sinänsä, ymmärrän kyllä niitäkin jotka WYSIWYG:in puolesta puhuvat vaikka eri mieltä itse olenkin.
Mutta asiaan, itse siis pelasin liki kymmenen vuotta tyylillä erikoisasemies on erikoisasemies, raskasasemies on raskasasemies, kersantti on kersantti, jne. jne... ja listasta sitten näki, että mitä asetta/varustetta mikäkin nappi kantoi mukanaan. En muista tämän koskaan tuottaneen mitään ongelmia sen enempää minulle kuin kavereillekkaan (jotka tietysti myös pelasivat samoilla virallisilla säännöillä).
Näinä päivinä olen kuitenkin lähtenyt yleiselle linjalle ja yritän parhaani mukaan pitää WYSIWYGI:ä varsinkin rivimiehillä yllä. Voi olla, että joskus milani näyttävät erehdyttävästi lascannoneilta (tai toisin päin) ja hvyboltteria ja autocannonia ei välttämättä erota toisistaan mutta silloinkin pelaan periaatteella, että kaikki milat mitä ukoilta löytyy ovat lascannoneita jne.
Ryhmieni veteraani kessuille olen kyllä plasmapislat käteen pistänyt vaikka en tällä varustuksella juuri koskaan pelaa ja jos sattuu kaveri tulemaan vastaan jota moinen seikka häiritsee, niin voin kyllä vaihtaa tilalle vanhemmat ja rumemmat 2 edikan aikaiset yhdenasennon kessut joilla WYSIWYG on lähempänä totuutta. Mielummin kuitenkin pelaan tyylikkäillä figuilla ja toivoin (mutten missään nimessä edellytä) sitä myös vastapelurilta.
Mutta nyt alkaa menemään jo jorinaksi. Eiköhän oma näkemykseni tullut jo jonkin aikaa sitten selväksi
"Minä en kärsi mielisairaudesta, minä nautin joka hetkestä!"
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Minusta on ihan OK jos jollakin tyypillä on joku omaperäisen näköinen häkkyrä "counts as something", kunhan asia käy jostakin ilmi eikä samannäköistä vehjettä käytetä muualla listassa jonakin muuna. Esim. hyväksyn mielelläni kaikenlaista ihme häkkyrää power weaponina/fistinä tai lightning clawina.
Mutta olisi suotavaa että armeijassa ei ole 4 x heavybolter as 4 x plasma cannon, koska tämä johtaa niin helposti ajatusvirheisiin pelissä, heavy bolterin kun mieltää helposti heavybolteriksi.
Itse pyrin edes konvertoimaan figuille ne kamat mitä niillä on.
Mutta olisi suotavaa että armeijassa ei ole 4 x heavybolter as 4 x plasma cannon, koska tämä johtaa niin helposti ajatusvirheisiin pelissä, heavy bolterin kun mieltää helposti heavybolteriksi.
Itse pyrin edes konvertoimaan figuille ne kamat mitä niillä on.
zqmfgb
-
Distributor
- Viestit: 11
- Liittynyt: Ke 04.12.2002 18:33
- Paikkakunta: Rauma
Rajansa tolla WYSIWYG:lläkin on...
...On suorastaan aivan naurettavaa ruveta kuvittelemaan jotain juustotettua über mörssäriä jolta löytyy 100pts edestä sälää ja jokainen artikkeli olisi näkyvissä modelissa.
Toisaalta mielestäni se on jollaintavalla ainakin kivaa että armeijan aseistus noin suurin piirtein täsmää siihen mitä varustelu kertoo, esim asetan kentälle IG:n Platoonin ja lasken niille yhteensä 3 plasmagunia ja kun katson modeleita näen pelkkiä "taskulamppuja" (lasguneja jos joku ei ymmärtänyt).
Kyllä minä aina tuollaisen yksi vai kaksi lightning clawta sun muuta antaisin olla, jos asia vain selkeästi ilmaistaan pelin alussa.
Sitä paitsi kun GW julkaisee jonkun special charrun ja sen säännöt niin ei niissä figuissakaan aina tuo "kaikki kamat killuu vyöllä" päde.
...On suorastaan aivan naurettavaa ruveta kuvittelemaan jotain juustotettua über mörssäriä jolta löytyy 100pts edestä sälää ja jokainen artikkeli olisi näkyvissä modelissa.
Toisaalta mielestäni se on jollaintavalla ainakin kivaa että armeijan aseistus noin suurin piirtein täsmää siihen mitä varustelu kertoo, esim asetan kentälle IG:n Platoonin ja lasken niille yhteensä 3 plasmagunia ja kun katson modeleita näen pelkkiä "taskulamppuja" (lasguneja jos joku ei ymmärtänyt).
Kyllä minä aina tuollaisen yksi vai kaksi lightning clawta sun muuta antaisin olla, jos asia vain selkeästi ilmaistaan pelin alussa.
Sitä paitsi kun GW julkaisee jonkun special charrun ja sen säännöt niin ei niissä figuissakaan aina tuo "kaikki kamat killuu vyöllä" päde.
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
TÄSSÄ on yksi semmoinen... Kuva tosin on vähän huono, eikä Beatrice nyt mikään juustotettu über-mörssäri ole, mutta kuitenkin.Distributor kirjoitti:Rajansa tolla WYSIWYG:lläkin on...
...On suorastaan aivan naurettavaa ruveta kuvittelemaan jotain juustotettua über mörssäriä jolta löytyy 100pts edestä sälää ja jokainen artikkeli olisi näkyvissä modelissa.
Tuossa on siis scratch-built Sanguinary high priestini Beatrice. Siltä löytyy jump pack, exsanguinator (ks. pyssykäsi), terminator honours (miekkakäden olkapää), master-crafted power weapon ja artificer armour sekä storm bolter.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
No jos aivan wysiwygia aletaan hakemaan, tuo haarniska tuo mieleen pikemminkin tavallisen power armourin kuin muinaisen ylikoristelllun artificer armourin. Hyvä periaate kuitenkin, itsekin teen oikeastaan kaikille wysiwyg kamat, demoniprinssin demonic mutationia myöten (tosin sitä demonic strenaa en ole kuvannut).The Captain kirjoitti:TÄSSÄ on yksi semmoinen... Kuva tosin on vähän huono, eikä Beatrice nyt mikään juustotettu über-mörssäri ole, mutta kuitenkin.Distributor kirjoitti:Rajansa tolla WYSIWYG:lläkin on...
...On suorastaan aivan naurettavaa ruveta kuvittelemaan jotain juustotettua über mörssäriä jolta löytyy 100pts edestä sälää ja jokainen artikkeli olisi näkyvissä modelissa.
Tuossa on siis scratch-built Sanguinary high priestini Beatrice. Siltä löytyy jump pack, exsanguinator (ks. pyssykäsi), terminator honours (miekkakäden olkapää), master-crafted power weapon ja artificer armour sekä storm bolter.
Galleriaan pääsee tästä.
Eihän Artifacer armour ole pakosti ylikoristeltu, se voi olla aivan tavallisen rivimiehen panssari alkujaan silloin 10k vuotta sitten, mutta koska se on kestävämpi paremmasta valmistuksesta johtuen, se on otettu aikojen kuluessa Isojen Kihojen käyttöön.Rejector kirjoitti: No jos aivan wysiwygia aletaan hakemaan, tuo haarniska tuo mieleen pikemminkin tavallisen power armourin kuin muinaisen ylikoristelllun artificer armourin.