Sotavasara.net

Onko olemassa yhtä Juusto armeijaa vai onko vain joidenkin armeijoiden juusto taktiikat juustoja vai onko olemassa edes juustoja armeijoita tai armeijalistoja?

Totta kai on olemassa "juustoja" armeijalistoja. Niitä pitää vain vähän väsätä. Esim: City guard 8 bolttiksella. Mikään armeija ei silti itsessään ole "juusto".

Chaos Army on aika juusto joitakin Armyi vastaan.

Chaos! En tiedä, mutta olen tottunut sen juustouteen! 500pts pelissä se hakkasi aina örkit, liskot, rasismista kärsivät raukkahaltiat ja kääpiöt. Se saattoi johtua pelaajistakin. Mutta silti: Chaoos, we hate you!!!

Jooa Chaos niittää Örkkejä ja Monia muita kuin heinää

*Hymiö* kirjoitti: Mutta silti: Chaoos, we hate you!!!

Tämän ei pitäisi mennä kaaoksen haukkumis keskusteluksi, sillä sillekkin on luultavasti oma palsta jossain, siis tehkää vain niin, että kertokaa mitkä ovat juustoja ja onko juustoja ollenkaan?

Juusto on vain tekosyy häviämiselle. Jos häviät, vastustajan lista on juusto. Oma lista puolestaan ei ole koskaan juusto vaikka muut niin väittäisivätkin.

Armageddon on about oikeassa, vaikka kyllä sitä juustoakin on olemassa. Ainakin minusta jokin all-gunpowder Empire ei ole siitä helpoimmasta päästä piestä. Mutta ei se kaaos niin paha ole. Kyllä sekin kaatuu jos jaksaa yrittää

Kyllä helffeille saa hyvinkin juustoisia listoja, kuten coreina lothren sea guardeja(16 jätkää kilvillä ja commandeineen maksaa tollaseset 291 pojoo) Darnoille on jo hitusen vaikeampi kehitää mitään kovin juustoista mutta kai niillekin saa

Assassin kirjoitti:

*Hymiö* kirjoitti: Mutta silti: Chaoos, we hate you!!!

Tämän ei pitäisi mennä kaaoksen haukkumis keskusteluksi, sillä sillekkin on luultavasti oma palsta jossain, siis tehkää vain niin, että kertokaa mitkä ovat juustoja ja onko juustoja ollenkaan?

En minä chaosta haukkunutkaan! Totesin vain vihaavani sitä(tiettyjen valittujen kanssa)!

Omasta mielestäni juusto on sitä, kun painottaa yhteen/kahteen asiaan armeijassaan. Vastustaja saa sen ilmeen, että jos vastustaja pääsee esim ampumaan paljon ampumapainotteisella listalla, niin on hänen listansa juustoinen sen tehokkuuden takia. Vastaavasti Skaveneiden taika/ampuminen ovat tehokkaita jos niihin panostaa ja siksi niitä pidetään juustoisina. Yleensä jätetään kuitenkin kokonaan huomioimatta, että "juustoisen" listan muut osa alueet kärsivät tästä. Siksi ns. "juustoinen" Chaos lista joka pieksee kaiken minkä saa kiinni saa turpaansa ja kovaa, jos vastustaja onnistuu kaukotaistelussaan.

Tunnetuimpaa "juustoa":

-Vampire Count summoning horde (siis 4 Necromanceria 2000pts. armeijassa)

-Dwarffien massatykistö (specialit ja raret lähes* täynnä Stone throwereita, Cannoneita, Bolt throwereita ja Gyrocoptereita)
*yksi tai kaksi special unit- slottia menee isoihin ironbreaker- ryhmiin

-Night gobling horde (aivan liikaa Night gobboja fanaticeilla ja nettereillä, mukana myös sotakoneita ja jättejä.)

-Clan Skyre Skaven (Jezzaileja, Warp-lighning Cannoneita. ja lisää Jezzaileja)

-Khornen chaos (lähitaistelussa tappavat kaiken. Taitava pelaaja osaa tosin taktikoida vastustajan Frenzyn kanssa, mutta vielä taitavampi Khorne-pelaaja osaa välttää tämän)

-Suurin osa armeijoista, jotka sisältävät special charactereita

Ottakaa huomioon, etteivät nämä ole täysin minun
mielipiteitäni, näistä listoista olen vain kuullut eniten
Whinetystä (etenkin kääpiölistasta omalta taholtani :roll)


Dark elf City Garrison ei minusta ole lainkaan juusto,
sillä kun lähes puolet armeijan pisteistä menee Bolt
Throwereihin, ei millekään muulle "hyvälle" jää enää tilaa.
Olen nähnyt pelejä pelattavan CG:llä, eikä se ole mitenkään erityisesti hallinnut pelikenttää.

Armageddon kirjoitti:Juusto on vain tekosyy häviämiselle. Jos häviät, vastustajan lista on juusto. Oma lista puolestaan ei ole koskaan juusto vaikka muut niin väittäisivätkin.

Täsmälleen samaa mieltä! Jotkut listat nyt vain on suunniteltu niin että niissä panostetaan johonkin. Sitten jos ei hyödynnä sitä ja ota muita pelin osa-alueita haltuunsa, voi syyttää vain itseään mahdollisesta tappiosta.

Baurus kirjoitti:

Armageddon kirjoitti:Juusto on vain tekosyy häviämiselle. Jos häviät, vastustajan lista on juusto. Oma lista puolestaan ei ole koskaan juusto vaikka muut niin väittäisivätkin.

Täsmälleen samaa mieltä! Jotkut listat nyt vain on suunniteltu niin että niissä panostetaan johonkin. Sitten jos ei hyödynnä sitä ja ota muita pelin osa-alueita haltuunsa, voi syyttää vain itseään mahdollisesta tappiosta.

Jätkäthän puhuu asiaa! Olen myös samaa mieltä.

En muista tiedä, mutta ikinä en ole tappioni syyksi pannut vastustajan lista juustoisuutta. Sillä kertaa vain toinen oli parempi jne.
Vihaan jo juusto sanaa itsessään .

Averren kirjoitti: Vihaan jo juusto sanaa itsessään .

Minä en.......Mmmmmm, juusto.....

Valitettavasti, minä olen pannut syyksi juuston vaikka se on osittain totta jos vastustaja pelaa "veren maku suussa" vain silä perusteella että on pakko voittaa.
PS:tämä on hyvä keskustelu sillä saatiin tämä juusto mollaaminen esiin ja se auttaa pelaajia (ainakin minua).

Moneskohan sadas kerta tämäkin on taas kun asiasta keskustellaan.

Vaikka lista olisikin hyvä, tai erittäin hyvä niin ei se tarkoita sitä että voittaa automaattisesti, tai että veren maku suussa hakisi voittoa.
Eikä jälkimmäisellä oikeastaan ole mitään tekemistä itse listan "juustoisuuden" kanssa.

Miksi sitä täytyy hokea kokoajan?
En ymmärrä miksi ihmeessä ihmisiä harmittaa sitten häviäminen jos eivät alunperinkään ole hakemassa voittoakaan? Olisiko syytä miettiä ensin omia asenteitaan ennen kun ryhdytään mollaamaan toisten mielipiteitä ja mieltymyksiä armeijakokoonpanoista ja pelitaktiikoista.
Huijaaminen ja epärehellisyys on tietysti sitten, mutta näillä ei ole taas mitään tekemistä käsitteen "juusto" kanssa.

Kun kerran on olemassa hyväksi havaittuja yhdistelmiä niin niitä ihmiset tulevat käyttämään. Tämä on fakta eikä se ole siitä muuttumassa vaikka mitä tekisi tai vinkuisi kurkkunsä käheäksi.

Deetwo kirjoitti: Kun kerran on olemassa hyväksi havaittuja yhdistelmiä niin niitä ihmiset tulevat käyttämään. Tämä on fakta eikä se ole siitä muuttumassa vaikka mitä tekisi tai vinkuisi kurkkunsä käheäksi.

Totta. Mutta kyllä se syö miestä kun hakkaa päätänsä samaan mäntyyn matsista toiseen. Varsinkin jos omasta armeijasta ei tunnu löytyvän yhdistelmää, jolla vihu voitettaisi.

rampale kirjoitti:

Deetwo kirjoitti: Kun kerran on olemassa hyväksi havaittuja yhdistelmiä niin niitä ihmiset tulevat käyttämään. Tämä on fakta eikä se ole siitä muuttumassa vaikka mitä tekisi tai vinkuisi kurkkunsä käheäksi.

Totta. Mutta kyllä se syö miestä kun hakkaa päätänsä samaan mäntyyn matsista toiseen. Varsinkin jos omasta armeijasta ei tunnu löytyvän yhdistelmää, jolla vihu voitettaisi.

Tuntuisi omituiselta jos olisi lista olemassa jota ei voisi millään voittaa. Jos ei armeijakokoonpanosta löydy vastausta niin kannattaa miettiä sitten omaa taktiikkaa vaikka. Tässä jonkin aikaa WDeissä on ollut loistavia artikkeleita aiheesta.