Screaming Bell käsikähmässä

Slingblade · Viesti Kirjoittaja **Slingblade** » Pe 02.07.2004 13:07

Kuvitellaan tilanne:

Skaven:ien kirkuva kello on joutunut lähitaisteluun, ja vastassa olevan yksikön joukossa oleva sangarmies mutaisee sitä seiskan voimalla. Kellon ward (3+) torjuu lyönnin, kello soi välittömästi kolmella nopalla (näinhän se kellon sääntöjen mukaan tekee joutuessaan 7+ voimalla runnelluksi), ja epäonnekseen Skaven- pelaaja heittää triplat (kello tuhoutuu ynnä muuta kivaa). Lasketaanko näin aiheutuneet haavat taistelun lopputulokseen mukaan?

redwawe · Viesti Kirjoittaja **redwawe** » Pe 02.07.2004 13:10

ei koska vihollinen ei niitä aiheuttanut vaan sinä misfirelläsi.

Grond · Viesti Kirjoittaja **Grond** » Pe 02.07.2004 13:53

redwawe kirjoitti:ei koska vihollinen ei niitä aiheuttanut vaan sinä misfirelläsi.

Ja relevantti sääntökohta johon perustat vastauksesi on missä?

Janne Forsell · Viesti Kirjoittaja **Janne Forsell** » Pe 02.07.2004 13:59

Grond kirjoitti: Ja relevantti sääntökohta johon perustat vastauksesi on missä?

Mitäs siinä angstaat,

s. 71 säänökirja: (mustaus minun), suluissa oma lisäys
The side that has inflicted the most wounds wins the combat. ... extra bonus points under certain circumstances (lueteltu sivulla 73, ei puhuta kirkuvasta kellosta mitään)...

Slingblade · Viesti Kirjoittaja **Slingblade** » Pe 02.07.2004 14:20

Mutta tavallaan (siis välillisesti) sankari Ison Kirveensä kanssa on haavat aiheuttanut. Kaveri lyö, ja soittaa samalla kelloa. Kello soi hieman epävireisesti ja räsähtää rikki. Ei olisi kello soinut, jos lyöntiä ei olisi tullut. Järkeenkäypää, eikö? Tosin eipä tämä peli liikaa logiikkaan muutenkaan nojaa...

Grond · Viesti Kirjoittaja **Grond** » Pe 02.07.2004 15:56

Janne Forsell kirjoitti:Mitäs siinä angstaat,

Jos esittää sääntötulkinnan, johon voi esittää useamman näkökulman, on turha heittää "musta tuntuu" -vastauksia ilman relevanttia lainausta. Koska redwaven postauksessa sitä ei ollut, vastauksen arvo lähenteli nollaa. Pelitilanteessa sääntökiistoissa hirveästi auttaa jos omaa näkökantaansa perustelee "no kun yks kaveri sotussa sano niin", pystymättä osoittamaan lähdettä.

Janne Forsell kirjoitti:s. 71 säänökirja: (mustaus minun), suluissa oma lisäys
The side that has inflicted the most wounds wins the combat. ... extra bonus points under certain circumstances (lueteltu sivulla 73, ei puhuta kirkuvasta kellosta mitään)...

Ja miten kellon hajoaminen, joka johtuu alunalkaen siitä että sitä on lyöty, ei kuulu tuohon inflicted wounds -kategoriaan? Eli väärästä kohtaa kirjaa etsiskelit perustelujasi.

Lähinnä voisi ajatella hieman alempaa löytyvän "Do NOT count wounds that were saved by armour or Ward saves". Mutta tämäkään ei ole mikään selviö. Alessio ei tässäkään ole miettinyt loppuun kun on sääntönsä rotille rukannut.