Sotavasara.net

Selitetäänpäs hiukan.
Kun tälläkin forumilla on tullut nähtyä näitä "millä mä aloitan" ja "mikä on paras puoli" threadeja, niin tuli vain mieleen että valitsevatko kaikki uudet pelaajansa puolensa/armeijansa muiden mielipiteen perusteella? Olenko muka ainut, joka sai virikkeen hommaan ihan itse? Mikä teidän puolen valintaanne on vaikuttanut?

Näin muutama vaihtoehto mitä tulee mieleen:
1) Se on "paras" puoli (eli selvititte mikä on paras/tehokkain puoli pelata)
2) Se on fluffin puolesta paras (piditte fluffista, statit on powerpelaajia varten)
3) Figut oli siistit
4) Se oli armeija jota kaikki muut pelas/kukaan ei pelannut
5) Se sopi tyyliin (en nyt tarkoita että khornen pelaajat kulkis verinen kirves kädessä kadulla, vaan että sen puolen tyyli sopi omaa peli tyyliin/mielipiteeseen)
6) Kaikki sano että se on alottelijaystävällinen/haastava (mistä sattuu tykkäämään?)
7) Joku muu syy?

Eli mikä oli teidän syy alottaa peli?

Omalla kohdalla olin armeijassa, ja yhden kiinniolo vuoron ajaksi lainasin tupakaverilta WD lehtiä lueskeltavaksi/katottavaksi. Yhdessä sitten esiteltiin peliin uusi puoli, Tau.
Korkea teknologia, lähitaistelun halveksiminen primitiivisenä, tulivoima, järjettömän itsensä tapattamisen vastustaminen...
Tuntui fiksulta porukalta (varsinkin kun vertasi muihin puoliin, joista oli juttua, esim. demonien manaaminen chaos joukoille toisessa lehdessä, tai kaikki tämä "kuolkaamme kunnialla turhaan touhu") Kun kaveri tuli lomalta, niin pyysin selittämään mitä se statit tarkoittivat "Onks tää SV joku save juttu, mitä se 4+ meinaa?" tyyliin, mitä eroa oli rapid fire, assault ja heavy aseella, onko 30" pitkäkin kantama, kaikkea pientä mitä nyt osas kysyä.
Asia jäi kytemään. Sitten armeijan jälkeen hankin sääntökirjan, tau codexin, ja luin ne läpi. Kävin katsomassa yhdessä paikallisessa pelisessiossa millaista touhua se pelaaminen on, ja juttelin parin tyypin kanssa. Päätin kokeilla millasta se on. Eli, kiitokset ja kiroukset res. kers. Hakalalle vaan, jos sattuu tätä lukemaan. Jos tavataan niin otetaan matsi...

Mun puolen valinta oli siis 5, sopi tyyliin.
Entäs teillä?

Omiin armeijoihin sopii kaikkiin yhdistetty 2/5...
eli kaikki armeijat ovat lähitaistelupainotteisia ja omaperäisiä. Lisäksi Fluffi on tarkoin mietitty kaikille...

Nidien fluffi on parasta 40Kssa.... maailmojen syöjät...

Raven Guard on Mariinichaptereista tyylikkäin... lentojoukkoja, lightining claweja, väijytyksiä, tiedustelijoita...

Oma IG armeijani on herättänyt ihmetystä vastustajissa ja se sopii... kukaa ei osaa pitää sitä vaarallisena enne kuin pari "vaaratonta" tyyppiä hakkaa lähiksessä 4 Deldar mopoa palasiksi....

Pure Deathwing:

2)Se on fluffin puolesta paras (piditte fluffista, statit on powerpelaajia varten)
Deathwing koostuu traagisista sankareista, jotka yrittävät ansaita pelastuksensa. Heitä on vain kourallinen, mutta se riittää. Kunnostautuneet Space Hulkkien tuhoamisessa.

3) Figut oli siistit
Terminaattorit ovat GW:n parhaita.

4) Se oli armeija jota kaikki muut pelas/kukaan ei pelannut
En ole kertaakaan nähnyt pure Deathwing armeijaa luonnossa.

5) Se sopi tyyliin (en nyt tarkoita että khornen pelaajat kulkis verinen kirves kädessä kadulla, vaan että sen puolen tyyli sopi omaa peli tyyliin/mielipiteeseen)
Ei perääntymistä. Ei antautumista. Ei kompromissejä.

6) Kaikki sano että se on alottelijaystävällinen/haastava (mistä sattuu tykkäämään?)
Kaikki sano, että virhetä ei saa pahemmin tehdä jos mielii voittaa. Järkyttävän alakynnessä plasmakanuunoita vastaan.

Mulla on 2 ja 3. daemonhunttereita ei varmaan kukaan pelaa stattien takia...

IG:tä keräilen ja niihin pätee 2. 3. ja 5.

2. Fluffin voi käytännössä keksiä alusta asti itse kun pohjana on imperiumi missä on miljoonia maailmoja. Ja ajatus siitä että norm. ihmiset pistävä kaikenmaailman geneettisiä monstroja, örkkejä, demoneita ja koppakuoriaisia nekkuun on varsin mukava. Myöskään ei pidä unohtaa asenteikkaita komissaareja.
3. Cadian figut ja tankit ovat todella minun mieleen.
5. Mikään ei voita sitä kun loputon horde nurmiporia heitetään pistimiä heiluttaen vihollista vastaan kunnes vastustajan tankitkin juuttuvat paikoilleen ruumiiden paljouteen.

Itselläni taitaa tipahtaa johonkin 4. ja 5. väliin, koska pelaan pääosin kaartilla. Armeijasta löytyy mukavasti fluffia ja tyyliä. Erityisesti uuden codexin myötä armeijavaihtoehtoja on lukuisia. Hyviä ja vähemmän hyviä sellaisia . Pääasiassa päädyin kaartiin kuitenkin siksi, että harvat pelaavat sitä. Figuja tarvii todella paljon ja armeija tulee näin aika hintaviksi pitkällä tähtäimellä. Maalattavaa ainakin riittää (tästä johtuen kaarti on varmaan ikuisuusprojektini ). Itseäni ainakin kiehtoo eri armeijoissa niiden heikkoudet, mikä onkin syy etten pelaa marineilla (liian tasapaksua). Kaartilla se on armeijan huono lähitaistelukyky. Tästä johtuen kaartini lähitaisteleekin hyvin paljon. Mikään ei ole parempaa kuin katsoa rääpälekaartilaisten nuijivan boostattu kaaosmariini ryhmä matalaksi silkalla massan voimalla, vaikka kaikki omat kuolisivatkin yrityksessä.

Muissa armeijoissa taustafluffi on useimmiten ollut sytyttyvä kipinä. Plus tietysti hienot figut .

Space wolffit - 5 Hienoja karvapalleroita, lähitaistelevat paljon, hauska fluffi, sekä vensu on NIIN hieno.
Lost and damned-4-5 konvaaminen on hauskaa, massalla jyräävät mutantit ,halusin tehdä nurgle armeijan
Daemonhunters-5 +Fluffi, hienot figut, tehokas, spacemarinet liitolaisiksi

Rectunator kirjoitti:5. Mikään ei voita sitä kun loputon horde nurmiporia heitetään pistimiä heiluttaen vihollista vastaan kunnes vastustajan tankitkin juuttuvat paikoilleen ruumiiden paljouteen.

Asiaa ei olisi voinut paremmin ilmaista . Tuota itsekin hain, mutta en saanut puettu hyvin sanoihin .

Varmaankin 4-6, aloittelin tuossa keväällä Daemonhuntereilla, sitä ei täällä Oulun suunnalla kukaan pelata ja vaikutti ihan kohtuullisen haasteelliselta. Ekstraplussana tietysti se, että maalattavaa ei ole valtavasti, koska armeijani on varsin pieni(tosin vasta puoliksi maalattu..) Merkittävin syy kuitenkin taisi olla se, että satuin saamaan kohtuullisen halvalla käytettynä maalaamattomia ja kokoamattomia grey knightejä, valinta oli sitä myöden selvä. Suurin ongelma noissa on se, että figuja on vaikea käyttää minään muuna kuin grey knighteina. Siis suoraan, konversiot sitten erikseen.

Nyt olen aloittelemassa toista armeijaani, jonka valinta lie syitä 2 ja 5. Eli tein ison tilauksen kaaos ja lojalistimariineita. Ajattelin tehdä jotain kevyttä nöyhtäselitystä sille, miksi armeijani käyttää osin sekasikiösti lojalistien ja kaaoksen symboleita ja perusvermeitä. Mustan pörssin kauppaa tms. Kantavana ideana on jonkin sortin "realismi", tai ainakin uskottavuus(virallisen fluffin miellän lähinnä propagandaksi, jos siitä pitää jotain positiivista sanoa). Tottakai mukavasti lojalisti&kaaos-bitzien sekoittelu tuo jotain vaihtelua myös maalaamiseen.

Merkittävänä vaikuttajana tähän suhtautumiseen on tottakai se, että haluan pelata samoilla figuilla, mutta välillä eri chapterien/legioonien säännöillä. Koska en kuitenkaan maalaa armeijaani minkään virallisen chapterin/legioonan väreihin, en näe mieltä ostaa käytännössä samoja figuja moneen kertaan. Raja se on sillä minkä verran sitä tinasotilaisiin ropojaan sijoittaa. Enkä todellakaan jaksa ottaa tätä liian tosissaan.

Necroneita aloin keräilemään, koska muutama figu (mm. immortalit, wraithit, Nightbringer) kiehtoivat, ja fluffi kuulosti kiinnostavalta. Lisäksi tuntui helpolta joukolta pelata, kun ovat mariinien tasoisia stateiltaan ja on vielä se WBB:kin.

Daemonhunterit (tarkennettuna Pure Grey Knightit) taas aloitin, koska huomasin että chaos on erittäin yleinen armeija, lisäksi GK-figut on niin hienoja että meinaa pullahtaa silmät päästä kun niitä katselee. Sitten kun ostin DH-codexin niin huomasin että fluffikin on ihan rautaa. Sellaista.

Siistit figut ja hyvä idea armeijan takana, eli sen toimivuus laudalla.
Kaikista saa tarpeeksi hyvän pelikäyttöön, eli mitään parhaaksi leimattua ei pidä sen takia valita.
Ultwen wwsf valitsin ihan siitä syystä, että sitä pelaa tosi harva

Örkit sen takia että ne ovat tuollaisia huligaaneja, konffauksen takia ja maalauksen takia. Myöskin sen takia että voisin tehdä vehiclet itse.

omani on DE kukaan muu ei oikein näyttänyt keräilevän sitä ja muutenki sillä on ihan kivat figut

necroneilla aloitin vaikka minulla ei ollut paljon tietoa (ei oikeastaan muuta kuin kuin wbb [weel pii päk eli kamuni hive tyrantti ei millään saanut muutamaa warrua palasiksi ]) koska: 3, ne on hienoja ja 5+2 ne on synkkiä!

Aloitin jonkin aikaa sitten dark angelit, pääasiassa siksi että ne ovat niin hienoja. Selailin 2001 vuoden kataloogia ja siellä silmään tarttui se sivu jolla oli dark angeleita. Voisi sanoa että aloitin ne sen sivun alalaidassa ollen kuvan perusteella, jossa oli dark angeli bolt pistoolin ja miekan kanssa. Kaavut ja väri teema ja herot olivat niin upeita että...

Jotkut jaksoivat puhua siitä että "ne on niin huonoja", mutta niissä on asennetta! Pakoon ei juosta. Mariinit ovat myös kovia kuin pienet kivet, isommankin mörön purtavaksi.

Varmaan 2,4 ja 5. Eli Lost adn the Damned. Ennen keräilin iguja, mutta jotenkin se oli niin tylsää ja kaipasin vaihtelua joten päätin kokeilla pahis puolta. Ja fluffikin on kivaa ja hienoa, moni ei kerää ja onhan se ehkä tyyliini sopiva, tykkäsin iguista, mutta se samanlaisuus kyllästytti.

Ja nyt pääsee heittelemään zombejakin kentälle niin

Hmm, katsotaanpas. Armeijat ostojärjestyksessä:

Imperial Guard:
numerot:
4(kukaan muu ei pelannut, oli ainoita armeijoita joita kukaan ei ollut vielä ostanut)
5(tykkään suurista massoista ja tankeista)

Ulthwe Eldar:
numerot:
3(hienot perustyypit, mikäs siinä)
4(jälleen kerran, oli melkein viimeinen ei pelattu armeija peliporukassani)
5(olen aina tykännyt suippokorvisista haltioista)
7(kun sain tietää Ulthwen BS4, oli pakko hankkia näitä. Tässä vaiheessa ei ollut tietoakaan, että tämä on se juustoin craftworld, enkä välitä siitä nytkään. Armeijassani tasan 3 Starcannonia)

Pure Grey Knight:
numerot:
2(Haa! Paras fluffi mielestäni)
3(Siis GW on tosiaankin ylittänyt itsensä näissä. Varsinkin Terminaattoreissa *kuolaa*)
4(ja taas kerran armeija jota kukaan muu ei pelannut)
5(olen aina pitänyt ritareista ja keskiajasta)
6(haastava armeija, sitä minulle!)
7(se oli vaan jotenkin MUST HAVE! -armeija)

Kumma kyllä, olen huomannut, että kaikilla armeijoillani on kova armour save (paitsi LotRissa on kova defence). Ehkäpä periaatteenani on huomaamatta ollut, että "miksi turhaan maalata iso läjä heikkoja jätkiä, jotka kuitenkin kuolevat heti". Eli päävalinnanvaikuttajana on toiminut vaihtoehto 5 (sopii tyyliin).

Armeijani ovat:
-Space Marine
-Uruk-hai
-Minas Tirith
Olen aloittamassa:
-Hordes of Chaos
-Eldar sitten kun ehtii ja on rahaa

Huomaa, että Eldareilla ei ole hyvä armour save, paitsi yksittäisillä aspecteilla.

--- Itselläni alkoi kohdasta 7. kiinnostus, ja myöhemmin tuli mukaan 2., kun 3. tuli niin päätin jo ostaa figutkin (reilun miettimisen jälkeen).

Aikanaan 90-luvun alkuvaiheilla näin joulun alla TV-mainoksen mielenkiintoisen näköisestä pelistä jossa liikuteltiin hienonnäköisiä pikkufiguja pelilaudalla. En muista mainoksesta juuri muuta kuin todella hölmönnäköiseen asuun pukeutuneen hemmon. Asu oli sinertävänpurppura, ja sillä oli neljä kättä...

Mistään kaupasta ei valitettavasti kyseistä peliä löytynyt, joten asia jäi puoliunohduksiin kunnes kaveri huomasi paikallisen halpahallin hyllystä laatikon jonka kyljessä luki "Space Crusade".

Siinäpä sitten opin hiukan taustaa keisarista, kaaoksesta sun muista, ainakin sen vähän mitä MB (pelin julkaisija, ilmeisesti lisenssillä GW:ltä) katsoi tarpeelliseksi kertoa. Ja ne nelikätiset otukset olivat siis Geenihirviöitä? Hm... Ötököitä. Ötökät kivoja.

Yläasteella sain tietää enemmän Warhammer40K:sta kaverin välityksellä, mutten innostunut pelaamaan... Vähän porukkaa, tunnin matka Hesaan ostamaan mitään (ja tunti takaisin), ja vähäiset rahavarat. Geenihirviöistä tuli Genestealereita kun sai tietää englanninkielisen nimen ja niillä oli hybridejä, tankkeja ja vaikka mitä! Ja liittyivät jotenkin johonkin mitä kutsuttiin Tyranideiksi...

Lukiossa tuli ostettua 2ndEd Codex: Tyranids, jota tuli innolla tavattua läpi taustatietojen vuoksi, vaikken edelleenkään pelaamista aloittanut. Ja onneksi en aloittanut 2ndEd:in aikana... Figut ovat näin jälkikäteen katsottuna aika kamalia. ^-^;

3rdEd Tyranid-kodeksin ostin heti kun ilmestyi, mutten edelleenkään aloittanut pelaamista. Vasta kun ostin käytetyn 3rdEd sääntökirjan aloin jo hiukan vakavammin harkitsemaan... Ja kun toivuin masennuksestani ja aloin taas ansaitsemaan hiukan enemmän töissäni, ostin lopulta figutkin.

Tyylillisesti Tyranidit ovat oikeastaan poikkeus, sillä henkkoht pidän huomattavasti enemmän tuliaseista... Mutta järkyttävänkokoisen hirviö-ötökkälauman johtaminen ruokapöytään jonka pääruokalajina on korruptoituneen ihmiskunnan Imperiumi vain on kovin vetoava mielikuva.