Imperial Armour

[Konrad von Richtmark]

Onko kenelläkään tietoa, onko Imperial Armour kirja nelosen kanssa yhteensopiva? Olettaisin että on, koska siellä listatut tankit ovat teknisesti samanarvoisia IG-kodeksin tankkien kanssa.

[Sviox]

Eiköhän ne ole yhteensopivia, kun kerta kaikki codexitkin ovat.

[Milkman]

Onko ne muuten ihan laillisia vai tarvitaanko vastustajan lupa?

[Aacheron]

Onko ne muuten ihan laillisia vai tarvitaanko vastustajan lupa?

Minua on oikaistu ennen tästä, joten tässä definitiivinen vastaus: Imperial Armour-kirjasta vain Titaanit ja muut War Machine-luokan ajoneuvot, sekä lentävät häkkyrät, vaativat vastustajan lupaa. Muut ovat ihan "ota-vain"-periaatteella.

[vorlooni]

eiköhän tuo riipu ihan siitä millä säännöillä pelaatte.

[The Captain]

GW:n virallisen kannan mukaan IA-tavara on superheavyja (kaikkea structure pointillista) ja flyereita lukuunottamatta tasapainossa eikä vaadi vastustajan suostumusta. Tietenkin vastustajasi voi olla säälittävä sääntönillittäjä, joka antaa koko harrastukselle huonon imagon, ja kieltäytyy pelaamasta sinua vastaan, jos otat armeijaasi peruslistan valikoimaa kalliimman ja huonomman kapineen.

Noin yleisesti ottaen - Imperial Armourin ajopelit ovat huonompia ja kalliimpia kuin armeijoiden omat tankit. Niiden pääasiallinen tarkoitus on tuoda tyyliä ja vaihtelua armeijoiden ulkoasuun. Jos joku on oikasti Forgelta tilannut sadan euron rssiinimöykyn, niin totta kai annan sitä myös käyttää.

Super-heavyt taas vievät jo oman force organisationinsa, ja jos valittavana olisi kaksi banebladea tai kokonainen 1500 pisteen armeija, niin ottaisin sen 1500 pisteen armeijan - kahella Penalla tosin on hirmuinen tulivoima, mutta esim. quartereiden pitäminen voi olla vähän hankalaa, ja pari kiusallista attack bikea multimeltoilla halvaannuttaa köntyksen hyvin äkkiä.

Flyerit ovat luku sinänsä. Jotkut (Dark eldar) ovat hintaansa nähden aivan käsiä, jotkut taas (se triaali Kaaoslenturi, eldar Phoenix) huomattavan hyviä. Kaikkien torjuminen vaatii hieman yritystä, mutta jotain DE ravenia en välttämättä viitsisi yrittääkään. Hintaansa nähden ihan kakka. Muutaman kympin kalliimmassa Phoenixissa on jo oikeasti aseita.

[Konrad von Richtmark]

Itse olen harkinnut Leman Russ Vanquisherin konvertoimista. Ei kai siinä muuta tarvitse tehdä kun pidentää piippua jollain konstilla.

Onhan vehje 30 pinnaa kalliimpi kun perus-Lemani, mutta osuma AT-ammuksesta iskee samalla voimalla millä melta iskee lähietäisyydellä. Kun on tämä vammainen tankintappaja kehässä voi saada takaisin investoidut pisteet ottamalla yksi lasgun-sentineli vähemmän (minkä tankintappo kalpenee vanquisherin edessä).

[daider]

itseäni houkuttelee suuuuunnattomasti tuo Destroyer Tank Hunter...
ikävä kyllä kentät ovat yleensä liian pieniä jotta vaunu pääsisi käyttämään täyttä tehoaan, eli ampumaan tankkeja ja Terminaattoreita niin kaukaa etteivät niiden omat aseet yllä :-)

[Sviox]

Hmm, saas nähdä mitä seuraavas turnaukses tuumaavat, jos vedän kolme tarantulaa space marineiden sekaan... noh, pitää koittaa

[The Captain]

Hmm, saas nähdä mitä seuraavas turnaukses tuumaavat, jos vedän kolme tarantulaa space marineiden sekaan... noh, pitää koittaa ;)

Itse olen harkinnut ihan samaa - pitäisi vain löytää turnaus, jossa sallitaan IA-tavara.

[Konrad von Richtmark]

Miksihän turnaukset eivät niitä salli? Ei siellä mielestäni mikään aivan liian älyttömältä näytä.

[tneva82]

Miksihän turnaukset eivät niitä salli? Ei siellä mielestäni mikään aivan liian älyttömältä näytä.

Luultavasti siltä varalta että joku ON hyödyllinen hintaansa nähden. Kaikilla ei nyt kuiteskaan ole mahdollisuutta saada kyseisiä tuotteita hyppysiinsä joten tasoittaa pelikenttää.

[Konrad von Richtmark]

No, voihan jotkut kamat konvertoida. Hesan GW:n näyteikkunasta löytyy aika näppärästi konvertoitu Leman Russ Vanquisher. Piipun pidennyksen se vain tarttee.

Miten on GW:n turnausten laita? Saako edes niissä käyttää Imperial Armour kamaa?

[Snowtrooper]

Vuoden 2004 GT-sääntöpaketti GW:ltä sanoo, jotta "Equipment detailed only in Forge World's Imperial Armour publications may not be used."

Lisäsin tuon only-kursiivin itse ihan piruuttani nillittääkseni, sillä nyttemminhän Griffonin, Vanquisherin, Exterminatorin, Conquerorin ja Laser Destroyerin säännöt ovat olleet myös Valkokäävässä. Kirjaimellisesti sääntöä noudattaen nuo olisivat siis sallittuja vanilja-IG-listassakin Heavy Support -vaihtoehtona. Ja aiemminkinhan väitettiin GW:n taholta, että kolmea ensiksi mainittua olisi saanut käyttää vanhan IG-kodeksin säännöillä.

[Konrad von Richtmark]

Missähän numerossa Vanquisherin säännöt voisivat olla?

[The Scientist]

Missähän numerossa Vanquisherin säännöt voisivat olla?

WD296, sieltä löytyy myös säännöt Armoured Companylle.

-E

[Warcrafter]

Joka muuten jyrää melkein kaiken vastaantulevan. Muistattekos kun 3.ed sääntökirjassa oli IG:n "kodexissa" sääntöjä armoured companylle. Ehdotin että pelaisin kaveria vastaan (proxyillä).............Siis niinku mikään sana mailmassa ei voi kuvastaa vastauksen äärimmäistä eimäisyyttä.

[Warcrafter]

zori.. Meni vähän off topic...Mutta minun mielipiteeni siitä että saako imperial armourin resiinikamaa käyttää niin... Kyllä olis mukava nähdä jonkun tutun ilme kun nostaa jonkun yber tappovehkeen pakista..... Mutta turnauksissa se taas olisi toinen juttu....Paitsi jos turnauksen säännöt erikseen mainitsevat että niitä saisi käyttää.

[Konrad von Richtmark]

Mutta turnauksissa se taas olisi toinen juttu....Paitsi jos turnauksen säännöt erikseen mainitsevat että niitä saisi käyttää.

Imperial Armour kama on, kirjan mukaan, yhtä virallista kun IG:n kodeksin kama. Siksi ei kukaan voi väittää vastaan jos ottaa resiinitankin turnaukseen, jollei turnaussäännöissä erikseen mainita että forgeworld-kama on kiellettyä.

[The Captain]

Poikkeuksena mainittakoon edelleen war machinet, jotka vaativat opponent's approvalin. Sama koski muistaakseni (ainakin jossain versiossa) lentokoneita.