Aloittajaystävällinen armeija.

[Palomies]

Olen tässä harkinnut aloittavani faban kun tuota 40koota on tullut ehkä vähän liikaakin pelattua. Tarvitsisin tietoa että mikä armeija olisi kohtalaisen "helppo" pelattava eikä liian haastava maalattava. Figuurimielessä pidän eniten Tomb Kingsseistä ja Dwarffeista. Chaosta ja Empireä en mielellään aloittaisi koska en pidä Empire figuista ja Chaosta kerää jo lähes kaikki joiden kanssa säännöllisesti pelaan. Eli siis pitäisi olla sellainen armeija että ei joudu liikaa taktikoimaan, kyllä tietysti aina jotain pentä voi harrastaa mutta ei mitään kovin vaativaa.

[Janson]

Kääpiöt tai örkit ovat aika aloittelijaystävällisiä mielestäni. Ei se örkkien animositykään niin kummoinen sääntö ole.

[Palomies]

Olen vain kuullut että kääpiöillä on vaikea voittaa tavanomaisilla taktiikoilla.

[Goblinisti]

Kerää örkkejä tai dwarffeja. Chaos kannattaa tosissaan jättää väliin, niin monet sitä jo kerää.

[Daruan]

musta bretonnia on aika aloittelijaystävällinen ku se on aika helppo oppii pelaamaan.
Ei tarvii ku hyökätä lähitaistelu-ukoilla. niitä siin pelkästää on.

[Stenvall]

Mikä tahansa armeija on tarpeeksi aloittelijaystävällinen, lukuunottamatta ehkäpä DoW:ja, chaos kääpiöitä ja welffejä juuri nyt. Itse suosittelen, että valitset armeijan, jonka figuista ja/tai fluffista pidät. Figut ovat tärkeitä, koska niitähän sitä saa sitten maalata paljon. Lisäksi mainitsen, että jokaisella armeijalla taktikointi on välttämättömyys, jotta niitä voittoja tulisi.

[Eraphion]

Warhammer Fantasy Battle:Armeijainfoa aloittelijoille
Tuosta topicista löytyy loistava The Captainin opas aloittelijoille.

Warhammer 40 000:
Armeijainfoa aloitteville pelaajille

Lord of the rings:
LOTR: FOTR, TTT, ROTK ja S&F

Edit: hmm.. mitenkäs tämä tänne Armeijoihin ja yksiköihin hyppäsi.. no antaa olla viestini tälläisenä, kun kerran ehin jo linkittää kaikista.

Kannattaa lukea tuo armeijan valintaopas ja sitten mietit mikä sinun simmuasi/rahapussiasi miellyttää ja otat sen.
Ja ennen kuin kysyt mitä mä sit ostan siihen X armeijaani ensin niin:
Armeijakirja ja perus coree.

[Grond]

Vampire Counts on kohtuullisen "aloittelijaystävällinen" - psykoimmuniteetti ja yksiköiden "totteleminen" antaa pieniä taktisia virheitä kummasti anteeksi. Pelitaktiikankin saa hieman vaihtelevaksi (jos ei mene siitä mistä aita on matalin, ja ota 4 necromancerin summonhordea). Bonuksena joukot saa maalattua "pelikuntoon" nopeasti (tarkoitan pelikunnolla perusvärejä, hyvin maalaaminen vie kaikilla armeijoilla yhtä pitkään).

Muita "helppo pelata" vaihtoehtoja ovat tosiaan kääpiöt ("normaalipeleissä", voittaminen viriteltyä turnausarmeijaa vastaan vaatii jo osaamista), örkit (saa alkuun helpon peruslistan, ja jatkossa niin monipuolisen kuin vain voi toivoa) ja myös Bretonniakin sopi kategoriaan.

MUTTA. Pelattavuuserot ovat kuitenkin kohtuullisen pieniä, valitsemansa armeijan pikkukikat oppii kyllä äkkiä. Eli loppujen lopuksi valitse se, mikä eniten silmää ja itseäsi miellyttää. Mikään ei ole mahdottoman vaikea pelattava.

[Palomies]

Kun tarkastelin noita örkkifiguja/army bookkia lähemmin huomasin että ne ovat ihan kelpo figuja niin ulkonäöllisesti kuin pelillisestikin. Nyt punnitsen Hautakuninkaita ja örkkejä... örkkejä saa sinä aloituspakkauksessa lähes saman rahan edestä kuin itse paketti maksaa, ja saan kaupan päälle joukon empireä, pelaamis tarvikkeita ja rulebookin (vaikka sen jo omistankin). Taidan kallistua örkkien puolelle...

Laitan sitten 1000 pts. aloitus armeijan tuonne armiejalistat osastoon.

[Peace]

Suosittelen noista kahdesta täysin varauksetta örkkejä - tompat ovat yksi yksipuolisimmista ja yksitoikkoisimmista armiejoista pelissä. Niin pelillisesti kuin modellienkin kannalta.

Toisaalta taas sitten örkkien kirja on todennäköisesti se monipuolisin. kirja on myös toimiva ja o&g:sta saa erittäinkin kilpailukykyisiä listoja aikaiseksi.

[Ar-Senator]

Mutta jos omistat jo sääntökirjan, niin en suosittelisi aloituspaketin ostamista, koska paketissa tulee lähinnä säälittäviä jousimiehiä, säälittävän näköisiä kaksi(vai peräti kolme?)asentoisia pellejä. Muut napit siinä ovat muistaakseni ihan käyttökelpoisia. Tietysti jos saat sääntökirjan ja ihmiset myytyä hyvään hintaan, niin se on toinen juttu.

[Badruk ´eadsplitta]

Mutta jos omistat jo sääntökirjan, niin en suosittelisi aloituspaketin ostamista, koska paketissa tulee lähinnä säälittäviä jousimiehiä, säälittävän näköisiä kaksi(vai peräti kolme?)asentoisia pellejä. Muut napit siinä ovat muistaakseni ihan käyttökelpoisia. Tietysti jos saat sääntökirjan ja ihmiset myytyä hyvään hintaan, niin se on toinen juttu.

No voihan niistä aina konffata tavallisia ukkoja itellä on kahden alkupakkausken sisälyö ja hyviltä ne ukot näyttää kun sekoittaa niitä "oikeiden" ukkojen kanssa

[Palomies]

Ja ainahan ne voi kaupitella pois. Sääntökirjasta saisin varmaan 25-30e helposti ja empire figuistakin voisin ihan hyvin saada. Ehkä joku ostaa myös ne boyzit kun en itse niistä ollenkaan pidä.

[Illidan]

Käpsät ja örkit, käpsät huonon movementin takia kun ei siinä paljon taktiikoita tarvita. Örkit, koska kaikki niin sanoo, joten uskon muita. ::)

[fury]

Itse aloitin TK:lla.

Ensimmäiset viisi peliä tuli turpaan aika kovaa. Nyt alkaa jo mennä paremmin. Yhä edelleen pidän armeijasta (jonka valitsin figu- ja fluffipohjalta - olen aina ollut egyptifriikki), monipuolisia mukavia unitteja, ja hiukka varaa ja syvyyttä taktiseen kehittymiseenkin (Bretonnian all-out-lancen sijaan).

[Stenvall]

Käpsät ja örkit, käpsät huonon movementin takia kun ei siinä paljon taktiikoita tarvita. Örkit, koska kaikki niin sanoo, joten uskon muita. ::)

Kääpiöt juuri taktiikoita tarvitsevat, kun liikkuminen on hidasta, joten taktisia kuvioita on vaikea korjailla. Mutta kuten sanoin, valitse mistä pidät figujen ja fluffin puolesta, sitäkään ei kannata ajatella FB:ssä, että jollakin armeijalla on jo niin paljon keräilijöitä, se ei ole ongelma, toisin kuin 40k:ssa, jossa n. puolet pelaa mariineilla.

[Blackguard]

Aikalailla samaa mieltä kuin Grond. Haltioita ei kannata missään nimessä, niillä ei osaa kukaan hieman kokkeneempikaan pelata, mutta jos välttämättä tahdot: Tervetuloa joukkoon!

[Thrag]

Aikalailla samaa mieltä kuin Grond. Haltioita ei kannata missään nimessä, niillä ei osaa kukaan hieman kokkeneempikaan pelata, mutta jos välttämättä tahdot: Tervetuloa joukkoon!

No enpä sanoisi noinkaan. Haltioillle (helffeille tässä esimerkissä) saa itseasiassa melko helposti pelattavan armeijan tehtyä jos pysyy perinteisemmissä seercouncil- tai allcavarly-armeijoissa. Näiden pelityyli ei tosin ole välttämättä niitä kiinnostavimpia, mutta kokemuksen kartuttua niille saa kyllä ihan toimivia, enemmän kikkailupainotteisia, armeijoita.

[puolisukeltaja]

No enpä sanoisi noinkaan. Haltioillle (helffeille tässä esimerkissä) saa itseasiassa melko helposti pelattavan armeijan tehtyä jos pysyy perinteisemmissä seercouncil- tai allcavarly-armeijoissa. Näiden pelityyli ei tosin ole välttämättä niitä kiinnostavimpia, mutta kokemuksen kartuttua niille saa kyllä ihan toimivia, enemmän kikkailupainotteisia, armeijoita.

No jos delffeistä tai woodyistä puhutaan niin niillä onkin sitten vähän vaikeampi pelata... Tai no darkeilla oli ainakin ennen revisionia...

edit// ja tietääkseni blackguard pelaa delffeillä eikä helffeillä..

[Stenvall]

Aikalailla samaa mieltä kuin Grond. Haltioita ei kannata missään nimessä, niillä ei osaa kukaan hieman kokkeneempikaan pelata, mutta jos välttämättä tahdot: Tervetuloa joukkoon!

No enpä sanoisi noinkaan. Haltioillle (helffeille tässä esimerkissä) saa itseasiassa melko helposti pelattavan armeijan tehtyä jos pysyy perinteisemmissä seercouncil- tai allcavarly-armeijoissa. Näiden pelityyli ei tosin ole välttämättä niitä kiinnostavimpia, mutta kokemuksen kartuttua niille saa kyllä ihan toimivia, enemmän kikkailupainotteisia, armeijoita.

Niinpä, ei ne elffit mitenkään sellaisia ole, että ei kannattaisi aloittelijan harkitakaan. Delffit ehkä vaikeampi pala kuin helffit, mutta kumpi tahansa sopii myös aloittelijoille, vaatii ehkäpä hiukka enemmän kärsivällisyyttä opetella käyttämään hyväksi liikkumista, jota niillä sitten riittääkin. Ja siitä, ettei kokeneematkaan osaisi pelata, sanon sen, että varsin usein turnauksien parhaat ovat juuri delffejä, ainakin silloin mitä minä olen nähnyt.