Sotavasara.net

Tuli sitten eilen ostettua ensimmäiset 40k- aiheiset ostokset, jos BFM- boksia ei lasketa: Eldarien Codex ja boksi Guardian Defendereja. Olen lueskellut kirjaa ja seuraavana vuorossa olisi armeijatyypin valinta.

Olen kokematon 40k- pelaaja, joten minulle sopisi varmaankin parhaiten istuva ja ampuva armeija (tosin lähistelyarmeija olisi myös hieno). Tuota suunnitelmaa vain haittaa outo mieltymykseni Swooping Hawkeihin, joiden figut ovat todella hienoja. Optimikoko Guardian- ryhmälle lienee jotain akselilla 7-9 + weapon platform + warlock, vai?

Mikään ns. "valmiista" Craftworldeista ei oikein innosta värityksensä puolesta, joten pitää kai tehdä oma - onnistuuko mitenkään muuten kuin peruslistalla (vaikka silläkin saa paljon variaatioita)?.

Seuraavat ostokset armeijatyypistä riippumatta lienevät varmaankin toinen boksi Guardianeja ja Weapon platform tai pari. Ja kenraali tietty.

itse en tuollaisessa lähes minimi kokoisessa tähtikanuunankantaja-ryhmässä warlockia käytä, niissä ei vain ole niin paljon pisteitä kiinni, että se kannattaisi.

kyllähän tuolla peruslistallakin pelailee, siinä ei vain ole mitään mitä craftworldit eivät tekisi paremmin

Väriteeman puolesta voit suunnitella omasi ja silti käyttää peruslistan sääntöjä tai Craftworld-listoja. Ainoastaan siinä tilanteessa, että maalaat armeijasi tietyn Craftworldin teemalla ja haluat pelata peruslistalla/toisella Craftworldillä tulee turnausmaailmassa sanomista. Kotipeleissä ei toki tästäkään tarvitse välittää. Alla linkki suurehkoon pohdintaan eri Eldar-vaihtoehdoista, ehkä sieltä löytyy myös apua.

Eldar-infoa

Alussa, kun armeijalla pelaillaan enimmikseen kaveripiirissä en vaivaisi kauheasti päätäni ideaalikoostumuksilla tai yksikkökoolla. Ainoastaan, jos lähdet jahtaamaan turnausmenestystä on optimoinnilla merkitystä. Tärkeintä on pitää hauskaa ja hauskuus säilyy kaveripeleissä mielestäni parhaiten, kun armeijalistat vaihtelevat ja aina välillä kentälle ilmestyy uusia ajoneuvoja/yksiköitä.

Tuota tuota... Puuttuuko kukaan turnauksissa asiaan, jos pelaan Ulthwen säännöillä, mutta armeijan värit eivät ole Ulthwen? Itseeni ei oikein iske Ulthwen väriteema...

pamp-pu kirjoitti:Tuota tuota... Puuttuuko kukaan turnauksissa asiaan, jos pelaan Ulthwen säännöillä, mutta armeijan värit eivät ole Ulthwen? Itseeni ei oikein iske Ulthwen väriteema...

En ainakaan usko, kunhan väriteemasi ei ole minkään muun Craftworldin väriteema. Eli oma craftworld mutta Ulthwen säännnöt, toimii.

Ja varsinkin, jos mukaan laittaa pienen fluffinpätkän miksi juuri kyseinen Ulthwé-armeija käyttää erilaista väritystä, ei ongelmia juurikaan luulisi löytyvän.

Vile kirjoitti:Ja varsinkin, jos mukaan laittaa pienen fluffinpätkän miksi juuri kyseinen Ulthwé-armeija käyttää erilaista väritystä, ei ongelmia juurikaan luulisi löytyvän.

Jos kyse on omasta (Ulthwen sääntöjä käyttävästä) Craftworldista, ei mielestäni pidä perustella mitään Ulthwen näkökulmasta. Käytän esimerkkinä omaa Craftworldiani Mor-Thyeliä.

Tällä hetkellä minulla on 3000+ pisteen edestä eldareita, jotka on kaikki maalattu samalla, Mor-Thyelin väriteemalla (päävärit musta ja tumma punainen, pinkit hiukset, sinertävänvalkoinen iho, jne.). Kuitenkin käytän armeijaani milloin minäkin listana Biel-Tanista Ulthween. Tälle on selitys: Mor-Thyel on jakautunut kahteen poliittisesti hyvin erilaiseen leiriin, jossa sotaisen Re-Thelin johtamat soturiaspektit toimivat omin päin kuulematta Vanhimpien neuvoston (seer council) päätöksiä. Koska Mor-Thyel ei voi luottaa aspektien apuun, guardianit on koulutettava tavallista paremmin, siksi niillä on Black guardianin statit.

Fluffilla voi siis selittää vaikka mitä. Niin kauan kuin väriteemasi ei ole sekoitettavissa johonkin olemassa olevaan craftworldiin, voit käyttää mitä sääntöjä huvittaa.

Kysymys: Onko Heavy Weapon Platformeille ja Support Weapon Batteryille omat figunsa, vai onko se se yksi ja sama?

pamp-pu kirjoitti:Kysymys: Onko Heavy Weapon Platformeille ja Support Weapon Batteryille omat figunsa, vai onko se se yksi ja sama?

Support weapon platform on isompi, ja taitaa olla nykyään pakattu boksiin kaikkine aseoptioineen.

EDIT: Online storestahan tämän olisi äkkiä tarkastanut.

Heavy Weapon Platform
Support Weapon Platform

Kiitos, jullevi. Voisiko joku muuten nopsasti kertoa, mitä eroa Ulthwen armeijalla (Craftworld- codexista) on Vanilla- listaan? Myös Ulthwe Strike forcen erot vanillaan olisi kiva tietää.

pamp-pu kirjoitti:Kiitos, jullevi. Voisiko joku muuten nopsasti kertoa, mitä eroa Ulthwen armeijalla (Craftworld- codexista) on Vanilla- listaan?

Aspect warruja saa olla enintään saman verran, mitä guardianeja. Kaksi guardianyksikköä voi tehdä ilmaiseksi Black guardianeiksi, joilla on +1 BS. Seer Council on pakollinen.

Chosen kirjoitti:

pamp-pu kirjoitti:Kiitos, jullevi. Voisiko joku muuten nopsasti kertoa, mitä eroa Ulthwen armeijalla (Craftworld- codexista) on Vanilla- listaan?

Aspect warruja saa olla enintään saman verran, mitä guardianeja. Kaksi guardianyksikköä voi tehdä ilmaiseksi Black guardianeiksi, joilla on +1 BS. Seer Council on pakollinen.

Jep, ja tähän vielä: Ulthwé on Craftworldina vihaisimmasta päästä, ja sillä on myös hyvät valmiudet lähitaisteluun (Aspectit, Wraithlordit...). Ja Seer Council on hemmetin kova.
Strike Force sen sijaan keskittyy enemmän ampumiseen, ja onkin siinä tappavan tehokas. Se, että saat ampua vastustajaasi ennen kuin tämä on ampunut sinua, on pahuksen suuri etu. Strike Force ei sen sijaan saa Wraithlordeja (eikä mitään muitakaan isoja vehkeitä, kuten tankkeja), ja Aspectejakin vain yhden ryhmän. Toki Spear of Khaine on kova, mutta siihen se aika pitkälti jääkin.

-A

Kannattaisiko Guardianeille antaa plasmakranaatit? Ovat nyt kokoamisvaiheessa, ja ajattelin noudattaa WYSIWYGiä mahdollisimman tarkasti.

laita ne kranut vyölle. Plasmakranut on hyviä tiheässä maastossa ( viidakko/city fight ) ja niitä koskee sama sääntö kuin frag kranuja: silloin kun niitä tarvitsisi ne ei ole mukana. Silloin kun ne otetaan, niitä ei tarvitse.

Tosin plasmat on nykyään hyödyllisempiä kun niillä voi tuhota ajoneuvoja.

daider kirjoitti:laita ne kranut vyölle.

Kyllä minä sen nyt hoksasin .

se ei ollut konffausvihje vaan käsky lopettaa se tyhjänpäiväinen mietiskely. WYSIWYGin vaatimukset koskevat lähinnä sitä että kaikki figun aseet on näkyvuissä figulla, ylimääräiset varusteet menevät sotasaaliin/koristeiden piikkiin.
kunhan tiedät itse onko niillä sinun listassasi kranut, vastustajan tarvitsee tietää vasta kun aihe tulee ajankohtaiseksi ( eli kun guardianit käyvät Rhinon ovien kimppuun )

daider kirjoitti:kunhan tiedät itse onko niillä sinun listassasi kranut, vastustajan tarvitsee tietää vasta kun aihe tulee ajankohtaiseksi ( eli kun guardianit käyvät Rhinon ovien kimppuun )

Kyllä minusta on ihan hyvien pelitapojen mukaista näyttää/kertoa vastustajalle ennen peliä millainen oma lista on, se on sitten oma häpeä jos hän ei tiedä mitä mikäkin tekee. En kyllä tiedä miten turnauksissa menetellään. Kyllä minä ainakin aina selitän mitä minulla on pelissä, ja odotan sitä vastustajaltakin. Tärkeintä ei ole voitto vaan rehti peli (just joo )

sehän riippuu siitä pelataanko "avoimilla" listoilla vai ei. Mutta eipä minulta ole koskaan kukaan kysynyt että "onko kuinka monella tyypillä tässä armeijassa kranaatteja", koska se ei yleensä ole se olennaisin asia.