Eli miksi, jos joku vaikka mainitsee pelaavansa 100cm x 100cm_kentällä, niin heti moni alkaa päivitellä kuinka valtava se on... Pelasin kaverin kanssa 1000p pelin ja molemmilla oli sellaiset 60 modellia kentällä. Pelikenttä oli jotakin 150cm x 120cm kokoa, ja se tuntui juuri sopivalta, ehkä vielä hitusen ahtaalta...
Tuhannen pisteen peliin. Ja jotkut pelaavat 2000p pelejä 50 x 50cm kentillä. Eihän sellaisella mahdu pelaamaan esim. skaven massa_hordella ollenkaan kun ei ole tilaa kunnolla joukoille.
Anteeksi häiriöstä mutta johonkin tämä oli pakko purkaa.
Pelikenttien koko
Pelikenttien koko
Seurataksesi polkua;
katso mestariin,
seuraa mestaria,
kulje mestarin rinnalla,
näe mestarin läpi,
ole mestari.
katso mestariin,
seuraa mestaria,
kulje mestarin rinnalla,
näe mestarin läpi,
ole mestari.
-
Blackguard
- Viestit: 1568
- Liittynyt: La 28.02.2004 09:40
- Paikkakunta: Heinola - Porojen Maa
Re: Pelikenttien koko
Illidan kirjoitti:Eli miksi, jos joku vaikka mainitsee pelaavansa 100cm x 100cm_kentällä, niin heti moni alkaa päivitellä kuinka valtava se on...
En ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään sanovan 100x100 pöytää liian suureks. Paitsi ehkä pelipöytää suunnittelevien Urmas-Jalmareiden, joilla ei ole mitään hajua mistään.
Zektan kysymykseen Blackguard nähtävästi vastasikin jo. 72x48" eli 6x4' eli n. 180x120cm on standardi pöydänkoko sekä FB:ssä että 40k:ssa. Fabassa tämä riittää vielä 3000pts peleihinkin, 40k:ssa uskoisin riittävän 2000 pts peleihin.
Jos jotain oikeasti kiinnostaa minkä kokoisia pelipöytiä ihmiset käyttävät, niin pistäkää hakuun sana pelipöy* . Maalaus konverttaus ja maiseman teko -alueelta löytyy useimmat, mutta on nuita silloin tällöin postattu muuallekin, lähinnä FB tai 40k yleisiin keskusteluihin kuten nyt.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
-
Tunkiokuningas
- Viestit: 154
- Liittynyt: Pe 19.03.2004 22:16
- Paikkakunta: Kangasala
-
Sword of teclis
- Viestit: 307
- Liittynyt: Ma 09.02.2004 17:37
- Paikkakunta: kangasala/ruutana
Häh..kuka tykkää pelata pöydällä jossa menee kuusi vuoro siirtää joukot kentän toiseen päähään...(no jokainen tyylillään)Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni
mutta itse tykkään että sellainen leveys 60 tuumaa kertaa 50 tuumaa on ihan hyvä kenttä isompiinkin peleihin...
Ruutanalaiset on hulluja!
-
I.C. Wiener
- Viestit: 1344
- Liittynyt: La 29.03.2003 22:37
- Viesti:
Sword of teclis kirjoitti:Häh..kuka tykkää pelata pöydällä jossa menee kuusi vuoro siirtää joukot kentän toiseen päähään...(no jokainen tyylillään)Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni
mutta itse tykkään että sellainen leveys 60 tuumaa kertaa 50 tuumaa on ihan hyvä kenttä isompiinkin peleihin...
60" on 1.5m.Oma kenttäsin on mielestäsi liian iso?
The wheels of his mustang exploding on the highway like a slug from a .45
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night
-
Lord_Fudginton
- Viestit: 456
- Liittynyt: Su 04.04.2004 01:08
Re: Pelikenttien koko
oot varmaan tajunnu väärin, meinaa 50cm x 50cm on naurettavan kokoinen. ne on luultavasti pelannu 50 x 50 tuuman kentällä ja ehkä kirjoittanut väärin, meinaa jos pelaa noin pienellä kentällä ni sitähän voi chargaa jo heti ekalla vuorollaIllidan kirjoitti: Tuhannen pisteen peliin. Ja jotkut pelaavat 2000p pelejä 50 x 50cm kentillä. Eihän sellaisella mahdu pelaamaan esim. skaven massa_hordella ollenkaan kun ei ole tilaa kunnolla joukoille.
Anteeksi häiriöstä mutta johonkin tämä oli pakko purkaa.
Minusta sen kentän on oltava leveys suunnassa pitempi. Eikä, esim. 1m leveä ja 1,5m pitkä, eihän tuossa ole mitään järkeä.Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni
Headquarters -turnauksia jo vuodesta 2005.
8 järjestetyn turnauksen kokemuksella.
HQ - Laatupelit Avoin Yhtiö
http://www.headquarters.fi uudistunut sivusto!
EI POSTIKULUJA! KAIKKI MINIATYYRIT -20%!!
8 järjestetyn turnauksen kokemuksella.
HQ - Laatupelit Avoin Yhtiö
http://www.headquarters.fi uudistunut sivusto!
EI POSTIKULUJA! KAIKKI MINIATYYRIT -20%!!
Noh kasattava pöytä on vallan mainio vekotin. Kunhan pelaajille jää tilaa seisoa ja liikkua tee vain niin leveä pöytä kuin mahtuu. Sille irralliset jalat ja sen saakin kasaan aina kun tarvitsee. Muulloin voi vaikka seistä seinän ja sängyn välissä.-frenzy- kirjoitti:no eihän se 1m x 1m ole niinkään iso...
mutta minulle se kyllä on, kun huoneessani on kaapin ja sängyn välissä jotain 1.5m tilaa, ja kun pitäisi mahtua liikkumaankin.
Tuolla tavalla minä ratkaisin oman ongelman. Melko lailla virallisen kokoinen(tilaa olisi isommalle, pitäisi kai tehdä moinen) mutta ei vie tilaa laisinkaan.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Mitäs ideaa siinä on, että kestää kuusi vuoroa lähiksen alkamiseen, jos toinen armeija päättää jäädä istumaan ja ampumaan deploy-alueensa perälle. Se 12" syvyys aiheuttaa sen, että perus-jalkaväki on kiinni yleensä viimeistään vuorlla 4-5.Hakkelus kirjoitti:Mitä? pituus suunnassa pitempi ehrottomasti! aArkotuksena on se että sotakoneet ei ylety ampumaan toisiaan, tai etteivät ylety kokokentälle. Vaikka sillon tulee helposti enemmän tai vähemmän istumiseksi..
Kokemuksen rintaäänellä röhöm röhöm ..(<- sarkasmia jos ette tajunnut)
Ja pöydänhän pitää olla leveä. Leveys mahdolistaa paljon suuremman taktikoinnin, kun pöydällä on useampia etenemisreittejä. Kapealla ei yleensä ole kuin yksi.