Sotavasara.net

Eli miksi, jos joku vaikka mainitsee pelaavansa 100cm x 100cm_kentällä, niin heti moni alkaa päivitellä kuinka valtava se on... Pelasin kaverin kanssa 1000p pelin ja molemmilla oli sellaiset 60 modellia kentällä. Pelikenttä oli jotakin 150cm x 120cm kokoa, ja se tuntui juuri sopivalta, ehkä vielä hitusen ahtaalta...

Tuhannen pisteen peliin. Ja jotkut pelaavat 2000p pelejä 50 x 50cm kentillä. Eihän sellaisella mahdu pelaamaan esim. skaven massa_hordella ollenkaan kun ei ole tilaa kunnolla joukoille.

Anteeksi häiriöstä mutta johonkin tämä oli pakko purkaa.

olen samaa mieltä 100x100cm ei ole paljon...tosin pienessä ja suuressa pöydäsä on omat ´haitta ja hyöty puolet.....

En kyllä ole koskaan kuullut kenenkään päivittelevän kuinka valtava 100cm x 100cm pöytä on. Itse asiassa tuollainen metrin neliö on älyttömän pieni, itse suostuisin pelaamaan sellaisella ehkä korkeintaan jotain border patrolleja.
Se "universaali" pelipöydän kokohan on 6' x 4', eli 180cm x 120cm.

Minä itse käytän sitä "universaalia" kokoa peleissä. Tai no ei siinä ole pelattu kuin vasta yksi BP
Mutta minkä kokoista pöytää suositellaan 2000pts. peleihin?

Lukee The Kirjassa. 72"x48".

Illidan kirjoitti:Eli miksi, jos joku vaikka mainitsee pelaavansa 100cm x 100cm_kentällä, niin heti moni alkaa päivitellä kuinka valtava se on...

En ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään sanovan 100x100 pöytää liian suureks. Paitsi ehkä pelipöytää suunnittelevien Urmas-Jalmareiden, joilla ei ole mitään hajua mistään.

Zektan kysymykseen Blackguard nähtävästi vastasikin jo. 72x48" eli 6x4' eli n. 180x120cm on standardi pöydänkoko sekä FB:ssä että 40k:ssa. Fabassa tämä riittää vielä 3000pts peleihinkin, 40k:ssa uskoisin riittävän 2000 pts peleihin.

Jos jotain oikeasti kiinnostaa minkä kokoisia pelipöytiä ihmiset käyttävät, niin pistäkää hakuun sana pelipöy* . Maalaus konverttaus ja maiseman teko -alueelta löytyy useimmat, mutta on nuita silloin tällöin postattu muuallekin, lähinnä FB tai 40k yleisiin keskusteluihin kuten nyt.

Me ollaan pelattu 48" x 50" pöydällä, ostin nyt hiljattain 66" x 48" pöydän. Siinä kun olin Starkista sitä hakemassa niin rupesin katteleen että ei hitto, kyl se 72" on turhan levee. Nyt mietin että oisko sittenki pitäny mutta kyl toi 66" on ihan riittävä.

Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni

Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni

Häh..kuka tykkää pelata pöydällä jossa menee kuusi vuoro siirtää joukot kentän toiseen päähään...(no jokainen tyylillään)
mutta itse tykkään että sellainen leveys 60 tuumaa kertaa 50 tuumaa on ihan hyvä kenttä isompiinkin peleihin...

Sword of teclis kirjoitti:

Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni

Häh..kuka tykkää pelata pöydällä jossa menee kuusi vuoro siirtää joukot kentän toiseen päähään...(no jokainen tyylillään)
mutta itse tykkään että sellainen leveys 60 tuumaa kertaa 50 tuumaa on ihan hyvä kenttä isompiinkin peleihin...

60" on 1.5m.
Oma kenttäsin on mielestäsi liian iso?

no eihän se 1m x 1m ole niinkään iso...
mutta minulle se kyllä on, kun huoneessani on kaapin ja sängyn välissä jotain 1.5m tilaa, ja kun pitäisi mahtua liikkumaankin.

Illidan kirjoitti: Tuhannen pisteen peliin. Ja jotkut pelaavat 2000p pelejä 50 x 50cm kentillä. Eihän sellaisella mahdu pelaamaan esim. skaven massa_hordella ollenkaan kun ei ole tilaa kunnolla joukoille.

Anteeksi häiriöstä mutta johonkin tämä oli pakko purkaa.

oot varmaan tajunnu väärin, meinaa 50cm x 50cm on naurettavan kokoinen. ne on luultavasti pelannu 50 x 50 tuuman kentällä ja ehkä kirjoittanut väärin, meinaa jos pelaa noin pienellä kentällä ni sitähän voi chargaa jo heti ekalla vuorolla

Tunkiokuningas kirjoitti:Eihän tuon leveyden tarvitse olla metriä suurempi, mutta pituuden puolesta metri on auttamattoman pieni. Väh. 1,5m sen olla pitää, omasta mielestäni

Minusta sen kentän on oltava leveys suunnassa pitempi. Eikä, esim. 1m leveä ja 1,5m pitkä, eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mitä? pituus suunnassa pitempi ehrottomasti! aArkotuksena on se että sotakoneet ei ylety ampumaan toisiaan, tai etteivät ylety kokokentälle. Vaikka sillon tulee helposti enemmän tai vähemmän istumiseksi..

Kokemuksen rintaäänellä röhöm röhöm .. (<- sarkasmia jos ette tajunnut)

-frenzy- kirjoitti:no eihän se 1m x 1m ole niinkään iso...
mutta minulle se kyllä on, kun huoneessani on kaapin ja sängyn välissä jotain 1.5m tilaa, ja kun pitäisi mahtua liikkumaankin.

Noh kasattava pöytä on vallan mainio vekotin. Kunhan pelaajille jää tilaa seisoa ja liikkua tee vain niin leveä pöytä kuin mahtuu. Sille irralliset jalat ja sen saakin kasaan aina kun tarvitsee. Muulloin voi vaikka seistä seinän ja sängyn välissä.

Tuolla tavalla minä ratkaisin oman ongelman. Melko lailla virallisen kokoinen(tilaa olisi isommalle, pitäisi kai tehdä moinen) mutta ei vie tilaa laisinkaan.

Hakkelus kirjoitti:Mitä? pituus suunnassa pitempi ehrottomasti! aArkotuksena on se että sotakoneet ei ylety ampumaan toisiaan, tai etteivät ylety kokokentälle. Vaikka sillon tulee helposti enemmän tai vähemmän istumiseksi..

Kokemuksen rintaäänellä röhöm röhöm .. (<- sarkasmia jos ette tajunnut)

Mitäs ideaa siinä on, että kestää kuusi vuoroa lähiksen alkamiseen, jos toinen armeija päättää jäädä istumaan ja ampumaan deploy-alueensa perälle. Se 12" syvyys aiheuttaa sen, että perus-jalkaväki on kiinni yleensä viimeistään vuorlla 4-5.

Ja pöydänhän pitää olla leveä. Leveys mahdolistaa paljon suuremman taktikoinnin, kun pöydällä on useampia etenemisreittejä. Kapealla ei yleensä ole kuin yksi.