Monster ratsu ja ward save?

[Weedy_rat]

Eli jos ottaa esim: Elector countin holy relicillä ja sen istuttaa
Griffonin selkään niin saako se griffon myös sen 4+ ward saven?

(voivoi, tämä taisi osua nyt väärään paikkaan eli jos joku modesetä siirtäisi säännöt osioon?)

[Janson]

Ei, ellei esineessä sanota että se vaikuttaa myös ratsuun. (esim. Eye of Tzeentch). Tuo empiren esine ei vaikuta.

[Henri Ketonen]

Riippuu tulkinnasta. Eikö jotain sellaista nysvätty, että jos esineessä lukee jotain "The model gets a 4+ ward save", saisi myös ratsu sen wardin, koska sääntöjen mukaan ratsu ja ratsastaja ovat yhtä?

Reliikissä ei tosin puhuta mistään modeleista, mutta jos se antaa kerran kantajalleen 4+ wardin, eikö sen pitäisi antaa ratsullekin, joka kuitenkin on sääntöjen mukaan samaa miniatyyriä?

[DJ_Silverpig]

Kysytäänpäs nyt vielä, ennen kuin tämä ketju valuu kakkossivulle:

Lizardmen magic item Venom of The Firefly frog antaa poisoned attackit koko modelille. Saako siis carno myös ne poisoned attackit kun sen päälle istuutuu tulikärpässammakon myrkkyä omistava 'blood? Jos kerran wardin saa koko modeli, kun sanotaan koko modli, miksei tätä saisi?

Armeijalistat-osiolla kaikki olivat t't' periaatetta vastaan.

Miksi muuten n'm' merkit meiv't sekaisin t''ll' sotuss_

HopeapossuEdit: ROTFL, oikea käsi väärässä kohdassa näppäimistön päällä. Taitaa olla parasta vaihtaa takaisin kaksisormijärjestelmään.

[Mayhemia]

Kysytäänpäs nyt vielä, ennen kuin tämä ketju valuu kakkossivulle:

Lizardmen magic item Venom of The Firefly frog antaa poisoned attackit koko modelille. Saako siis carno myös ne poisoned attackit kun sen päälle istuutuu tulikärpässammakon myrkkyä omistava 'blood? Jos kerran wardin saa koko modeli, kun sanotaan koko modli, miksei tätä saisi?

Ei saa, siinä lukee all mundane weapons used by model (tjsp.) ja carnolla ei ole aseita ollenkaan. Ei edes sitä handweaponia.

Tämä käy hyvin ilmi Lizardmenien kirjasta.

-Nazreg

[DJ_Silverpig]

Eikö ilman asetta lyövä lyö mundane weaponilla?
Siis pelillisesti.

[Mayhemia]

Eikö ilman asetta lyövä lyö mundane weaponilla?
Siis pelillisesti.

No käytännössä, mutta ei periaatteessa. Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...

[`Oni]

myrkytetään hampaita.. kuulostaa nerokkaalta..

[DJ_Silverpig]

myrkytetään hampaita.. kuulostaa nerokkaalta..

Niin kuin moni muukin Warhammersäännöistä löytyvä porsaanreikä, jonka avulla voi tehdä jotain ilkeää.

[Grond]

Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...

Mitä Hand Weaponilla on tekemistä asian kanssa? "All mundane weapons" tarkoittaa yhtä ei-maagisia keihäitä, hilpareita, suuraseita kuin hand weaponitkin. Tarkalleen ottaen, kynnet, hampaat, hännät, räpylät, parimetriset kielet, sekalaiset ruumiin ulokkeet, sarvet jne eivät ole maagisia ellei erikseen mainittu (pudottanee pois listasta nuo parimeriset kielet), joten miten muuten kuvaat niitä kuin sanalla mundane? (Juu, ja vastaus extra-ordinary ei kuulu FB-termistöön, joten se vastaus ei ole sitten oikea).

[Mayhemia]

Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...

Mitä Hand Weaponilla on tekemistä asian kanssa? "All mundane weapons" tarkoittaa yhtä ei-maagisia keihäitä, hilpareita, suuraseita kuin hand weaponitkin. Tarkalleen ottaen, kynnet, hampaat, hännät, räpylät, parimetriset kielet, sekalaiset ruumiin ulokkeet, sarvet jne eivät ole maagisia ellei erikseen mainittu (pudottanee pois listasta nuo parimeriset kielet), joten miten muuten kuvaat niitä kuin sanalla mundane? (Juu, ja vastaus extra-ordinary ei kuulu FB-termistöön, joten se vastaus ei ole sitten oikea).

Kaverilla ei ole asetta ollenkaan, sen takia tuo hand weapon kuvaus "ei edes hand weaponia". Jollei ole aseita niin ei voi olla mundaaneja tai maagisia aseita.

[Grond]

Kaverilla ei ole asetta ollenkaan, sen takia tuo hand weapon kuvaus "ei edes hand weaponia". Jollei ole aseita niin ei voi olla mundaaneja tai maagisia aseita.

Täh, onko sen A 0? Jos ei, sillä on ase.

[DJ_Silverpig]

Kaverilla ei ole asetta ollenkaan

Väitätkö, että carnosaurin hampaat, kynnet, häntä ym. eivät ole aseita? Peliteknisesti ne myöskin luetaan aseiksi. Haluaisin nyt vain tietää, miksi carno ei saisi poisoned attackeja koko modeliin vaikuttavalla esineellä, jos se kerran saa wardin koko modeliin vaikuttavalla esineellä.

HopeapossuEdit: TheKirjassa lukee, että ukolla on hand weaponiksi laskettava ase, jos sen puuttumista ei erikseen jossain mainita. Liskokirjassa ei missään lue, ettei carnolla olisi asetta.

[Pörrö]

Ei, ellei esineessä sanota että se vaikuttaa myös ratsuun. (esim. Eye of Tzeentch). Tuo empiren esine ei vaikuta.

Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?

[Janson]

Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?

Miksi tzeentchin silmässä sanotaan että se vaikuttaa ratsuun, jos se normaalistikin vaikuttaisi ratsuun? Se että joissain esineissä sanotaan näin ja joissain noin ei mielestäni ole mikään peruste vetää yleismaailmallisia johtopäätöksiä.

[Ropetus]

Ei, ellei esineessä sanota että se vaikuttaa myös ratsuun. (esim. Eye of Tzeentch). Tuo empiren esine ei vaikuta.

Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?

Empiren esineessä on sanamuoto bearer. Esine on kreivillä, joten Griffi ei saa wardia.

[Number 2]

no saakos princen dragon 4+ wardia jos prinnsiilä on arm. of protection tai warmbraces of defence?

[Ropetus]

no saakos princen dragon 4+ wardia jos prinnsiilä on arm. of protection tai warmbraces of defence?

Riippuu sanamuodosta: Model tarkoittaa koko figua, bearer vain esineen kantajaa. Joissakin on erikseen mainittu, että vaikuttaa myös ratsuun. Näistä tosin saa vielä n+1 muutakin tulkintaa aikaiseksi.

[Henri Ketonen]

Se että joissain esineissä sanotaan näin ja joissain noin ei mielestäni ole mikään peruste vetää yleismaailmallisia johtopäätöksiä.

Aivan totta, miksi siis väität, ettei wardia saisi myös mountille jos erikseen ei mainita?

[Janson]

Aivan totta, miksi siis väität, ettei wardia saisi myös mountille jos erikseen ei mainita?

Lähinnä olen tuota sivua 104 selaillut, jossa ratsun ja ratsastajan armour savet ovat erillisiä. Mielestäni ward save on vain armour saven jatke.

Mutta pelatkoon kukin miten tykkää.