Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Ei saa, siinä lukee all mundane weapons used by model (tjsp.) ja carnolla ei ole aseita ollenkaan. Ei edes sitä handweaponia.DJ_Silverpig kirjoitti:Kysytäänpäs nyt vielä, ennen kuin tämä ketju valuu kakkossivulle:
Lizardmen magic item Venom of The Firefly frog antaa poisoned attackit koko modelille. Saako siis carno myös ne poisoned attackit kun sen päälle istuutuu tulikärpässammakon myrkkyä omistava 'blood? Jos kerran wardin saa koko modeli, kun sanotaan koko modli, miksei tätä saisi?
No käytännössä, mutta ei periaatteessa. Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...DJ_Silverpig kirjoitti:Eikö ilman asetta lyövä lyö mundane weaponilla?
Siis pelillisesti.
Niin kuin moni muukin Warhammersäännöistä löytyvä porsaanreikä, jonka avulla voi tehdä jotain ilkeää.`Oni kirjoitti:myrkytetään hampaita.. kuulostaa nerokkaalta..
Mitä Hand Weaponilla on tekemistä asian kanssa? "All mundane weapons" tarkoittaa yhtä ei-maagisia keihäitä, hilpareita, suuraseita kuin hand weaponitkin. Tarkalleen ottaen, kynnet, hampaat, hännät, räpylät, parimetriset kielet, sekalaiset ruumiin ulokkeet, sarvet jne eivät ole maagisia ellei erikseen mainittu (pudottanee pois listasta nuo parimeriset kielet), joten miten muuten kuvaat niitä kuin sanalla mundane? (Juu, ja vastaus extra-ordinary ei kuulu FB-termistöön, joten se vastaus ei ole sitten oikea).Nazreg Moonsinger kirjoitti:Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...
Kaverilla ei ole asetta ollenkaan, sen takia tuo hand weapon kuvaus "ei edes hand weaponia". Jollei ole aseita niin ei voi olla mundaaneja tai maagisia aseita.Grond kirjoitti:Mitä Hand Weaponilla on tekemistä asian kanssa? "All mundane weapons" tarkoittaa yhtä ei-maagisia keihäitä, hilpareita, suuraseita kuin hand weaponitkin. Tarkalleen ottaen, kynnet, hampaat, hännät, räpylät, parimetriset kielet, sekalaiset ruumiin ulokkeet, sarvet jne eivät ole maagisia ellei erikseen mainittu (pudottanee pois listasta nuo parimeriset kielet), joten miten muuten kuvaat niitä kuin sanalla mundane? (Juu, ja vastaus extra-ordinary ei kuulu FB-termistöön, joten se vastaus ei ole sitten oikea).Nazreg Moonsinger kirjoitti:Teoriassa carnon hampaat eivät ole hand weapononeita ja se riittää tähän, jos löydät kirjasta kohdan jossa sanotaan että carnolla on HW niin siitä vaan, mutta semmoista ei ole...
Täh, onko sen A 0? Jos ei, sillä on ase.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Kaverilla ei ole asetta ollenkaan, sen takia tuo hand weapon kuvaus "ei edes hand weaponia". Jollei ole aseita niin ei voi olla mundaaneja tai maagisia aseita.
Väitätkö, että carnosaurin hampaat, kynnet, häntä ym. eivät ole aseita? Peliteknisesti ne myöskin luetaan aseiksi. Haluaisin nyt vain tietää, miksi carno ei saisi poisoned attackeja koko modeliin vaikuttavalla esineellä, jos se kerran saa wardin koko modeliin vaikuttavalla esineellä.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Kaverilla ei ole asetta ollenkaan
Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?Janson kirjoitti:Ei, ellei esineessä sanota että se vaikuttaa myös ratsuun. (esim. Eye of Tzeentch). Tuo empiren esine ei vaikuta.
Miksi tzeentchin silmässä sanotaan että se vaikuttaa ratsuun, jos se normaalistikin vaikuttaisi ratsuun? Se että joissain esineissä sanotaan näin ja joissain noin ei mielestäni ole mikään peruste vetää yleismaailmallisia johtopäätöksiä.Pörrö kirjoitti: Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?
Empiren esineessä on sanamuoto bearer. Esine on kreivillä, joten Griffi ei saa wardia.Pörrö kirjoitti:Miksi ei? Laurels of Victoryssä nimenommaan sanotaan, että ratsuun ei vaikuta sen antamat bonukset. Miksi siitä sitten on ilmoitettu jos se ei normaalistikkaan vaikuttaisi ratsuun?Janson kirjoitti:Ei, ellei esineessä sanota että se vaikuttaa myös ratsuun. (esim. Eye of Tzeentch). Tuo empiren esine ei vaikuta.
Riippuu sanamuodosta: Model tarkoittaa koko figua, bearer vain esineen kantajaa. Joissakin on erikseen mainittu, että vaikuttaa myös ratsuun. Näistä tosin saa vielä n+1 muutakin tulkintaa aikaiseksi.Number 2 kirjoitti:no saakos princen dragon 4+ wardia jos prinnsiilä on arm. of protection tai warmbraces of defence?
Aivan totta, miksi siis väität, ettei wardia saisi myös mountille jos erikseen ei mainita?Janson kirjoitti:Se että joissain esineissä sanotaan näin ja joissain noin ei mielestäni ole mikään peruste vetää yleismaailmallisia johtopäätöksiä.
Lähinnä olen tuota sivua 104 selaillut, jossa ratsun ja ratsastajan armour savet ovat erillisiä. Mielestäni ward save on vain armour saven jatke.Henri Ketonen kirjoitti: Aivan totta, miksi siis väität, ettei wardia saisi myös mountille jos erikseen ei mainita?