Pelko, onko se hyödyllinen?

Aloittelijoille ja vasta-alkajille tarkoitettu palsta, jossa uskaltaa kysyä vähän yksinkertaisempiakin asioita pelistä ja pelaamaan ryhtymisestä ilman tönimistä. Kokeneet vastaavat.
Vili22
Viestit: 25
Liittynyt: To 20.01.2005 17:00
Paikkakunta: Nurmijärvi

Pelko, onko se hyödyllinen?

Viesti Kirjoittaja Vili22 »

Onko teidän mielestä pelon aiheuttaminen hyödyllistä?
jos on niin miksi?
Lassek
Viestit: 3315
Liittynyt: Ma 05.07.2004 21:04

Viesti Kirjoittaja Lassek »

Voi tokkiinsa. Voi sitä riemua kun kämäiset luurangot tallaavat vaikka mitä kun vastustaja heittää yhden kierroksen huonosti. :) Vihollisyksikköjen hyydyttäminen vuoroksi kynsiänsä järsimään on myös suurta hupia.

Varsinaisesti kyllä se hyöty alkaa näkymään kunnolla kun koko armeija aiheuttaa fearia, kuten epäkuolleilla ja demoneilla, jolloin voidaan saada ylivoima+voitto+pelko=automaattinen break tai vastustajalle; tämä on suurin hyöty pelosta, muu on vaan boonusta.

Harmillisesti vieläpä yhä useampi armeija on suurimmilta osin tai kokonaan käytännössä tai täysin immuuni pelolle. :(

Jos feenikskaartiin viittaat tällä ketjulla (kuten toisesta ketjusta päättelen), niin voin sanoa, että kaartiyksikkö, joka tappioidenkin jälkeen pystyy autobreakkaamaan vihollisia, on niin hervottoman kallis, ettei se oikein kannata.
hawkeye
Viestit: 408
Liittynyt: Ti 03.06.2003 09:50
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja hawkeye »

Pelko on loistava erikoissääntö. Minulla on ainakin usein tyssännyt loistavat flank/rear charge mahdollisuudet siihen kämmättyyn fear testiin (pienempi US näillä ihanilla fast cavalry uniteilla)... Pelko on yksi parhaista säännöistä, tosin se on parempi toisia armeijoita vastaan eikä niin hyvä toisia vastaan.
niin... tänäänkin...
Mayhemia
Viestit: 3610
Liittynyt: Ti 09.03.2004 08:37
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Mayhemia »

hawkeye kirjoitti:Pelko on loistava erikoissääntö. Minulla on ainakin usein tyssännyt loistavat flank/rear charge mahdollisuudet siihen kämmättyyn fear testiin (pienempi US näillä ihanilla fast cavalry uniteilla)... Pelko on yksi parhaista säännöistä, tosin se on parempi toisia armeijoita vastaan eikä niin hyvä toisia vastaan.
Jos oikein muistan niin US ei tupannut vaikuttamaan jos itse chargeaa, ainoastaan jos vastustaja chargeaa... ...muistelen että oman chargen jos kämmäsi niin jäi paikoilleen joka tapauksessa. (Fearin suhteen siis)
Avatar
Naldor
Viestit: 604
Liittynyt: Ke 07.04.2004 19:22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Naldor »

pelko säännöllä ei ole mitään eroa jos vastustaja chargaa fearia kausaavaan yksikköön. Silloin tulee vain testi (sama se mikä Fearia kausaavan yksikön Unit Strena) joka kertoo saatko Chargata vaiko jänistääkö heppulisi, mutta kun fearia kausaava yksikkö Chargaa se on jo toinen juttu.
"Glory, Honor & Victory over Death"
Avatar
figunarkki
Viestit: 2135
Liittynyt: To 05.08.2004 19:37
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja figunarkki »

Ehdottomasti. Pelko on koko pelin tehokkain ase. Mikään muu ei heitä kokonaisia armeijoita pois kentiltä.
`Oni
Viestit: 90
Liittynyt: Ti 04.03.2003 19:34

Viesti Kirjoittaja `Oni »

Paitsi paniikki ja terror, joilla ei tarvitse lähteä chargeenkaan asti. Eniveis, listaentrystä riippuen fear voi olla kovinkin hyvä, tai hädintuskin väärti. Riippuu.
When all else fails, run like hell.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Perusteet”