DE warrior closiksessa

[Z7-852]

Dark Eldar Warrior WS on syhteellisen hyvä ja I sitäkin parempi. Ainut on että näillä hemmoilla puuttuu S ja T mutta on mahdollisuus kivoihin assault aseisiin ja suureen määrään wargear ryhmän johtajille.

Itse olen vain muutamia pelejä pelannut mutta huomannut että raideri allaan normaalit DE warriorit tekevät erittäin selvää jälkeä lähiksessä (myös marsuja vastaan).

Mutta jos vastustaja on liian sitkeää nieltäväksi ja niiltä puuttuu ampumis taitoja niin raiderillisella DE Warrioreita voi myös liidellä hitaasti ja ampua kaikilla jannuilla mitkä on sisällä (open-topped ainut etu). Tässä on vain haittana rapid fire aseiden heikko kantavuus mutta raider on skimmer niin se ei hevillä closiksessa kaadu.

Eli kumpaan nämä soveltuvat paremmin? Closikseen vai ampumiseen.

[Kauppias]

Minä sanoisin ampumiseen, Raideri räjähtää boltteristakin... Wytchet ovat parempia assaultojia.

[dragoneye]

mäki sanoisin että ampumiseen, pelasin deldareilla muutama vuosi sitten ja kyllä mä wytchejä käytin closiksessa.

[Z7-852]

Wych kyllä olevat parempia lähiksessä kun Warriorit, siitä on turha edes keskustta. Mutta Warriorit ovat huomattavasti joustavimpia. Ne voivat teoriassa tehdä kumpaakin, mikä tulee turnauksissa hyödylliseksi ominaisuudeksi.
Wych on kyllä se Invu seivi closiksessa ja hieman parempi I, mikä ei paljoa muuta koska DE I on closiksessa lähes aina parempi. Ja sitten niille saa lisähinnasta wych aseet ja niillä on jo huumeet. Mutta ne ovat 2 pistettä kalliimpia ja eivät osaa ampua edes nimeksi.

Jos tarve tulee warrioreita voi käyttää osakseen samalla tapaa kuin Taun firewarrioreita devilfishissä, mutta paremmin koska raider on open-topped. Haittana on vain tämä DE huonoakin huonompi kestävyys.

Merkinnäksi nykyisessä listastassani on kolme raider squad eikä yhtään wych. (1000pts)

[Thelacan]

Tosiaan, rapid fire ase ei ainakaan rohkaise menemään taisteluun, mutta huonohko save ei myöskään rohkaise jäämään tulitaisteluun. Tosin kyllä ne splinter cannonit on jotain niin kivaa heikkoa infantryä vastaan.

[Truitti]

Tulipa tuossa mieleen että eikös retinuesta saisi melko tehokkaan "raider squadin" kahdella cannonilla. Ja näitä saisi kaksi per armeja, hintahan lienee sama pisteissä+ se ylimääränen cannoni...

Onko kellään kokemusta.

[Salonen]

Ehdottomasti ampumiseen, ajatelkaas nyt. BS4, Dark Lance ja halpoja eiköhän siinä ole tarpeeksi syitä pitää ne ampumassa. Ja kuten jo aikaisemmin on sanottu niin kannattaa ottaa wychejä tuonne assaulttiin.

Ja warrut kähyssä ovat huonoja: 10 warrua lyö 20 kertaa, osuu n.14, woundaa (t4) n.5, ja keskimäärin kaksi mariinia kuolee. Mariinit lyövät takaisin ja tekevät ainakin kaksi raatoa. Ja tämäkin oli utopistista että warrut pääsisivät täysi voimaisina assaulttiin.

T:Salonen

[Henri Ketonen]

10 warrua lyö 20 kertaa, osuu n.14, woundaa (t4) n.5, ja keskimäärin kaksi mariinia kuolee.

20 lyöntiä nössö-warrioreilta tekee 10 osumaa, 3 1/3 woundia, ja lopulta 1 1/9 kaatunutta mariinia. Mikä tahansa noin saman hintainen kahdella lähitaisteluaseella varustettu mariiniryhmä hakkaa warrut vaikka warriorit pääsisivätkin chargaamaan.

[Dracheny]

Tosta sais kyllä kehitettyä jotain...

[Mikke]

Ei niillä warrioreilla tee käytännössä mitään lähiksessä, jossei pääse vyörymään kymmenellä sellaisella viiden marinen (jotka ovat ilman kahta asetta) päälle. Ainoa keino tehdä niistä jonkinlaisia on ottaa sybaritelle combat drugit ja power weapon tai agoniser. Silloin vain puhutaan taas liian kalliista ryhmästä tehoonsa nähden. Itselläni on 1000p. yksi raider squadi ja kaksi kävelevää warrior squadia. Raider squadinkin tehtävä on lähinnä viedä warppi reikä vihollisen viereen, että wychet ja muut häijyt pääsee tekemään oikean työn. Jalka warriorit ovat varsin mallikkaita ampumisessa ja yleensä on ollut tapana pitää ne rapid fire kantaman ulkona, jos mahdollista. Täydet heavy weaponit ukoilla tietty.

[Abu]

Joo, Salonen sanoikin kaiken tarvittavan, eli antaa Wychien hoitaa se closis ja pitäkööt Warrut huolen niistä Dark Lanceistaan. Näin kaikilla on kivempaa.

-A