Sotavasara.net

Ainakin codex sanoo ne kahtena eri aseena jolloin liikkuessa voi ampua vain toisen...Onko GW sanonu jotain päinvastaista?

Lainaus turnausosiosta.

Tuossakin on se ristiriita että yksi ase päivittyisi kahdeksi, aika poikkeuksellinen juttu.

-Keskustelussa on käytössä

GW:n omilla sivuilla olevat sääntökorjaukset, studion julkaisemat, ei peikkojen.
Nykyinen sääntökirja
Chapter aproved

Voiko noitten pohjalta perustella co-axial toiminnon?

Black scars kirjoitti: Voiko noitten pohjalta perustella co-axial toiminnon?

Ainut co-axial maininta on VDR säännöissä. Muissa paikoissa en ole viellä törmännyt termiin.

Hmm, paha paikka. Missään en muista nähneeni vastaavaa tapausta, eli että yksi ase päivittyisi kahdeksi. Jos lähdetään lähtökohdasta, että ne eivät ole co-axial, niin se olisi silti etu verrattuna muihin asevalintoihin, mahdollisuus ampua kahdella aseella paikaltaan ja parempi suoja aseen menetystä vastaan. Tämä siis siihen nähden, että tämä maksaa vähemmän kuin TLLC.

Yritän paremmalla ajalla löytää asiaan ihan virallisenkin kannan, onko kukaan yrittänyt kysyä GW:ltä, siis pelisuunnittelijoilta eikä Rulesboyzeilta?

Hmm, paha paikka. Missään en muista nähneeni vastaavaa tapausta, eli että yksi ase päivittyisi kahdeksi. Jos lähdetään lähtökohdasta, että ne eivät ole co-axial, niin se olisi silti etu verrattuna muihin asevalintoihin, mahdollisuus ampua kahdella aseella paikaltaan ja parempi suoja aseen menetystä vastaan. Tämä siis siihen nähden, että tämä maksaa vähemmän kuin TLLC.

Yritän paremmalla ajalla löytää asiaan ihan virallisenkin kannan, onko kukaan yrittänyt kysyä GW:ltä, siis pelisuunnittelijoilta eikä Rulesboyzeilta?

Itse asiassa kaksi eri asetta olisi kyllä melkein parempi, nuo pointit on hyviä, aseen tuhoutuminen on kuitenkin razorille iso vahinko. Onkohan säännön pohjalla GW:n valmistaman figun toiminta, razorista `lähtee´ kaikki aseet samalla kertaa, silloin niitä kuuluu muutenkin käsitellä kuin yhtä pakettia.

Sääntöpaketti ei tuolla CB:n turnauksessa kuitenkaan tue käytössä olevaa tulkintaa mitenkään, eli jos sillä pelataan mitä järjestäjät antaa...

Tuolla CB:n turnuksessa taisi olla jopa niin, että kaikki aseensa ja liikkumakykynsä menettänyt ajoneuvo lasketaan kokonaan tuhotuksi, ja että kaikki aseensa menettänyt ajoneuvo ei pysty valtaamaan pöydänneljänneksiä yms.

Eli ei tuo kyseisen Razorback-mallin käyttäjille (minäkin, vielä :oops: ) mikään suuri takaisku pitäisi olla.

Ishmael kirjoitti:Yritän paremmalla ajalla löytää asiaan ihan virallisenkin kannan, onko kukaan yrittänyt kysyä GW:ltä, siis pelisuunnittelijoilta eikä Rulesboyzeilta?

Siltä varalta, että kaikki eivät lue turnaussäiettä. Kysyin Pete Hainesilta ja Lopullinen Totuus on se, että plasma gunit ovat yksi ase ja lasertykki toinen.

Siitä, kumpi vaihtoehdoista on parempi, voidaan kiistellä varmaan loputtomiin.

/tube

Tube kirjoitti: Kysyin Pete Hainesilta...

Vielä jos tarkentasit miten tämä on tapahtunut... Livenä jossain turnauksessa, e-maililla vai...?

Sori, olen epäilevä luonteeltani.

Garoth kirjoitti: Vielä jos tarkentasit miten tämä on tapahtunut... Livenä jossain turnauksessa, e-maililla vai...?

Tossa eilisaamuna kun herättiin. Eikun e-mailitse, piti siis sanomani.

/tube

Saako noihin jätkiin muka e-mail yhteyden? Tiedän näistä peleistä noin miljoonaan ongelmaa, jotka eivät ole FAQ-korjattuja eikä niitä oikein voi antaa DroolsBoyzeille käsiteltäväksi...

Saako noihin jätkiin muka e-mail yhteyden? Tiedän näistä peleistä noin miljoonaan ongelmaa, jotka eivät ole FAQ-korjattuja eikä niitä oikein voi antaa DroolsBoyzeille käsiteltäväksi...

Tossa eilisaamuna kun herättiin. Eikun e-mailitse, piti siis sanomani.

Kyllä saa, jos pystyy viettelemään ne... Blondi wanna be lääkäri on näköjään niitten heikko kohta.

Jepjep, blondit saavat aina enemmän.

Eikun: Jos näitä noin yhdellä sanalla vastattavia vastaavanlaisia kysymyksiä todella on, kerätkää niistä lista ja laitan eteenpäin. Fiksuiten tämä tapahtunee omassa säikeessä, jotta kysymykset vähän jalostuvat ennen toimitusta.

Huom! Näiden on sitten oltava a) todellisia sääntöepäselvyyskysymyksiä b) ei tyhmiä (ei niinku "saanksmä rikkoa vastustajan pikku-ukot lekalla, kun säännöissä ei kerran kielletä") ja c) ytimekkäitä. MM. kysymykset, että miksi jokin sääntö on näin ja näin (lue: turha valitus) katoavat bittitaivaaseen.

En lupaa mitään vastauksista, mutta koittaa kannattaa.

/tube

Garoth kirjoitti:Saako noihin jätkiin muka e-mail yhteyden? Tiedän näistä peleistä noin miljoonaan ongelmaa, jotka eivät ole FAQ-korjattuja eikä niitä oikein voi antaa DroolsBoyzeille käsiteltäväksi...

Saa saa. Vastauksen saaminen voi tosin keeeessstääää ymmärrettävistä syistä mutta kyllä niiltä vastauksia pystyy saamaan jos kohteliaasti kysyy.

Tube kirjoitti:Eikun: Jos näitä noin yhdellä sanalla vastattavia vastaavanlaisia kysymyksiä todella on, kerätkää niistä lista ja laitan eteenpäin. Fiksuiten tämä tapahtunee omassa säikeessä, jotta kysymykset vähän jalostuvat ennen toimitusta.

No takers?

/tube