Nagash

[gobliini]

Niin tarkoituksena olisi tehdä "leikkimieliset" säännöt tuolle muinaiselle mahdille. Tähän olisi mukava saada tietää kyseisen ihmisen varusteista ja vähän jotain idean tynkää voisi heittää mitä tälle kannattaisi stateiksi heittää.

Nagash

M 6 WS 8 S 6 T 6 W 6 I 8 A 5 LD 10

Tämä on se mihin itse päädyin.

Mitä muuta tähän jamppaan tulee on että vie ainakin 2 lord paikkaa ja varmaan heron tai pari vielä päälle. Hintaa tulee ~1500 pistettä. Ainakin ajattelin heittää 1+ normi armorin ja 3+ wardin (jotka molemmat re-rollittavia?) ja ainoastaa 1 woundi menee läpi kerralla poislukien fellblade(joka voisi olla tällöin aina tarjolla vastustajalla?). Maagina tästä olisi tulossa käytännössä lev.6 muutamilla lisä juustotuksilla massa summonista siihen että saa heittää saman loitsun kahdesti vuorossa. Castingiin taitaisi tulla suoraan se +1 tai 2.

Ideaa pukkaamaan ja sitä rataa.
(Kaiketi tämä tänne kuuluu kun lähinnä tuon historia se mistä yritetään saada perustelu erinäisille asioille)

[ErrSol]

Erikoissäännöt kuulostavat oikein mukavilta, ja sopivasti epäreiluilta. Stattirivi tosin arvelluttaa kovinkin. Epäkuolleiden ylimmän luojan ja herran luulisi olevan vähän pelottavampi lähitaistelussa(kin) kun 5 WS8 S6:n(+1 Mortiksesta?) hyökkäyksen verran. Muista kuitenkin että Nagash taisteli pitkään hyvin tasaisesti Sigmarin kanssa.
Jos tätä täysin leikkimielisesti tehtäisi, niin itse laittaisin Nagashin pistehinnaksi 2000 pistettä, ja hän veisi Yhden lordin ja kolme corea, jolloin tavallisen kokoinen armeija kohtaisi Nagashin yksin. Stateiltaan järkyttävän kovaa kamaa, näkisin 8-9 olevan sopiva luku kohtaan kuin kohtaan (Ld tietenkin 10 ja unbreakeble - tätä kaveria eivät combat resot kamalasti haittaa). Ja tuohon vielä lisäksi nuo mainitsemasi erikoissäännöt, niin minun kuvani Nagashista on valmis. Täysin mauton ja uskomattoman epäreilu hahmo käytettäväksi pelissä, mutta niinhän Nagash olisi "todellisessakin" maailmassa.

[Tanan]

Minusta Nagashista on turha lähteä tekemään mitään ylikovaa necromanceria tai licheä. Nagash on megalomaaninen, paranoidi ja pelkurimainen huumeidenkäyttäjä, jonka ajatuksenjuoksua ei tavallinen kuolevainen pysty ymmärtämään.

Seuraavat erikoissäännöt kuvastaisivat minusta Nagashin kieroutunutta olemusta parhaiten:

Liian paljon mustaa lotusta
Pyöritä d6 liikkumisvaiheen alussa ja aina jos vastustajan/omat joukot breikkaavat/tuhoutuvat taistelusta, jossa Nagash on mukana:
1 - Olet pettänyt luottamukseni viimeisen kerran... Nagash chargaa 18" lähintä omaa rykmenttiä kohti.
2 - SE ON SIGMAAR! SUOJELKAA MINUA LAKEIJANI! Nagash chargaa 18" suoraan taaksepäin.
3 - Säälittävät aseenne eivät voi vahingoittaa minua. MUHAHAHAH! Nagash chargaa 18" suoraan eteenpäin.
4 - Eläviä? Missä? Nagash chargaa 18" satunnaiseen suuntaan.
5 - Kuolema eläville! Nagash chargaa 18" lähintä vihollista kohti.
6 - Mitä minä täällä teen? Miksi en ole Nagashizzarissa suunnittelemassa lopullista voittoani? Nagash chargaa 18" kontrolloivan pelaajan halumaan suuntaan.

Liian paljon saastakiveä
Nagash on suuri olento 360 asteen näkökentällä, mitä tulee loitsunheittoon. Lisäksi hän voi heittää loitsuja vaikka olisi lähitaistelussa. Nagash käyttää power- noppia normaalisti ja kaikki loitsut jotka ylittävät casting valuen, katsotaan IF:llä (jopa misscastit) heitetyiksi. Toisin kuin tavalliset loitsunheittäjät, Nagashin pelaaja ei päätä loitsun kohteita, sen tekee vastapelaaja.

[Skrixqueek]

naksuhan oli ennen epäkuolleiden riveissä. sillehän on figgukin...

[ErrSol]

Nagash on megalomaaninen, paranoidi ja pelkurimainen huumeidenkäyttäjä, jonka ajatuksenjuoksua ei tavallinen kuolevainen pysty ymmärtämään.

Tietosi ovat puutteelliset, virheelliset ja subjektiiviset. Sääntösi ovat epärealistiset, kärjistetyt ja täysin Nagashin hahmoa vastaan sotivia. Ja mielipiteesi ovat yleisesti huonoja . Toivottavasti tutustut fluffiin ("miau") perusteellisemmin ennen kuin kirjoitat.
Ellei tarkoituksesi sitten ollut provosoida minua...tosin en *ihan* usko olevani niin elävä ja tunnettu kasvo sotavasaran maailmassa että ihan sitä tavoittelit... Joka tapauksessa, kuvailusi on erittäin vähän totuutta vastaavaa. Vähän sama kun sanoisit "Sigmar oli joku vanha hullu äijä joka luuli olevansa jumala, jolla vaan sattu olemaan iso ja ruma vasara". Nyt kuitenkin puhutaan henkilöstä, joka on ollu lähempänä maailman valloitusta kuin kukaan koskaan; vainoharhainen ja pelkurimainen huumeidenkäyttäjä ei ihan vastaa kirjojen tekstien antamaa kuvaa.

naksuhan oli ennen epäkuolleiden riveissä. sillehän on figgukin...

Mitä ihmettä?! En ole kuullutkaan tällaisesta! Uskon vasta kun näen.

[Lighthammer]

naksuhan oli ennen epäkuolleiden riveissä. sillehän on figgukin...

Mitä ihmettä?! En ole kuullutkaan tällaisesta! Uskon vasta kun näen.

Näe ja usko.

[Lihamestari]

naksuhan oli ennen epäkuolleiden riveissä. sillehän on figgukin...

Mitä ihmettä?! En ole kuullutkaan tällaisesta! Uskon vasta kun näen.

Näe ja usko.

Ei mikään ihme että tuollainen ruma mörkö aiheuttaa pelkoa

[gobliini]

Ei pelkoa, kauhua... Stattirivissä T ei ainakaan 6 yli nouse ja S saa todennäköisesti bonusta tai mahdollisesti ignore armor save. Hahmo olisi tosiaan unbrakeble ja varmaan combat resoon tulisi tästä pari pistettä paikallaolosta lisää. Nagashille on modelli joka on käsiini ilmestymässä ja säännöt oli jopa kaiketi viime edikassa (tosin nagash oli tällöin vasta herännyt ja heikko). Nyt nagashille ei julkaista sääntöjä koska kyseisen modellin pitää olla tajuttoman kova... ymmärrettävistä syistä. Olisi hauska tehdä säännöt vielä sigmarillekkin joskus ja pistää nämä kaksi muinaista(tosin nagash vielä elää) suurta taistelemaan vastakkain kentällä ~10 000 pisteen pelissä. Jos vanhoihin statteihin vaikka herohammer ajalta törmäisi olisi niitä mukava päästä vilkaisemaan. Saisi siitä ainakin nagashin aseet ym. katsottua.

[Tanan]

Tietosi ovat puutteelliset, virheelliset ja subjektiiviset. Sääntösi ovat epärealistiset, kärjistetyt ja täysin Nagashin hahmoa vastaan sotivia. Ja mielipiteesi ovat yleisesti huonoja . Toivottavasti tutustut fluffiin ("miau") perusteellisemmin ennen kuin kirjoitat.

Minun fluffini on parempi kuin sinun fluffisi! <Tekee muutaman siistin, mutta täysin turhan akrobaattiliikkeen ja jää irvistämään naurettavasti>

Nagashan on:

Megalomaaninen - Henkilö, jonka lopullinen tavoite on kaikkien elävien olentojen tappaminen. Tappoi mm. oman veljensä päästäkseen Khemrin hallitsijaksi. Hävitti entisen kotimaansa vuonna -1152 kostaaksen nöyryyttävän häviönsä muutama sata vuotta aiemmin.

Paranoidi - Jos kehosi on kerran poltettu tuhkaksi saastakiviuunissa , kyse on pikemminkin terveestä varovaisuudesta.

Pelkurimainen - Nagash osoitti rohkeutensa jo niinkin varhain kuin vuonna -1650, jolloin hän ei epäröinyt uhrata seuraajiansa pelastaakseen oman nahkansa Liittouman vyöryessä Khemriin. Nagashin traagisin piirre on tietysti se, että hän pelkää kuolemaa varmaan eniten koko maailmassa. Täysjärkiset ihmiset olisivat luovuttaneet jo kauan aikaa sitten.

Huumeidenkäyttäjä - Mustan lootuksen ja saastakiven sekakäyttäjä jo vuodesta -1650?. Ja katso noita verestäviä silmiä .

[Hiirellinen veneitä]

Minkä kokoinen tuo Nagashin figu oikein on? Ei järin suurelta näytä, mutta hinta viittaa johonkin massiiviseen.

[Skrixqueek]

katohan basea. ohuus viittaa mielestäni hirviömäiseen 40mm x 40mm.... hui!

[ErrSol]

Näe ja usko.

Ehhehhei, joku oikeasti menee linkkaamaan vielä.... joo'o, no kai se nettisarkasmi sitten tosiaan kannattaisi jättää vähemmälle. Luulin olleeni liiankin selkeä...

Minun fluffini on parempi kuin sinun fluffisi!

Virallinen fluffi on parempaa kun sinun tulkintasi. Ja mun faija hakkaa sun mutsin.

Megalomaaninen - Henkilö, jonka lopullinen tavoite on kaikkien elävien olentojen tappaminen. Tappoi mm. oman veljensä päästäkseen Khemrin hallitsijaksi. Hävitti entisen kotimaansa vuonna -1152 kostaaksen nöyryyttävän häviönsä muutama sata vuotta aiemmin.

Sinä sanot "megalomaaninen", minä sanon "realisti" ja "sinut omien voimiensa kanssa oleva".

Paranoidi - Jos kehosi on kerran poltettu tuhkaksi saastakiviuunissa , kyse on pikemminkin terveestä varovaisuudesta.

Okei, eli keksit juuri itse bonusluonteenpiirteitä, ihan vaan, koska "niin sen täytyy olla". Oikein hyvä.

Pelkurimainen - Nagash osoitti rohkeutensa jo niinkin varhain kuin vuonna -1650, jolloin hän ei epäröinyt uhrata seuraajiansa pelastaakseen oman nahkansa Liittouman vyöryessä Khemriin. Nagashin traagisin piirre on tietysti se, että hän pelkää kuolemaa varmaan eniten koko maailmassa. Täysjärkiset ihmiset olisivat luovuttaneet jo kauan aikaa sitten.

Pelkuri siis, koska ei katsonut parhaaksi kuolla, kun mahdollisuus oli elääkin vähempiarvoisia uhraamalla? Mielenkiintoista. Eli jos kävelet kadulla lemmikkirottasi kanssa, ja aseellinen hullu pysäyttää sinut, ja sanoo "tapan sinut, jos et anna minun tappaa rottaasi!" Niin uhraudut, koska et halua olla pelkuri? Logiikkasi mukaan kaikki ei-pelkurit ovat vain idiootteja jotka haluavat leikkiä sankaria. Oikein hyvä.
"Täysijärkiset" ihmiset ajattelevat, ettei kuolemaa voi välttää. Mutta eikö tämä ole vain luovuttamista? Eikö Nagash olekin elänyt kauemmin kuin yksikään ihminen, ja selvinnyt kuoleman kynsistä kahdesti? Hän pelkää ja halveksuu kuolemaa, totta, mutta hänellä on myös voimat kuoleman voittamiseen. Eikö hänen silloin tulisikin käyttää niitä voimia?

Huumeidenkäyttäjä - Mustan lootuksen ja saastakiven sekakäyttäjä jo vuodesta -1650?. Ja katso noita verestäviä silmiä.

No hehheh. Eri huvittavaa. :D:D

[Stormdaemon]

Hah... Tietojeni perusteilla olen tehnyt seuraavia johtopäätelmiä:
Nagash on necrofiili (arvatkaa vain mistä tämä tuli pääteltyä...)
Nagash pelkää kuolemaa HYVIN paljon (Hei... Hänhän yrittää saavuttaa kuolemattomuuden!)

Black Lotus on muuten myrkky, eikä huume ja saastakivi on kyllä voinut ehkä vaikuttaakin hänen aivoihinsa (ruumiseen ainakin...). Toisaalta: Jos se aiheuttaisi riippuvaisuutta, niin Nagash olisi aika pahoissa vieroitushoureissa, koska skavenit veivät hänen warppikivensä...

Pelikäytössä tämän "voimattomuuden" voisi selittää ehkä heikkoudella, koska hänellä ei ole enää warppikiveä ja hänen on muussattu varsin tehokkaasti jo pariinkin kertaan...

[Skrixqueek]

black lotus on whrpg kirjan mukaan deleriant = huume.

[Stormdaemon]

black lotus on whrpg kirjan mukaan deleriant = huume.

Oppia ikä kaikki... Taisihan siihen olla muuten viitaus myös Delffien kirjassa, mutta en muistanut sitä tuohon hätään... Toisaalta Delf kirjan mukaan raapaisukin tuota haavassa (=elimistössä) voi tappaa sinut varsin... epämiellyttävällä tavalla...

[Tanan]

Sinä sanot "megalomaaninen", minä sanon "realisti" ja "sinut omien voimiensa kanssa oleva".

Tällaiset väittelyt sanojen merkityksistä ovat aina sangen valaisevia. Ihan mielenkiinnosta, mikä on sinun mielestäsi megalomaanista, jos Nagashin tekemät tempaukset eivät tähän riitä?

Minusta Nagash on paranoidi, koska haluaa ympäröidä itsensä vain sellaisilla henkilöillä ja asioilla, jotka eivät mitenkään pysty häntä tuhomaan (tämä ei sinänsä ole älyttömän hankalaa, koska hän on niin voimakas olento). Nagash ei pysty täydellisesti hallitsemaan eläviä olentoja samalla tavalla kuin epäkuolleita, joten he ovat uhka hänen olemassaololleen. Täten ainoa looginen(?) ratkaisu Nagashille on hävittää kaikki elämä.

Pelkuri siis, koska ei katsonut parhaaksi kuolla, kun mahdollisuus oli elääkin vähempiarvoisia uhraamalla? Mielenkiintoista. Eli jos kävelet kadulla lemmikkirottasi kanssa, ja aseellinen hullu pysäyttää sinut, ja sanoo "tapan sinut, jos et anna minun tappaa rottaasi!" Niin uhraudut, koska et halua olla pelkuri? Logiikkasi mukaan kaikki ei-pelkurit ovat vain idiootteja jotka haluavat leikkiä sankaria. Oikein hyvä.

Selvä. Sinun mielestäsi Nagashin pako khemristä ei ollut pelkurimaista. Mikä on sitten sinun mielestäsi pelkurimaista?

[Skrixqueek]

paeta snotlingia?

[Lighthammer]

Ehhehhei, joku oikeasti menee linkkaamaan vielä.... joo'o, no kai se nettisarkasmi sitten tosiaan kannattaisi jättää vähemmälle. Luulin olleeni liiankin selkeä...

Kuule, typerä läppä ja ääliöksi heittäytyminen eivät ole sarkasmia. Onnistuneeseen ironiaan tarvitaan vähän muutakin kuin yksikseen kikattelua näppiksen ääressä. Sarkasmi, varsinkin internet-sellainen, on hankala ja vaativa laji eikä moiseen pitäisi ainakaan noin puutteellisin verbaalisin kyvyin varustettuna heittäytyä.

Toisekseen, kunhan ylemmyyskompleksisi helpottaa jossain raossa, mietipä onko tällä foorumilla mahdollisesti muitakin kuin sinä, joille se linkki voisi olla osoitettu.

[Finklestein]

Isku vyön alle

[ErrSol]

Tällaiset väittelyt sanojen merkityksistä ovat aina sangen valaisevia. Ihan mielenkiinnosta, mikä on sinun mielestäsi megalomaanista, jos Nagashin tekemät tempaukset eivät tähän riitä?

Jep, sotavasarahan tunnetusti on paras paikka valaistuksen löytämiseksi. Megalomaanisuus riippuu minusta aina henkilöstä pikemmin kuin teoista. Eli ei, Nagashin lähes-maailmanvalloitus ei täytä minun kriteerejäni.

Minusta Nagash on paranoidi, koska haluaa ympäröidä itsensä vain sellaisilla henkilöillä ja asioilla, jotka eivät mitenkään pysty häntä tuhomaan (tämä ei sinänsä ole älyttömän hankalaa, koska hän on niin voimakas olento).

Öööö, tämä on vain hakuammuntaa, mutta eikö tuo halukkuus olla seurassa, joka ei muodosta minkäänlaista uhkaa, ole kenties lähes jokaisen elävän olennon tavoite? Jos Nagash näkee oman ajatuksensa itsestään koko maailman johtajana äärimmäisenä utopiana, niin miksi ihmeessä hän riskeeraisi sen tapetoimalla huoneensa seinät aikapommeilla? Kärjistetty kysymys, mutta varmaankin tajuat pointtini?

Selvä. Sinun mielestäsi Nagashin pako khemristä ei ollut pelkurimaista. Mikä on sitten sinun mielestäsi pelkurimaista?

Lähteä pakoon reilusta, tasaväkisestä kamppailusta, tai milloin tahansa, jolloin oman hengen menetykseen on pienikin mahdollisuus, vaikka voitto näyttäisi varmalta. Sen sijaan lähtö kaupungista, jonka kimpussa oli koko muu valtakunta aikana, jolloin Nagashin voimat eivät vielä olleet huipussaam, ei täytä pelkuruuden määritteitä missään nimessä.