Fearless fall backs

[Amazing Slug]

Pelle Pelottomat tietysti pakenevatkin yhtä kylmänviileän rauhallisen pelottomasti?

Eli "...never have to fall back..." mutta saavat halutessaan pötkiä pakoon, kun jokin sääntötekninen tapahtuma siihen antaisi luvan? Esim. all on yer own tai fexi tai lictor mokaa instinktive käytöstestinsä?

[Samsson]

Siis Fearless-pojat eivät ota Ld-testejä, eli eivät pysty edes mokaamaan. Heidän testinsä lasketaan aina onnistuvan...
Ennen puhuttiin "voluntary fall back":stä, eli vapaaehtoinen pakeneminen, mutta se sääntö taitaa olla sekä epävirallinen että ei koskaan käytössä...

Eli ei, Fearless-pojat (ja tytöt) eivät koskaan pakene!

[Zarathustrian]

Siis Fearless-pojat eivät ota Ld-testejä, eli eivät pysty edes mokaamaan.

Tämä pätee vaan moraali testeihin, ei LD testeihin.
Fearless carnifex ei ota moraali testiä, mutta vaistonvarainen käytös testi onkin LD-testi. Ja koska carnifer ei pakene, niin testin mokatessaan se aiheuttaa IO -errorin ja peli loppuu siihen. Tai sitten GW:n pojat ovat taas kämmineet.

[Dracheny]

Entä jos vastustan ryhmä aiheuttaa automaattisen pakenemisen ilman testiä?

[Oberon]

Sanotaanko sen ihmeryhmän sännöissä että tehoaa myös fearless-jannuihin? Jos ei, niin ei ne mihinkään juokse. Esim Deceiverin mikälie ld-pohjainen kikkajuttu mainitsi erikseen että myös fearlessit ottaa testiä(tai sitten muistan väärin, mikä on 1.5vuoden necronvapaan pelaamisen jälkeen todennäköistä).

[Amazing Slug]

Kukaan ei esittänyt mitään perusteita sille mikseivät fearless joukot saisi halutessaan karkailla, joten todetaan että oikea ratkaisu asiaan lienee määrittelemätön. Siirrytäänpä nyt pohtimaan asian eettistä puolta.

Onko eettisesti arveluttavaa paeta fearless joukoilla?

Jos joku haluaa vielä säännöistä keskustella, niin ovatko pensasaidan takana lurkkaavat lictorit yllättävän miehekkäitä? 6+ save onkin 3+. Ja metsästä tulisi se hieno 2+ coveri.

[BugsOwn]

Fearless ukot NIIN rohkeit ettei lahtis ikina pakoon.

Fex ottaa testi...feilaa..eli ei voi liikkua normaalist, ei lahe hanee koska on fearless, eli jaa paikalle ja ampuu. (jos ei oo aseit niin paskempi maiha)

Lictor saa vain +2 coveria, eli ruoho=4+ ja metsa vain 3+

[Zarathustrian]

Lictor saa vain +2 coveria, eli ruoho=4+ ja metsa vain 3+

Lurkingistahan saa sen +1 tuohon coverin lisää. Eli Lictori saisi sen +3 cover savea.. Aika kovis.

Hassuinta kylläkin on että Carnifexit joutuvat ylipäätään testaamaan instiktive käytöstä. Luulisi että ei niin isoa ötökkää pelota.

[daider]

Kyse ei ole pelosta vaan siitä että kun Hive Mind ei enää ohjaile synapsittomat olennot palaavat takaisin vaistomaisiin toimiinsa. Tässä mielessä 3.ed taulukko toimi paremmin, siinä oli mahdollisuus että nidit päättävät vasitomaisesti hyökätä.

[BugsOwn]

Ja se lictorin oma 2+ ja lurkingin 1+ stackaa koska?

Samal periaatteelle lash whipit varmaan kans stackaa, eli saan khorne DP tiputettua yhteen hyokaykseen 5 warrul?

En usko.

Sitapaitsi lictor ei voi lurkkaa silla vuorolla ku se kentalle ilmestyy, jos se seuraavalla vuorol haluaa niin ihan sama, keta kiinnostaa!

[Kurimus]

Samal periaatteelle lash whipit varmaan kans stackaa, eli saan khorne DP tiputettua yhteen hyokaykseen 5 warrul?

Miksi ne eivät toimisi niin? Kyllä minä ainakin uskon että vastustaja menettää sen yhden hyökkäyksen jokaista lash whipillä varustettua modelia kohti. Ainakaan lash whipin kuvaus ei tätä kiellä, siellä ei ainakaan missään kohtaa sanota että "the effects are not cumulative" tjsp.

[Lassek]

Onko eettisesti arveluttavaa paeta fearless joukoilla?

Minusta on. Pelottomat ovat täysin sekopäitä (madboyz), täysin tunnottomia kaikelle (kulttikaaos), vaistonvaraisia tappajia (tyranidit), verenhimon kyllästämiä (death company) jne. jne. En voi kuvitella tällaisia arvioimaan tilannetta ja laskemaan, että jättämällä viholaisten niin mainion teurastamisen hetkeksi sitä omaa henkikultaakin voisi suojella ja perääntyä.
Taktisena vetäytymisenä semmoinen ei mene läpi. Taktisesti valveutunut pelottomuus on erikseen mallinnettu eri tavalla eli ATSKNF:llä; on syytä olettaa, että pelottomasti vetäytyminen on vain mariinien etuoikeus, koska niille on erikseen väsätty sitä varten oma sääntö.

En nyt sitten tajunnut, mitä eettinen oikeasti tarkoittaa, mutta tulipahan töristyä.

[Z7-852]

<B>Lictorin säännöt:</B>
If Lictor is actually in cover, its cover saving throw is improved by +2

Eli kaikki Lictorin saamat cover save heittoihin lisätään 2. Eli se saa lurking ja omasta erikoissäännöstään todellisuudessa +3 improvingin.

<B>Lash whip säännöt:</B>
Model<B>s</B> in base to base contact with a creature equippet with <B>a</B> lash whip lose one attack

Eli jos luetaan tätä kohtaa aivan sanatarkasti niin kaikki hahmot jotka ovat btb lash whip kanssa menettävät 1 hyökkäyksen. Ja jos oliolla on kaksi (tai enemmän) lash whip niin ne eivät aiheuta uusia menetyksiä. Eikä sanatarkasti edes sitä yhden hyökkäyksen menetystä. Eli oliolla voi olla vain yhdet lash whip, mutta useiden rinnakkaisten olioiden whip yhdistävät "voimansa", muttei olioin omat useat whipit

[Kurimus]

Eli oliolla voi olla vain yhdet lash whip, mutta useiden rinnakkaisten olioiden whip yhdistävät "voimansa", muttei olioin omat useat whipit

Ainakin GW:n sivujen Carnifex konversiovinkeissä oli 'fex jolla oli kaksi lash whippiä, ja siinä myös sanottiin että san kanssa BtB olevat vastustajat menettäisivät 2 hyökkäystä. Ja juttuhan löytyy täältä

[BugsOwn]

Joo mut ne taas tekee noit virheita, se ku ei oo virallinen niin ei siit kannata mitaa lahtea virallist hakemaan.

Jos tulee faq joka sanoo et ne menee paallekain niin ehka otan 5 warriorin ryhman Ctanin metsastamiseen.