Ovatko Grey knightit tehokkaita? (oli: Olisi kiva tietää...)

[Keisarin Tahto]

Ovatko Gray gnightit(no kokei niit ei saa marsuile mut ne on marineja) kaikkein tehokkain spacemarine chapter vai onko joku muu vielä tehokkkaampi(pelitehollisesti)...?

ModEdit: Oppitunti no. 1: otsikoi viestisi niin, että otsikko kertoo viestin sisällöstä jotakin olennaista. -The Captain

[Ukkosleka]

Ehkäpä se on ihan pelaajasta ja vastuksesta kiinni...

[Keisarin Tahto]

Tarkoitin että niinkuin nillä on fearles ja ws 5 että onko ne parhaiten koulutettuja tai kokeneimpia nin marsuista..?

[Keisarin Tahto]

Niinkuin esim ovatko noi black templarit tai spacewolffit tai bloodangelit tai muut sellaset tehokkaampii...?(yksilönä)

[Teräratas]

Grey Knightit ovat kovimpia marineita, sekä fluffissa että pelissä. (Toki yksittäiset herot ovat kovempia kuin rivi GK:t, mutta toisaalta GK herot taasen tuppaavat olemaan myös kovempia kuin muut.)

Peliteho taasen ei kulje käsikädessä tuon yksilätehon kanssa, koska pistehinta näyttelee pelitehossa erittäin suurta osaa, ja GK:t eivät yleensäottaen ole ihan kustannustehokkaimmasta päästä.

[Keisarin Tahto]

Huono puoli gt heroissa van on se et niilt ei saa sitä auto kill rulee pois... Oon vähän miettinyt et oisko Gt mageet vai sit joku iron hands... Mitä mieltä te ootte...?

[Air Defence]

Suosittelisin Iron Handsejä. Armeijastaan saa huomattavasti monipuolisemman mariinilistalla kuin GK-vastaavalla. Lisäksi muoviset mariinifigut tulevat halvemmaksi rahallisestikkin, verrattuna metallisiin harmaisiin nihteihin.

Eihän tietysti mikään estä sinua ottamasta Rautakourille paria yksikköä Grey Knightejä liittolaisiksi (ks. Codex Daemon Hunters kuinka tämä yksiköiden lainaaminen tapahtuu). Vai olikos Iron Handeillä juuri "we stand alone" haitta?

[Harri]

GK armeija on yksi upeimmista mariiniarmeijoista, joukot ovat hienoja ja tehokkaita. Mutta niin kuin teräsratas jo sanoi, GK-listalla ei välttämättä pärjää erityisen hyvin, aluksi ainakaan. Tuppaa olemaan hyvin kallista tavaraa kaikki niillä.

Vähän tietysti riippuu myös siitä onko paljon aiempaa kokemusta marsuista. Jos niillä olet ennen pelaillut, GK:ta voisi kokeilla fiilistely-/vaihtelupohjalta. Ja jos arvostat enemmän yksilön tehokkuutta kuin määrää niin GK on hyvä vaihtoehto.

Itse tosin olen kokeillut pelailla demoninmetsästäjilläkin, mutta marinet tuntuivat paremmilta. Ja saapa paljon enemmän variaatiota.

[Oberon]

jep jep. DH:lla on kiva pelata, mutta jos et tykkää hävitä ainakin alussa paljon ja monesti niin ei ehkä kannata. Itellä meni kyllä jonkin aikaa ennen kuin sain hiottua listasta sellaisen, että illä pärjää(edes armeijan odotusarvon mukaisesti´). Jokainen GK-jannu voittaa helposti stateissa ja erikoissäännöissä toisten armeijoiden perustroopit, sama koskee myös charruja(muttei välttämättä helposti). GK grandmaster vain yksinkertaisesti on stateiltaan kovin lojalisticharru(IMO). Tappioita nämä eivät kestä mutta toisaalta sellaista T:n omaavaa hahmoa ei olekkaan jota GK:t eivät voisi kaataa.
Liittolaisuuskista: IG+GK ei toimi sillä se mitä GK:sta kannattaa IG:lle mukaan ottaa on niin törkeän kallista että armeija ei enää ammu kunnolla. SM:n kaveriksi vielä voi kokeilla mutta ainakin omissa listoissani ne ainoat vahinkoa tuottamaan kykenevät ryhmät on jo niin kalliita että oikein mitään ei saa. IMO-->GK toimii parhaiten yksin/WH:n kanssa.

Tsekkaa huviksesi myös tuo allekirjoituksen tekstinpätkä. sieltä löytyy vähän pitempoää saarnaa DH:sta(puritaanipainoituksella, pitäis joku päivä jaksaa lisätä hosteista vielä juttua).