Cadian vaiko Catachan? siinäpä vasta pulma.....

Easterling · Viesti Kirjoittaja **Easterling** » Pe 28.10.2005 21:57

kertokaa nyt kokeneet jepet, että kumpi on parempi!

Henri Ketonen · Viesti Kirjoittaja **Henri Ketonen** » Pe 28.10.2005 22:03

Ei ole edes mielipide, mieltymys tai varallisuuskysymys, se on Cadian. Catachanit ovat GW:n sisäpiirivitsi joka julkaistiin vahvojen huumeiden vaikutuksen alaisina. Niiden erikoishahmokin muuttuu oliko se nyt demolition chargeksi vai miten se meni.

Wheez · Viesti Kirjoittaja **Wheez** » Pe 28.10.2005 22:20

No siis, ellei suurin osa pelialuetta ole metsää tai vastaavaa niin Catachaneilla ei ole paljoa sanaa. Ota Cadiat niin säästyt murheilta..

DJ_Silverpig · Viesti Kirjoittaja **DJ_Silverpig** » Pe 28.10.2005 22:30

Wheez kirjoitti:Ota Cadiat niin säästyt murheilta..

Aika hyvä vitsi. Ei voi sanoa, että cadialaisilla olisi catachanilaisia vähemmän murheita, vaan että catachanilaisilla enemmän kuin cadialaisilla. IG on 'kytkoon ehkä ylihinnoitelluin armeija (ainakin peruskauran osalta).

Ei vaan, kyllä IG:llä pärjää ja on ihan hauskakin pelata, kun varsinaista juustoa ei pysty tekemään. Itse pelaan nelkytkoota vain IG:llä ja olen tyytyväinen valintaani. Vaikka niitä häviöitä tuleekin, on jokaisen voiton jälkeen aina suurempi juhla, kuin jos voittaisi jollakin cheddarilla.

'Slugia lainateN:

Odottakaapas, seuraavassa Chaosboyzien GT:ssä aion olla light infantry kaartillani top kahdessa kympissä! Lisäksi opettelen lentämään ja muutun pingviiniksi.

Easterling · Viesti Kirjoittaja **Easterling** » La 29.10.2005 12:30

kiitos kommenteista ja hyvistä neuvoista, lisää tulemaan!

Viesti Kirjoittaja **Samsson** » La 29.10.2005 13:48

no nyt pitää ekana kysyä, codex IG Catachans vaiko codex Deathworld Catachans?! Niissä on suuri ero...

Eli jos sitä "real deal" Catachan dexiä käytät, niin aika vaikeit pelata ja pitää olla paljon mettää että siitä tulisi mitään. 'dex IG Catachanit vähän helpompia pelata koska muistuttavat enemmän peruskauraa IG armeijaa. Cadianit ovat ihan vanilla, eli peruskauraa. Ei mitään ekstraa, ei mitään kivaa...

Mun 5 centtinen.

Lihamestari · Viesti Kirjoittaja **Lihamestari** » La 29.10.2005 14:43

Samsson kirjoitti: Ei mitään ekstraa, ei mitään kivaa...

Paitsi jos käyttää Famous Regiments -Cadiania kirjan takaa, jolla on enemmän Doktriineja kuin mitä normaali IG armeija saa.

Viesti Kirjoittaja **Samsson** » La 29.10.2005 14:55

niih, saavat yhden doktriinin enemmän kuin muut... Hurjaa!

bbckamaja · Viesti Kirjoittaja **bbckamaja** » Su 30.10.2005 07:42

Samsson kirjoitti:niih, saavat yhden doktriinin enemmän kuin muut... Hurjaa!

Kaksi verrattuna normaaleihin, hurjempaa..

dolmio · Viesti Kirjoittaja **dolmio** » Su 30.10.2005 07:47

cadian on parempi sillä esim catakscanissa senttineeleissä on pakko olla liekin heittimet.

DJ_Silverpig · Viesti Kirjoittaja **DJ_Silverpig** » Su 30.10.2005 10:02

nöf loordi kirjoitti:cadian on parempi sillä esim catakscanissa senttineeleissä on pakko olla liekin heittimet.

'Nidit ovat parempia kuin cadianit, koska cadianit eivät saa 'fexiä.
Mikään yksittäinen asia ei tee catachaneista cadianeita huonompia, eikä mikään pakota sinua ottamaan catachan sentinelejä ellet sitten vain omaa tyhmyyttäsi niitä luoksesi kouri.

Et voi myöskään sanoa, että IG on parempi armeija kuin mariinit, koska IG:lle saa parempia tankkeja. Ei näin.

Catachan on todella melkoisen tehoton, jos pöytä ei ole vähintäänkin puoliksi viidakon peitossa. Catachan Booby trappeineen ja ambushineen muutamine erikoisuuksinensa (esim. heavy flamerit saa moneen yksikköön) on virkistävä vaihtoehto, mutta cadian vie silti usein voiton. Jo pelkät doctrinet tekevät IG:stä uniikin armeijan ja nöf laardin esimerkin mukaan esimerkiksi catachanin heavy flamer sentinel ei ole niin kätevä vaihtoehto, kuin cadianin deep strikettävä lascannon tai autocannon sentinel kaikkine lisähärpäkkeineen.

Rascal91 · Viesti Kirjoittaja **Rascal91** » Ma 31.10.2005 21:17

cadianit ehottomasti ei edes tiukkaa

Tybraal · Viesti Kirjoittaja **Tybraal** » Ma 31.10.2005 21:24

DJ_Silverpig kirjoitti:Jo pelkät doctrinet tekevät IG:stä uniikin armeijan ja nöf laardin esimerkin mukaan esimerkiksi catachanin heavy flamer sentinel ei ole niin kätevä vaihtoehto, kuin cadianin deep strikettävä lascannon tai autocannon sentinel kaikkine lisähärpäkkeineen.

Wau... Lainaatko Codexiasi kun menen seuraavan kerran turnaukseen. Oman Codexini Cadialaiset eivät saa Deep Sriketä sentinelejä.

Itse en ottaisi "aitoja" Catachaneja käsittelyyn ollenkaan juuri sen takia että ne surmataan auttamatta kotona jos ei puutarhassa. Doktriini-Catachanien etuja Cadialaisiin verrattuna ovat ehdottomasti Ogrynit ja Hardened Fighters, joista kumpikin lisää miesten elinikää ja voi aiheuttaa lähietäisyyksillä viholliselle taktista päänvaivaa... Eivät Hardened Veteranssitkaan huonoja ole oikealla, yhtä tarkoitusta varten valitulla varustuksella kuten 3 meltaa tai plasmaa. Ja saahan sille kersantille fistinkin.

Täytyy myöntää etten itse kysymykseen uskalla ottaa kantaa. Toisaalta niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, ovat Cadialaiset monipuolisempia kuin viidakkoveljensä. Kasrkinit, Shapshooter-Kaartilaiset ja Conscriptit Iron Diciplinen kantamalla ja Sanctioned Psykereiden tukemana on armeija jota vain heikosti pystyin vastustamaan... Silti olen tyytyväinen lähes katkeamattoman häviöputken Kalevalalaisiini.

Koira · Viesti Kirjoittaja **Koira** » Ti 01.11.2005 15:14

catachaneilla on ambush se on sen spesiaali rule. paska sääntö nillä on ettei niile voi otta lascannoneja....

mutta ei se haitaa vaikka on sentinelissä flamer mutta se on HEAVY flamer.

cadian sniput on hyviä mutta niillä ei ole ambushia!

DJ_Silverpig · Viesti Kirjoittaja **DJ_Silverpig** » Ti 01.11.2005 16:17

Tybraal kirjoitti: Wau... Lainaatko Codexiasi kun menen seuraavan kerran turnaukseen. Oman Codexini Cadialaiset eivät saa Deep Sriketä sentinelejä.

Mielihyvin:

Cadian doctrines: drop troops:
"...Any infatry unit (without a Chimera transport) or a Sentinel squadron may Deep Strike if the mission permits..."

HopeapossuEdit:
Jos siinä ei olisi sulkeita, eli siinä lukisi "...unit without a Chimera transpory or a Sentinel squadron...", se tarkoittaisi sitä, että infantry squad ilman chimeraa tai sentineliä voi deep strikettää. Sulkeiden kanssa siinä lukee, että infantry squad tai sentinel squadron voi deep strikettää jos skenaario sallii. Sulkeet vain tarkentavat infantry unittia, että jos sillä on chimera, se ei voi deepstrikettää.[/i]

Scoundrel · Viesti Kirjoittaja **Scoundrel** » Ti 01.11.2005 17:45

Onko kenelläkään oikeasti Catachan-armeijaa? Onko kukaan oikeasti pelannut viidakkokentällä amubs-säännöillä? Onko niissä mitään järkeä?
Lueskelin ajankulukseni Catachanien kodexia kun sen kerran julkaisivat. Näytti ainakin paperilla ihan kovalta (siis viidakossa). Väijytys ja ansoitusjutut vaikuttivat ihan toimivilta, mutta todellisen vahvuuden antaa deathworld veterans sääntö ja etenkin vastustajaa pidempi näkökenttä. Periaatteessa pääsee kai ampumaan vihollisia ennenkuin ne edes näkevät sinut!
Hetken jo ajattelin Catachanien ostamista ja kokonaan viidakon peittämää pelikenttää. Tosin vain hetken.

Viesti Kirjoittaja **Samsson** » Ti 01.11.2005 22:35

On mulla ja olen pelannut ehkä 5 peliä ihan jungle säännöillä ja kerron vain sen että niitten jälkeen ostin IG:lle bassoa, chimeroita sekä Lemanin kuukauden sisällä koska muuten ei ollut kivaa pelata.

Tämä siis vielä 3rd ed aikana...

Siis kaverin kanssa lauantai-iltana Ramboa katsellessa ja vasemmalla kädellä pelatessa voi olla ihan kivakin, mutta...

Tybraal · Viesti Kirjoittaja **Tybraal** » La 05.11.2005 12:24

DJ_Silverpig kirjoitti:
Tybraal kirjoitti: Wau... Lainaatko Codexiasi kun menen seuraavan kerran turnaukseen. Oman Codexini Cadialaiset eivät saa Deep Sriketä sentinelejä.
Mielihyvin:

Cadian doctrines: drop troops:
"...Any infatry unit (without a Chimera transport) or a Sentinel squadron may Deep Strike if the mission permits..."

Hmm... Olen tällä kertaa selvempi:

Cadialaisilla ei ole "Drop Troops" -doktriinia.

DJ_Silverpig · Viesti Kirjoittaja **DJ_Silverpig** » Ma 07.11.2005 17:55

Tybraal kirjoitti: Hmm... Olen tällä kertaa selvempi:

Cadialaisilla ei ole "Drop Troops" -doktriinia.

Sieti ollakin, sillä tuota ei olisi tuskin kukaan koskaan ikinä milloinkaan tajunnut. Tässä kuitenkin oli kysymys cadialaisten ja catachanilaisten eroista. Kun codexeja on vain kaksi, se toinen on catachan ja toinen cadian.

Etkö oikeasti ymmärtänyt, että puhuessani cadian sentineleistä deep strikettämässä, tarkoitin cadian-kirjan peruskokoonpanon sentinelejä vai halusitko vain päteä.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ti 08.11.2005 10:30

DJ_Silverpig kirjoitti:
Tybraal kirjoitti: Hmm... Olen tällä kertaa selvempi:

Cadialaisilla ei ole "Drop Troops" -doktriinia.
Sieti ollakin, sillä tuota ei olisi tuskin kukaan koskaan ikinä milloinkaan tajunnut. Tässä kuitenkin oli kysymys cadialaisten ja catachanilaisten eroista. Kun codexeja on vain kaksi, se toinen on catachan ja toinen cadian.

Etkö oikeasti ymmärtänyt, että puhuessani cadian sentineleistä deep strikettämässä, tarkoitin cadian-kirjan peruskokoonpanon sentinelejä vai halusitko vain päteä.

Mikä Cadian-kirja? Tarkoitatko nyt Codex: EoT:n Cadian-listaa (jossa ei ole Drop troops -doktriinia) vaiko Codex: IG:tä (jossa cadialaisille ei myöskään ole määritetty Drop troops -doktriinia)?

Jos rupeat väittämään, että Codex: IG on yhtä kuin Codex: Cadians, niin minkähän codexin säännöillä minun pitäisi pelata Valhallan-armeijaani? Vai proxytänkö kenties vain valhallaneillani cadialaisia?