DH aseet ja turbo buustavat pyörät

[Lok'har]

niin eli tuli tämmöinen pilkun nussiminen mieleen että kun DH:oon tietyt aseet poistavat invut ja turbo buustissa lukee että jos turbo buustaa min 18'' niin seivi muuttuu invuksi eli tässähän on varmaan kysymyksessä vaan se että ollaan unohdettu laittaa tämä kohta mutta onko tätä erratoitu vai voisiko väittää että se marine on suuremassa vaarassa kun se painaa tuhatta ja sataa kuin silloin kun se kököttää paikallaa

[Malkuth]

Käsittääkseni tuo tosiaan menee niin vammaisesti, että psycannonilla tai muulla invut ignoroivalla aseella ampuessa turboboostaavat bikerit ei saa savea ollenkaan.

[The Captain]

Käsittääkseni tuo tosiaan menee niin vammaisesti, että psycannonilla tai muulla invut ignoroivalla aseella ampuessa turboboostaavat bikerit ei saa savea ollenkaan.

Näin on joku GW:n hourailijakin sanonut epävirallisessa faqissa.

[Master Calgar]

Näinhän sen asian laita taitaa olla, jos sääntöjä noudatetaan, eli jos vastassa satuu olemaan joku invut nollaava ase, eikä muuten vaaraa joutua AP3- aseiden ammuttavaksi, niin ennemmin sitä sitten liikkuu sen 17.99999999 tuumaa ja on ottamatta invua. Psycannon on hyvä uhka pelottamaan turbobuustaavia mopoja

[archon]

Käsittääkseni tuo tosiaan menee niin vammaisesti, että psycannonilla tai muulla invut ignoroivalla aseella ampuessa turboboostaavat bikerit ei saa savea ollenkaan.

Näin se menee. Fluffilliset tai mielikuvalliset "realistisuudet" ovat kuitenkin subjektiivisia joten sääntöjen mukaan mennään ellei jokin toinen sääntö sitä muuta.

[Scoundrel]

Käsittääkseni tuo tosiaan menee niin vammaisesti, että psycannonilla tai muulla invut ignoroivalla aseella ampuessa turboboostaavat bikerit ei saa savea ollenkaan.

Paitsi käsittääkseni örkkibiket. Eikös armorsave -> invusave, coversave -> pysyy coversavena.

Ja miksiköhän 75% viesteistäni käsittelee aina örkkien mopoja?

[Lok'har]

Käsittääkseni tuo tosiaan menee niin vammaisesti, että psycannonilla tai muulla invut ignoroivalla aseella ampuessa turboboostaavat bikerit ei saa savea ollenkaan.

Paitsi käsittääkseni örkkibiket. Eikös armorsave -> invusave, coversave -> pysyy coversavena.

Mutta mitäpä sitten kun ammuttaisi sillä incerna... DH erikois liekkärillä mikä poisti invun ja coverin niinkuin liekkärit yleensä

Ja miksiköhän 75% viesteistäni käsittelee aina örkkien mopoja?

Pidät isoista vihreistä karjuvista motoristeista joiden elämän tarkoitus on tapella?

[daider]

Fluffiselityksen tälle keksii varsin helposti.

Sen kun vielä keksisi miten saisi mopolijat (varsinkin kaaos) lopettamaan sen itkemisen kun heidän ihmeellinen 2+ tai 3+ invusavensa voidaan jotenkin kumota.
Nykyedikassa on 3 savea, armor, invu ja cover. Yksinkertaista.
Pitäiskikö jakaa invusave Demonisuussaveihin, Nopeussaveihin, Väistösaveihin jne?
Entä armor save? Laitetaanko eri aseet kumoamaan eri tavalla samat armor savet?

Ivusavet kumoava ase kumoaa kaikki invusavet. Yksinkertaista.

[Oberon]

Osittain aiheesta: joskus kohdannut vastustajia, joiden mopot jotenkin ihmeesti myös säilyttävät armorinsa ja siis saavat lisäksi invun. Tämä ei taida pitää paikkaansa. Entä sitten vaikka siskojen uskolla kikkailut joilla armorista tulee invu(spirit of the martyrkohan se oli)? Näille ei taida jäädä sitä armour savea sinne taustalle vaan saavat pärjätä pelkällä invulla?

[tneva82]

Fluffiselityksen tälle keksii varsin helposti.

Juu. 40k:n säännöt ovat logiikan painajainen. Onneksi ei ole ainut peli joka sijoittuu 40k:n maailmaan.

[daider]

Oberon: Kyllä, siskoillakin Armor muuttuu invuksi.

[Karu]

Muistaakseni jossain FAQ:issa kyseltiin death cult assasinien invusta, joka siis fluffin mukaan tulee siitä, että ne väistelevät ja hyppelevät, mutta GW:n tuomio siis tosiaan oli, että kaikki invut poistuu, riippumatta siitä, mistä se tulee.

Mopot on muutenkin tyhmiä.

[Lok'har]

Muistaakseni jossain FAQ:issa kyseltiin death cult assasinien invusta, joka siis fluffin mukaan tulee siitä, että ne väistelevät ja hyppelevät, mutta GW:n tuomio siis tosiaan oli, että kaikki invut poistuu, riippumatta siitä, mistä se tulee.

Mopot on muutenkin tyhmiä.

ehkäpä nämä väistely, nopeus yms invut toimisi paremmin coverina koska ihan heti en näkisi assasininkaan väistävän liekkäriä eikä se mopokaan siitä nopuedusta mitään hyötyisi jos se loppuenlopuksi liekin alle joutuisi

[Coridus]

Tuohan on ihan järkevä ideakin. Mopot saavat Turbo-boostiessaan Cover Saven, joka on yhtä kova kuin oma armourinsa. Sitten kun puhutaan liekinheittimistä, tämänhän voi (yllätys, yllätys) selittää vaikka sillä että liekinheittimen osuma-alue on niin iso että siinä ei nopeus auta.

[daider]

Varsin toimiva idea. Tosin Assassiinille pitäisi silti antaa se invu lähikseen, coversavest akun ei pidemmän päälle ole käsikähmässä hyötyä:D

[Spetulhu]

Oberon: Kyllä, siskoillakin Armor muuttuu invuksi.

Mutta kyllä GW jätti senkin arvailun varaan. Teksti kun sanoo että "gains an invulnerable save equal to their normal save". Seuraavassa lauseessa sanotaan ettei sitä invua voi yhdistää muihin saveihin, mutta mitä se sitten tarkoittaa?

[daider]

Varmaan samaa kuin se ettei Marsut saa yhdistää Storm Shieldin invua Rosariuksen tai Iron Halon kanssa ( Siskothan saavat samankaltaiset esineet ).

Eli vaikka on useita invuja vain yhtä voi käyttää kerrallaan.

[Lok'har]

Varsin toimiva idea. Tosin Assassiinille pitäisi silti antaa se invu lähikseen, coversavest akun ei pidemmän päälle ole käsikähmässä hyötyä:D

coveri ampumista vastaan invu closiksessa onhan noi closis invuja muitakin esim storm shield

[The Captain]

Pitäiskikö jakaa invusave Demonisuussaveihin, Nopeussaveihin, Väistösaveihin jne?

Kyllä pitäisi. Perinteisesti force weaponit oli suunniteltu niittaamaan läpi daemonic aurasta, eikä vanha shield-breaker shelli poistanut Ragnar Blackmanen väistökykyä. Nykyinen ajatus, että wychi ei osaa väistää C'tan phase swordia tai että psycannon läpäisee helposti nopeasti ajavan artificer-mopoilijan panssarin, on vain typerä. Vaikka noilal fluffiselityksen keksisikin, kyseessä on silti vain selitys.

[daider]

Voi olla typerä, mutta se nopeuttaa peliä huomattavasti.