Mitä tämä "Necronit pilasivat fluffin" juttu on?

Justus the fool · To 22.12.2005 13:23

Olen seikkaillut monilla netin foorumeilla ja tutkinut necronien fluffia. Osaksi sen takia koska pikkuveljeni kerää niitä. Useilla foorumeilla ihmiset siis valittavat että Necronit pilasivat 40k:n niin auvoisan fluffin. Minkä fluffin ne pilasivat? Onko Necroneissa fluffillisesti joku seikka joka ärsyttää muiden armeijoiden pelaajia? Minä kun en näe niissä mitään vikaa. Ihan hyvä armeija ne ovat.

Eli mistä johtuu se valitus Necroneista? Anteeksi tietämättömyyteni, en ole pelannut 'kytkoota kovin kauan joten en vielä tiedä näistä asioista.

Voin laittaa yhden esimerkkilinkin niistä foorumeista jos joku haluaa.

Viesti Kirjoittaja **Teräratas** » To 22.12.2005 13:55

Kai se c'tanoiden tunkeminen vähän joka paikkaan ihan täysin yllättäen tuntui typerältä monesta. Päälle kun vielä lisää nämä sniperillä tapettavat jumalankuvat, niin ilmeisesti se osa fluffista on kaikkein eniten porukkaa häirinnyt.

Kyllähän tästä sotussakin joskus necroneiden ilmestyttyä keskusteltiin, en kyllä enää muista, että mitä. Mutta eivät kaikki ainakaan olleet ihan hirveän innoissaan fluffista.

Frozen · Viesti Kirjoittaja **Frozen** » To 22.12.2005 13:57

mitä tämä kyseinen "fluffi" tarkoittaa??

archon · Viesti Kirjoittaja **archon** » To 22.12.2005 14:00

Teräratas kirjoitti:Päälle kun vielä lisää nämä sniperillä tapettavat jumalankuvat,

Sääntötekninen porsaanreikä.

Itse tykkäsin kovasti Necron Codeksin fluffista vaikkakin myös minua risoo että sen vaikutus tuntuu ulottuvan nyt sitten joka ikiseen wh40k asiaan tavalla tai toisella. Aivan kuin Galaksissa ei muuta ikinä olisi ollutkaan kuin Old onet ja C´Tanit.

Oberon · Viesti Kirjoittaja **Oberon** » To 22.12.2005 14:14

Sen lisäksi tietysti joitakin kuulemma risoo tuo, että mitään ei ole enää tehtävissä vaan necrot tulee ja tappaa kaiken kunhan saavat aikaa. Toisaalta, sama pätee örkkeihin(vaikka onkin kirjoitettu, etteivät ne koskaan saa rivejään kuriin) ja nideihin ja aika moneen muuhun. Tausta ja eldareista ei taida tällähetkellä olla vaaraa. Uutta codexia odotellessa...

Half-breed · Viesti Kirjoittaja **Half-breed** » To 22.12.2005 15:46

Frozen kirjoitti:mitä tämä kyseinen "fluffi" tarkoittaa??

Se on sana jolla tapetaan kissoja, joten vältä sitä. Sano mielummin "taustatarina".

Ar-Senator · Viesti Kirjoittaja **Ar-Senator** » To 22.12.2005 19:23

Half-breed kirjoitti:
Frozen kirjoitti:mitä tämä kyseinen "fluffi" tarkoittaa??
Se on sana jolla tapetaan kissoja, joten vältä sitä. Sano mielummin "taustatarina".

Tai vielä mieluummin "massarevinnäinen".

Kurimus · Viesti Kirjoittaja **Kurimus** » To 22.12.2005 20:08

Ar-Senator kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:
Frozen kirjoitti:mitä tämä kyseinen "fluffi" tarkoittaa??
Se on sana jolla tapetaan kissoja, joten vältä sitä. Sano mielummin "taustatarina".
Tai vielä mieluummin "massarevinnäinen".

Ei. Ei. Ei ei ei ei. Sen typerämpää sanaa ei ole keksittykään. Kissanpennuista viis, "m-sanaa" käytettäessä kuolee siperiantiikeri, albiinohirvi ja vaaleanpunainen elefantti.

figunarkki · Viesti Kirjoittaja **figunarkki** » To 22.12.2005 23:06

Stormlord kirjoitti:Kissanpennuista viis, "m-sanaa" käytettäessä kuolee siperiantiikeri, albiinohirvi ja vaaleanpunainen elefantti.

Kukaan ei ilmeisesti osaa selittää kunnolla. Fluffi, eli massarevinnäinen, eli taustatarina on sitä 40k/faba maailman "historiaa".
(Tulipas tapettua elukoita.)

Lok'har · Viesti Kirjoittaja **Lok'har** » To 22.12.2005 23:12

mistä tämä juttu on edes lähtenyt ketä on sana fluffi häirinnyt niin paljon että on täytynyt aloittaa kissanpentu-liike ja mistä tule massarevinnäinen, minulle ei ainakaan massarevinäisestä tule millään mieleen historia taustatarina eikä mitään muuta kun korkeintaan goatse kun repimisestä puhutaan ja se änkee niin monesta paikasta sisään että goatse-liikettä voisi pitää massana

joten eikö vain voitaisi puhua historiasta ja taustatarinasta ja siten hyväksytään se fluffi kun se on niin paljon nopeampaa kirjoittaa

Viesti Kirjoittaja **Teräratas** » Pe 23.12.2005 06:25

Lok^har kirjoitti:mistä tämä juttu on edes lähtenyt ketä on sana fluffi häirinnyt niin paljon...

Overfiend Gav Thorpea se taisi häiritä. Mutta tuskin se oikeasti kissanpentuja tappaa, vaikkei sanasta pitäisikään. Ja kuka sen horinoista koskaan on muutenkaan välittänyt..?

Grotsky · Viesti Kirjoittaja **Grotsky** » Pe 23.12.2005 12:00

Ja massarevinnäinenhän on rakkaan adminimme etsimä suomennos sanalle "fluff". Tämä silloin kun sotussa oli jonkinlainen suur-suomennus - hanke meneillään ja kaikki piti kääntää...

Z7-852 · Viesti Kirjoittaja **Z7-852** » La 24.12.2005 10:52

Ja palataksemme takaisin aiheeseen eli Necron fluffin (miau) tekemät muutokse 40k maailmaan.

Monet eldar pelaajat eivät nyt tykkää siitä kun niiden rodun arvo laskettiin vain wanhojen (old one) kehittelemiksi sotakoneiksi.
Örkki pelaajia tämä ei haittaa, koska ne muutenkin ovat vain sotakoneita ja wanhojen sekaantuminen selittää monen örkki laitteen toiminnan. Power of WAAAGH.

Ja C´tan voitto taivaallisesta sodasta ja tämän jälkeen ne tuntuivatkin sekoittavansa ittensä lähes kaikkien rotujen historiaan jotenkin. Toisaalta myös tarkempi kuvaus taivaallisesta sodasta ja wanhojen katoamisesta kadotti osan siitä mahtavasta mystisyyden verhosta joka peitti wanhojen historiaa ja syitä niiden katoamiseen. Sama mystisyyden tappo kohdistui lievemmin orjuuttajiin (enslave).

Mutta nämä nyt ovat pieniä haitta puolia ja kyllä 40k on vielä monta selittämätöntä asiaa ja massarevintää (kuka tekee mitään albiinohirvillä?) riittää vielä keksittäväksi pariin tuhanteen kirjaan.