Sotavasara.net

Luin jostaan että tuo peli tekisi uuden tulemisen onko se totta.
Ja onko peli edes hyvä.

Joo, kyseessä on necromunda redux. Lisätietoja löytyy GW:n sivuilta.
Eli periaatteessa pelin kirjat kootaan yhteen, kuvitetaan uusiksi ja julkaistaan. Kaikki vanhat boxit ja blisut käsittääkseni tulee saataville samoin kuin rakennukset. Joskus ensi kesänä siis.

Asia on aivan kuin VJ totesi. Mutta pelinä mielestäni oikein mainio ja nopeatempoinen. Ainoa GW:n peli jota pelaan

Ei vaadi niin suunnattomasti rahaa ja taustafluffi on vallan mainiota. Lisäksi pääsee konvertoimaan figuja hassuihin asentoihin ja vaihtamaan aseita jne jne. Sekä tietysti tekemään tosi kivaa cityfight-maastoa.

Day kirjoitti:Mutta pelinä mielestäni oikein mainio ja nopeatempoinen.

Köh. Tästä mulla on täysin eri mielipide. Se pohjautui 40K:n 2nd editionin sääntöihin, jotka taas olivat hyvin kehnot. Muistaakseni h2h oli kuitenkin toisenlainen.

Nec oli ainakin meillä hidastempoista nysväystä. Overwatch on vihoviimeinen sääntö.

Kummaa. Ei ainakaan siinä yhdessä pelissä jonka pelasin ollut yhtään tylsää kohtaa. Toisen edikan säännöt on kyllä nykyisiä hitaammat, mutta ei se minusta paljoa necrossa haittaa kun modeleita ei todellakaan ole niin kauheasti pelissä. Tosin mun mielipidettä varjostaa se, että en ole todellakaan kuin kerran peliä pelannut.

VonCarstein kirjoitti:

Day kirjoitti:Mutta pelinä mielestäni oikein mainio ja nopeatempoinen.

Köh. Tästä mulla on täysin eri mielipide. Se pohjautui 40K:n 2nd editionin sääntöihin, jotka taas olivat hyvin kehnot. Muistaakseni h2h oli kuitenkin toisenlainen.

Nec oli ainakin meillä hidastempoista nysväystä. Overwatch on vihoviimeinen sääntö.

Heh. Minun on toki helppo sanoa että Necrossa on hyvät säännöt kun en tiedä paremmasta (l. en ole pelannut 40k:ta 2. painoksen jälkeen) Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja niin edelleen - ainakin itse tykkään overwatch-säännöistä jne. mutta HtH on kyllä karmea: 2. painosta on kai (?) kritisoitu siitä, että mitä enemmän attackeja figulla on, sen huonompi (ykköset on pahempia kuin kuutoset). Ajattelin rakentaa siihen house ruleksi uudet HtH-säännöt jahka saan seuraavan kampanjan rakentelun alkuun (ja pääsen katsomaan 40k:n uusia sääntöjä).

Minkälainen peli tuo necromunda on yleisest? Kannattaako alkaa pelaamaan? Helpot säännöt? Tarviiko paljonki figuja? Ja paljon figut maksaa/mistä saa?

Kiitos...

Figuja tarvitsee kymmenkunta. Siinä pelataan jengien välisiä kahakoita hive cityn alaosissa. Ihan OK peli. Häviää kyllä Mordheimille kiinnostuksessa.

PS. Mulla ois ylimääräinen ohjekirja, jos joku haluaa ostaa, niin pankaa PM.

Day kirjoitti:HtH on kyllä karmea: 2. painosta on kai (?) kritisoitu siitä, että mitä enemmän attackeja figulla on, sen huonompi (ykköset on pahempia kuin kuutoset)

Onhan se Necron lähitaistelusysteemi tietysti köpöinen, mutta ei tuo nyt sentään pidä paikkaansa...

Necromundan peleistä tuntuu kyllä aika helposti tulevan hyvin kyttäysvoittoisia. Ainakin meidän käyttämällämme mekaniikalla. Epäilisin kyllä, ettei se alkuperäinenkään oikein innosta etenemään. Suurinpana syynä taitaa olla skenaarioiden suunnittelu, niissä ei oikein kunnolla palkita skenaarion voittoehdon täyttämisestä verrattuna siihen, että saa aikaiseksi paljon wounding hittejä, jotka taas saa ehdottomasti turvallisimmin aikaan väijymällä sopivaa ampumarakoa.

Heikkouksineenkin kuitenkin kyseessä lienee GW:n paras peli, kun kaikki aspektit otetaan huomioon.

eikös ig figut kelpaa ihan hyvin tuohon necromundaan?

meidän peliporukassa on noita necromunda sääntöjä muutettu aikapaljon.
esim. ykkösillä ammo roll kutosten sijaan. max bs 5 normaalille tyypille. 3 ensimmäistä peliä on resilieint (sama kuin ratskineillä), scavengers kentän mosa ei enään autokillaa jne....

varsinkin tuota autokill juttua on harvennettu aika paljon...

karandas kirjoitti:eikös ig figut kelpaa ihan hyvin tuohon necromundaan?

Lienee määritelykysymys. Virallisestihan niitä ei voi käyttää, mutta kyllä ne nyt siihen tietysti aika hyvin passaavat jos vain pelikaverit antavat myöten. Ja Catachanithan ovat estetiikaltaan aika saman tyyppisiäkin kuin Necromundan Orlockit, muiden jengien kanssa voi olla vähän vaikeampi löytää Imperial Guard -vastinkappaleita.

Jos IG:tä meinaa käyttää, niin kannattaa varautua konvertoimaan muutama malli heti kättelyssä. Nimittäin haulikko ei kuulu IG:n figujen asevalikoimaan, ja se on Necrossa luultavasti se kaikkein paras normaalin jengiläisen käytettävissä oleva pyssy. Samoin IG:stä puuttuu Necron standarditykinruo'aksi (Juvet) sopivia figuja.

Niin no counts as sääntöä käyttäen minusta voisi tehdä porukan vaikka krooteista kunhan tekee konversiot aseiden suhteen selviksi eikä ala kikkailemaan millään omilla erikoissäännöillä.
Catachanit menisivät myös goliatheista suurine lihaksineen.

Juu, ei eri figujen käyttäminen koskaan liene ongelma kunhan on selvää, mikä on mikin. Ja mielestäni vastapelaaja saa olla aikamoinen nipottaja, jos vastustaa johdonmukaista muiden figuureiden käyttöä.

Omassa uudessa Gimmel-jengissäni on Warzonen figuureita sekä GW:n witch elfejä, beastmastereita, muutama wyrdi ja satunnaisia IG sekä gorkamorka-figuureita... Rankka konvertointi on se, mikä kannattaa .

Saako Necromundan figuja Suomesta? (siis Suomella tarkoitan Fantsua) Ainakin sääntökirjan saa.

Tällä hetkellä Necromundan figuja ei saa fant$usta - siellä on kai tällä hetkellä tasan yksi blisu: Ratskin chief.

Mutta tullee taas ensi keväänä.

Tarkoitatko kevät 2003 vai 2004?

Kevät-kesä 2003. Näin ainakin pitäisi olla. Jervis Johnson sanoo että:

Jervis Johnson kirjoitti: the early summer next year

... ja kommentti on viime vuodelta. Lue lisää:

http://www.games-workshop.com/40kuniver ... omunda.htm

Samalla julkaistaan uusia figuureita, kts. edellinen linkki.

Saakohan tuosta säännöt downloadata niinkuin bloodbowlista?

Lagitus kirjoitti:Saakohan tuosta säännöt downloadata niinkuin bloodbowlista?

Eipä taida saada, ainakaan laillisesti. Sen reduxin myötä säännöt sitten julkaistaan taas uusiksi ja niitä alkaa saada kaupoistakin.