Epic sääntö ongelma ja muutakin vinkkiä kaivataan

[fysope]

Nyt on muutama peli takana marineilla tällaisella listalla.

2 Tactical Detachment @ 600 Pts

1 Assault Detachment @ 175 Pts


1 Bike Detachment @ 200 Pts
4 Bike Unit
1 Attack Bike

1 Whirlwind Detachment @ 300 Pts

1 Devastator Detachment @ 350 Pts

4 Razorbacks @ [100] Pts


1 Terminator Detachment @ 375 Pts
1 Chaplain @ [50] Pts

Yksi voitto latdista ja yksi tappio squatteja vastaan. Monilla foorumeilla puhutaan garrison säännöstä, mutta en ole ihan ymmärtänyt sitä miten se toiii. Tarkoituksena on ottaa mukaan thunderhawk täynnä assaultmarineita tai scoutteja ja tiputtaa ne suoraan vihulaisen takalinjaan. Esimerkiksi squattien megagoliattykkien viereen.

Vielä barragesta. Täytyykö standin olla kokonaan alla vai riittääkö ½ tai hipaisu?

Kiitoksia avusta.

P.S Voiko BFG:ssä örkeillä voittaa?

[tneva82]

Yksi voitto latdista ja yksi tappio squatteja vastaan. Monilla foorumeilla puhutaan garrison säännöstä, mutta en ole ihan ymmärtänyt sitä miten se toiii. Tarkoituksena on ottaa mukaan thunderhawk täynnä assaultmarineita tai scoutteja ja tiputtaa ne suoraan vihulaisen takalinjaan. Esimerkiksi squattien megagoliattykkien viereen.

Vielä barragesta. Täytyykö standin olla kokonaan alla vai riittääkö ½ tai hipaisu?

Garrison: Muodostelmat joissa max 1 yksikkö omaa 15cm liikkeen tai jotka ovat scoutteja ja eivät sisällä sotakoneita voi garrisoida GT skenaariossa. Yksikkö laitetaan minne tahansa omalle kentäpuoliskolle niin että vähintään 1 yksikkö on 15cm päässä omasta objektiivista.

Käytännössä marine armeijalla tuosta ei kannata murehtia :-)

Ja barragessa riittää että 1 figu standista on alla edes osittain. Ei mitään 1/2 murehtimisia. BOOM!

Mutta kerroppa kokemuksia squateista :-) Noita vastaan en ole ennen pelannutkaan(ihmekkö tuo kun ovat OOP armeija :-)

[Ghe'dahlg]

Garrison: Muodostelmat joissa max 1 yksikkö omaa 15cm liikkeen tai jotka ovat scoutteja ja eivät sisällä sotakoneita voi garrisoida GT skenaariossa. Yksikkö laitetaan minne tahansa omalle kentäpuoliskolle niin että vähintään 1 yksikkö on 15cm päässä omasta objektiivista.

Neva on näköjään ollut niin innoisaan, että kirjoitti tuon hieman sekavasti. Eli:
1) Max 1 yli 15cm likkuva standi/yksikkö formationissa tai kaikki formationissa scoutteja
2) Eivät sisällä sotakoneita(War Engine)
Tuossa siis vaatimukset Garrisoniin laittoon


Tervetuloa Epic-"kerhoon" \o/

[fysope]

Sen mä jo keksin kuka menee garrisoniin, mutta mihin ne menee? Oma pöydän puolisko deploymentin ulkopuolelle? Mitä hyötyä tästä on? Kauheasti engannin kielisillä hehkutetaan tästä garrisonista, mutta rhino marssii kuiteski sen 90cm ja kaikille yksiköille tulee se kaupanpäälle.

Tarviiko marineilla avaruusaluksia ja drop-podeja? Mun mielestä näyttäisi käytännöllisemmältä lentää thunderhawkilla niin ei tarvi arpoa aluksi laskeutumis paikkaa, lisäksi t-hawk on aika kestävä IT:tä vastaan.

Mille baselle landspeederit kuuluu? Ajattelin iren pistää vanhalle neliönmalliselle missä on reiät nopan numero viisi mallin.


OT. Tänään tuli mailorderipaketti nyt on jokaista spacemarine yksikköä vähintään yksi pl. landing craft.

[Galthan]

Onko squateille olemassa lista uusimpaa laitokseen? Missä?
Niille on olemassa aivan hulluja sotakoneita, kuten cyclops

[tneva82]

Sen mä jo keksin kuka menee garrisoniin, mutta mihin ne menee? Oma pöydän puolisko deploymentin ulkopuolelle? Mitä hyötyä tästä on? Kauheasti engannin kielisillä hehkutetaan tästä garrisonista, mutta rhino marssii kuiteski sen 90cm ja kaikille yksiköille tulee se kaupanpäälle.

Siis ne laitetaan minne tahansa omalle kenttäpuoliskolle niin että vähintään 1 yksikkö on 15cm päässä omasta objektiivista.

Ja juu marineille tuon hyöty on kyseenalainen kun omaavat nuo rhinot mutta arvaappa lystikseksi kuinka hyödyllinen tuo on esmes örkkien jalkaväelle jonka liike arvo on 15cm :-)

Tarviiko marineilla avaruusaluksia ja drop-podeja? Mun mielestä näyttäisi käytännöllisemmältä lentää thunderhawkilla niin ei tarvi arpoa aluksi laskeutumis paikkaa, lisäksi t-hawk on aika kestävä IT:tä vastaan.

Toisaalta drop podi aiheuttaa kivaa jälkeä death windeilla(yksi ikävä temppu on matto pommitus drop poddaavilla scouteilla). Ja onhan se 100% AA-turvallinen tapa. Eipä tule kriittisen osuman vaaraa puhumattakaan sitten joidenkin armeijoiden MW tai TK AA aseista...

Ja thunderhawk assaultissa on yksi huono puoli. AA pommittaa ja kas! Blast marker iski. Voipi haitata pahasti jos teet ilmaiskua.

Ja lopuksi yhdellä strike cruiserilla drop poditetaan USEAMPI muodostelma. Käy halvemmaksi kuin kuskata kaikki thunderhawkeilla :-)

Mille baselle landspeederit kuuluu? Ajattelin iren pistää vanhalle neliönmalliselle missä on reiät nopan numero viisi mallin.

Tuollaiseen sopii hyvin tahi vaikka pahvista. Periaatteessa kun ei ole jalkaväki tai bike yksikkö ei tarvitse edes alustaa.

[tneva82]

Onko squateille olemassa lista uusimpaa laitokseen? Missä?
Niille on olemassa aivan hulluja sotakoneita, kuten cyclops

Pelitestauslista(epävirallinen) löytyy. Tarkalleen missä en ole varma kun ei ole oikein squatti vastustajia mutta lista kyllä löytyy.

Mutta virallinen lista ei ole eikä luultavasti tule olemaankaan. Tosin tuskin tuo haittaa kun ei virallisia GW epic turnauksia ole täälläpäin pahemmin :-)

[fysope]

Koska nämä ovat tekijänsä mukaan jaettavissa ja ilmaisia ja GW ei enää tunnusta squatteja joten.

http://www.epic40k.co.uk/epicomms/ikonb ... 7;hl=squat

[Galthan]

Heh heh kiva omistaa jotain mitä ei ole edes olemassa...

[Ghe'dahlg]

KYllä Squatit elää niin kauan kun pelaajilla on squattien modelleja ja pelaajat tykkäävät niillä pelailla. Kyllähän noita saa parista nettikaupastakin tilailtua ja no noita testauskäytössä olevia sääntöjä on vissiin kolmetkin kappaleet

[Huru-ukko]

Hei ihmiset

Täällä näytti olevan valmiina aihe aloitteleville Epic-pelaajille, jotenka laitan tämän kysymykseni tähän saman ketjun jatkoksi, niin ei tarvi uutta aloittaa.

Olen tosiaan ihan äskettäin hankkinut joitain Epicin figuja ja lueskellut pikkuisen noita sääntöjäkin. Vielä en ole kerennyt peliä testata, mutta eiköhän se tässä, kunhan ensin saan kaikki ukot ja koneet suurinpiirtein jonkinlaiseen kuntoon.

Kuitenkin tuli mieleeni muutamia käytännön kysymyksiä. Säännöistä huomasin sellaisen jutun, että osa baseista on eri mallisia, kuin toiset. On siis niitä viiden ukon neliöitä, mitä minulla on, mutta myös sellaisia pitkulaisia, mihin ukot tulevat riviin. Säännöissä sanottiin, että näin on tällaisia alustoja pelissä, joiden mitat saavat olla tällaiset. Kuitenkin mieleeni tuli että, onko nämä eri alustat jotenkin vakiintuneet eri tarkoituksiin? Onko niillä jotain oikeaa merkitystä pelissä, että käyttääkö rivialustaa, vai neliöalustaa? Tuleeko iso vihainen setä lyömään kartulla päähän, jos on mennyt väärälle alustalle liimaamaan ukkonsa? Alustan valinta tuntuu olevan aika vapaata. Kuitenkin haluaisin kuulla vähän yleistä kommenttia, ennenkuin liimaan ukkoja paikoilleen, ettei tarvi alkaa niitä irrottelemaan, kun on tyhmyyksissään väärin tehnyt.

[Nicodemus von Traube]

Riviukkoja on tupattu nykään käyttämään enemmän. Silloin vanhaan huonoon aikaan ei muuta vaihtoehtoa ollutkaan kuin neliölaatta.

Mutta säännöt itsessään ovat hyvinkin vapaat noitten laattojen kanssa, muistaakseni vain minimikoko oli määritelty.

EDIT: Minimi 5 mm, maksimi 40 mm. Vähintään yhteen suuntaan 20 mm. Eli sopivia ovat pienimmillään 5*20 mm ja suurimmillaan 40 * 40 mm. Jalkaväelle.

[tneva82]

Kuitenkin mieleeni tuli että, onko nämä eri alustat jotenkin vakiintuneet eri tarkoituksiin?

Juu. Wanhat figut tuppaavat käyttämään neliöitä koska sellaisissa ne silloin toimitettiin, uudet käyttävät niitä kapeita koska ne toimitetaan sellaisissa. Pelissä käytännössä ei mitään eroa. Kummallakin on etunsa ja haittansa ja käytänössä eroa ei pidemmällä tähtäimellä edes huomaa.

Tuleeko iso vihainen setä lyömään kartulla päähän, jos on mennyt väärälle alustalle liimaamaan ukkonsa?

Base säännöt kehiteltiin vapaaksi nimenomaan siksi että pelaajat saisivat mahdollisimman vapaasti käyttää haluamiansa alustoja koska pelaajilla(varsinkin vanhoilla) nyt tuppaa olemaan noita sekaisin. Epic 40k pelissä vaatimus oli ne kapeat ja tuo suututti wanhat pelaajat täysin sillä vaatisi hirveän uudelleen basetuksen. GW vaihteen vuoksi otti opiksi ja suunnitteli säännön Epic Armageddoniin niin ettei moista ongelmaa tule :-)

Alustan valinta tuntuu olevan aika vapaata. Kuitenkin haluaisin kuulla vähän yleistä kommenttia, ennenkuin liimaan ukkoja paikoilleen, ettei tarvi alkaa niitä irrottelemaan, kun on tyhmyyksissään väärin tehnyt.

Kasaa miten sinusta tuntuu parhaalta tahi vaikka sekaisin(itsellä random kasa erillaisia baseja armeijoissani esimerkiksi. Ei mitään ongelmia).

[Hena]

Päivitetäämpä samalla noita squatteja. Eli squat listat löytyy pdf muodossa

http://iki.fi/hena/gw/epic/

Sen lisäksi on demiurg lista (tneva ei nyt rupea nillittämään siellä )

http://www.epic40k.co.uk/epicomms/ikonb ... f=4;t=6366

[Ghe'dahlg]

Eipä noilla alustoilla juurikaan niin väliä. Itsellänikin SM töpöt tallustelevat iloisesti noilla vanhoilla neliöalustoilla, vaikka niille ei normaalisti edes alustaa kuulu.

Ai niin ja: Tervetuloa pelaamaan Epicciä! \ /

[tneva82]

Sen lisäksi on demiurg lista (tneva ei nyt rupea nillittämään siellä )

Paitsi sen että oikeasti nuo on squatteja mutta tekijä vain vihaa squatteja joten on nimennyt uusiksi.

[Hena]

Vitsi on vaan se että demiurg nyt taitaapi olla gw:n puolesta samantyyppinen juttu. Ainoastaan on otettu pois hippi biket ja "squat" sana, sekä ne ovat alieneita ei ihmisistä muokkautuneita.

[Huru-ukko]

Yksi asia vielä jäi askarruttamaan. Mitenkä nuo kävelijät ja muut ukkoa isommat ropotit nuihin baseihin suhtautuvat?
Minulla on tuossa metallisia ja muovisia wraithlordeja ja figujen myyjä on liimannut niitä erilaisille alustoille. Osa on sillä pyöreällä 25mm alustalla ja osa on liimattu kymmenpennisen päälle. Itse ajattelin siirtää ne kaikki yhtenäisyyden vuoksi samanlaiselle baselle. Kuvissa marine walkkerit ovat neliöalustalla, mutta wraithlordilla näyttää olevan jonkinlainen pikkuinen pyöreä alusta. Säännöistä en löytänyt mainintaa, onko walkkerin kokoiset koneet laitettava jollekin erityisen kokoiselle baselle. Minulla on ylimääräisiä 20mm fantasybattle neliöitä. Ajattelin lätkäistä ropottini niille. Mitä sanovat viisaat moiseen ratkaisuun?

Varmaankin tämän jälkeen herkeän sitten häiritsemästä mokomilla pikkuasioilla. Kiitos edellisistä hyvistä vastauksista.

[tneva82]

Säännöistä en löytänyt mainintaa, onko walkkerin kokoiset koneet laitettava jollekin erityisen kokoiselle baselle.

Walkerit on ajoneuvoja=base toimii lähinnä stabiilisuuden lisääjänä. Sääntöteknisesti ei ole väliä(mm. etäisyydet mitataan itse figusta).

Minulla on ylimääräisiä 20mm fantasybattle neliöitä. Ajattelin lätkäistä ropottini niille. Mitä sanovat viisaat moiseen ratkaisuun?

Tiedä sitten olenko viisas mutta sanon että eikös tuo ole vähän turhan KORKEA alusta :-) Itse ainakin suosisin vähän...huomaamattomampaa...alustaa Itse teen dredieni alustat ihan vain ohuesta pahvista leikkaamalla.

Varmaankin tämän jälkeen herkeän sitten häiritsemästä mokomilla pikkuasioilla. Kiitos edellisistä hyvistä vastauksista.

Anna palaa vain. Turhan vähän täällä sotussa on muuteskaan epic keskustelua.

[Hena]

Sääntöteknisesti basen pitäisi olla vähintaa 20mm johonkin suuntaan. Joten pyöreät baset pitäisi olla halkaisijaltaan sen 2cm. Tosin kukaan varmaan ei ala nillittämään vähän pienemmistä. Mutta noi fantasy battle baset on kyllä hiukka korkeita, että parempi on käyttää muovilevyä tai pahvia.

Mutta kuten tneva sanoin niin AV luokan kamat eivät tarvitse basea. LV tosin tarvii. En muista mihin nyt edellämainitut kuuluu.