Blademaiden - Shaman of Waaaghin maalauskisan figu

[Matti]

Kuva löytyy nykyisin myös täältä. Kuvan
on siis ottanut VonCarstein ja sain häneltä vapaat käyttöoikeudet
kuvaan (kuvien tekijänoikeudet kun ovat ottajalla). Kiitokset hänelle
vielä kerran.

Nyt kaivataan kritiikkiä, vaikka tuolla äännestyksessä jo hieman sainkin.
Mutta etenkin kaipaan parannusehdotuksia.

Itse figu on Heartbreakerin Blademaiden, joka on tippunut pari kertaa
lattialle liikaa joten mm. nenä on hieman lytyssä, tupsussa milli alhaalta
on täysin tasaista ja vasemman rinnan ympäriltä puuttuu 1 taljan kynsi
ja nänni on greenstuffia (veistin ne pois kun olivat menneet lyttyyn
ja sekoittuneet toisiinsa).

Olen tyytyväinen lähinnä ihoon, mutta siitäkin löytyy virheitä. Tuo
onkin sitten ainut ihotyyppi jota osaan maalata, vaalempaa tai
tummempaa en ole pahemmin edes koittanut. Samoin väritys on
suhteellisen onnistunut, jos nyt otetaan mm. täplät pois (jotka olivat
epätoivoinen ja epäonnistunut yritys tuoda lisää mielenkiintoa turkkiin).

Turkiksissa, joita figussa on aika reilusti, meinasi mennä järki. Miten
ihmeessä turkiksista saa hyvän näköisiä?

Ja kyllä, se miekka näyttää juuri noin tyhmältä ja surkealta
oikeastikin. Siinä meni blendailu vähän overiks, kun en metalliosien
tekoa oikein hallitse. Blendasin siis lopulta miekan lähes yksiväriseksi. :oops:
Mites noinkin isosta alueesta saa metalli-metallilla hyvän näköisen?
Multa puuttui kunnon visio aiheesta, joka lienee yksi syy miksi
se on noin kökkö.

Tyytyväinen en siis figuun ole, koska tiedän että voisin kyetä
parempaankin (ja itseasiassa multa on juuri valmistumassa
IMO parempi, tosin siinä väritys ehkei ole niin hyvä). Mutta kuitenkin
ihan kiva koriste se on, puutteistaan huolimatta.

EDIT: Machivellin huomauttamia metallin kiiltoja en löytänyt ennen
kuin suurennuslasilla. Ja siellä tosiaan on jotenkin eksynyt kohta,
jossa on maalattu metallin päälle (oli muuten pohjamaalattu figu,
ihme juttu että moinen löytyi) keltaista... huoh... ei näin, ei näin.

[Machiavelli]

Tässä seuraavaksi tulevat asiat ovat vain IMHO, joten ei kannata vetää hernettä nenään:

- Oikean silmän tuijotus häiritsee, sille kannattas tehdä jotain

- Tuo turkis näyttää vähän tyhmältä ja yksisävyiseltä. Nuo täplät eivät myöskään saa sitä näyttämään sen paremmalle. Tuohon voisi olla paikallaan joku ink wash ja sitten pari high light kerrosta enemmän. Ja nuo täplät voisi myös jättää mielestäni pois, nyt ne näyttävät olevan jotain tahroja eivätkä mitään turkissa olevia pilkkuja.

- Hiukset olisi voinut maalata muulla värillä, sillä nyt ne eivät juurikaan erotu turkiksesta. Punainen vois olla aika hyvä. Muutenkaan ne eivät mielestäni säväytä.

- Figu ei oikein näytä naiselle, jotain naisellisia piirteitä olis voinut olla myös kasvoissa. Tai no, onhan tossa sitä kunnon barbaari lady lookkia .

After all, figu on todella hieno, etenkin toi iho. Mut parannettavaa löytyy vielä.

EDIT:

EDIT: Machivellin huomauttamia metallin kiiltoja en löytänyt ennen
kuin suurennuslasilla. Ja siellä tosiaan on jotenkin eksynyt kohta,
jossa on maalattu metallin päälle (oli muuten pohjamaalattu figu,
ihme juttu että moinen löytyi) keltaista... huoh... ei näin, ei näin.

Heh, noi viitan reunat tosiaan näyttää siltä että niistä paistaisi metalli läpi, mutta kaipa se on vain joku maali joka on viitan sisäpinnassa. Myös hiuksista olin löytävinäni metallin kuultoa, saattaa tosin olla vain minun silmässäni . Mistä kohdasta itse muuten löysit metallin kiiltoa?

[Matti]

Tässä seuraavaksi tulevat asiat ovat vain IMHO, joten ei kannata vetää hernettä nenään:

Ei ole ollut tapana vetää hernettä nenään, varsinkin jos on pyytänyt
kritiikkiä. ;-)

- Oikean silmän tuijotus häiritsee, sille kannattas tehdä jotain

Aah... VJ:hän tosta tuolla jo mainitsikin. Se tosiaan tuijottaa, joka
ei kyllä kovin hyvää tee. En kuitenkaan viitsi enää koskea tohon
figuun siveltimellä (luultavasti), yritän jatkossa vaan välttää tota
tuijottamista. Se kun tosiaan hämää pahasti.

- Tuo turkis näyttää vähän tyhmältä ja yksisävyiseltä. Nuo täplät eivät

Turkisosuudet ovat pahoja floppeja, mä en vaan osaa niitä... mul on
viel 2 blademaidenii lisää (ne on tosin eri asennossa. Ostin muinoin
ton blisun jossa tuli 2 tässä asennossa olevaa ja 2 toisessa). Tulen
kokeilee niihin just turkiksen maalausta, kunhan saan inspiksen.

- Figu ei oikein näytä naiselle, jotain naisellisia piirteitä olis voinut olla myös kasvoissa. Tai no, onhan tossa sitä kunnon barbaari lady lookkia .

Tähän kyllä hieman vaikuttaa se, että nenä meni lyttyyn ja taisi
huuletkin kärsiä räpellyksestäni. Mutta juu, silmiä ja huulia voisi
joskus kokeilla meikata.

Heh, noi viitan reunat tosiaan näyttää siltä että niistä paistaisi metalli läpi,

Ai petskules... sieltäkin siis löytyy (ja kyllä, tosiaan siellä moista on). Mä
en tajuu, miten tosta noin nopeesti kuluu maalit pois... saattaa tosin
johtua siitä, etten tainut muistaa pestä figua maalinpoiston jälkeen.
Asialla voi olla vaikutusta, tai sitten ei. Pohjamaali on kuitenkin citadelin
spray, joten siinä ei olisi pitänyt olla vikaa.

Mä löysin hiuksista yhen kohdan, jonka nyt löytää paljallakin silmällä
kun tietää mistä hakea... tosiaan, ei näin.

Heh, tulipahan tommosetkin emämogat sit tehtyä. Ei tosiaan näin.

[Ninnu]

Tämä myös oli yksi figuista joista pidin, mutta siinä oli niin paljon selviä virheitä etten voinut kolmanneksi sitä sijoittaa.

Suurin niistä on kasvot, jotka tosiaan ovat huomattavan miehiset. Olisi ehkä auttanut että silmien ympärillä olisi ohuemmat shadet, vähän kuin kajalit, kokonaan syvällä oleva silmäkouppa on aika miehinen piirre. Myöskin nenän alusta highlightaus tekee kasvoista bulkkimaiset. Ja huuliin kannattaa sekoittaa pikkaisen vaaleanpunaista ihonväinmukaan, ja tehdä niistä kiiltvämmän näköiset nopealla highlightauksella. Silmät ovat myös huonot, tuijottavat, silmäthreadissa on neuvoja miten maalataan silmiä, suosittelen kokeilemaan niitten vinkkejä. Naisilla silmien rajaaminen mustalla on aika hyvä idea yleensä... :-)

Turkikset eivät toimi kuten sanoitkin, ne tekisi mielenkiintoisemmiksi suurempi valojen ja varjojen ero, mahdollisesti jopa ruskean värin vaihtelu erisävyiseksi. Leoparditäplät ovat luonottoman muotoisia ja näyttäisivät totaalisen varjostamattomilta ja highlightaamittomista. Täällä on tietoja miten Jen maalaa leoparditäpliä. Suosittelen. :-)

Ihossa figulla on hyvät valojen ja varjojen ero, mutta highligtit eivät kaikkialta ole ihan oikeilla paikoillaan. Mutta ehdottomosti figun parhaita kohtia.

Metallimiekka näyttää tukkoon maalatulta, klönttinen reunoilta. Itse metallimetallit maalaan ensin vaaleimman värin, ja shadean tummemmilla sävyilla, lopuksi niihin inkkiä sekoittaen. Ja tosiaan kaikki metallisi kaipaisivat tummempiäa varjoja.

Siinäpä nuo tärkiemmät. :-) Nuo siniset nauhat ovat muuten hyviä, kotrastoivat nätisti keltasävyiseen turkikseen.

[makebou]

ilme liian miehellinen ja leo täplät uusiksi

[Matti]

Tämä myös oli yksi figuista joista pidin, mutta siinä oli niin paljon selviä virheitä etten voinut kolmanneksi sitä sijoittaa.

Jeps, siinä on liikaa virheitä. Vaikka vietin figun parissa kauan, en
siltikään tuntenut onnistumisen riemua, eli en todellakaan ole tyytyväinen.

Suurin niistä on kasvot, jotka tosiaan ovat huomattavan miehiset. Olisi
ehkä auttanut että silmien ympärillä olisi ohuemmat shadet, vähän kuin kajalit, kokonaan syvällä oleva silmäkouppa on aika miehinen piirre. Myöskin nenän alusta highlightaus tekee kasvoista bulkkimaiset.

Enpä ollut tuotakaan aiemmin tullut ajatelleeksi. Hei, tässähän oppii jotain uutta! ;-) Mä kun kuvittelin ton sukupuolisen eron kasvoissa riippuvan pitkälti skulptista.

Ja huuliin kannattaa sekoittaa pikkaisen vaaleanpunaista ihonväinmukaan, ja tehdä niistä kiiltvämmän näköiset nopealla highlightauksella.

Hölmö kysymys, mutta minkäs suuntainen highlightaus? Syvyys (eli tummuu suuta kohti mennessä) vai leveys (ts. tummuu poskia kohti mennessä), vai pitäisikö yrittää molempiin suuntiin ja kannattaako tässä tapauksessa "painottaa" toista suuntaa enemmän kuin toista?

Ja pitääkös huulia yrittää rajata jollakin ilveellä, vai eikös reaali maailmassakin meikatessa huuliin tehdä rajaukset tms. (en tosin ole asiaan perehtynyt, joten voin olla hakoteillä)?

Leoparditäplät ovat luonottoman muotoisia ja näyttäisivät totaalisen varjostamattomilta ja highlightaamittomista. Täällä on tietoja miten Jen maalaa leoparditäpliä. Suosittelen. :-)

Löysin nuo sivut pari päivää sitten itsekin ja aloin takomaan päätäni seinään. ;-) Nuo täplät tosiaan ovat puhdasta mustaa&valkoista, se tosiaan oli epätoivoinen ja epäonnistunut yritelmä, vaan puhti loppui sitten.

Ihossa figulla on hyvät valojen ja varjojen ero, mutta highligtit eivät kaikkialta ole ihan oikeilla paikoillaan. Mutta ehdottomosti figun parhaita kohtia.

Voinet tarkentaa? Oikea jalka on kyllä mennyt pieleen ainakin osittain,
mutta onkos muualla?

[Ninnu]

Ja pitääkös huulia yrittää rajata jollakin ilveellä, vai eikös reaali maailmassakin meikatessa huuliin tehdä rajaukset tms. (en tosin ole asiaan perehtynyt, joten voin olla hakoteillä)?

Eli mieten miten kiille menee huulia pitkin... Rajaukset tulevat siitä jos shadeat huulet tummimmallaihonvärillä (eli darklineät ne). Highlightet suraavat huulen korkeinta kaarretta, eli ovat pitkittäiset, tummaa on ihan huulten rajalle (se shade ja syvällä kohti suuta). Highlight on lähempänä huulen reunaa.

Voinet tarkentaa? Oikea jalka on kyllä mennyt pieleen ainakin osittain,
mutta onkos muualla?

Vastassa on mielestäni liian syvät varjot kyljissä, se oikea jalka on huono, ja myös vasen. Koittaist enemmän miettiä miten anatomisesti lihakset ja luut ovat ja highlightetä ja shadeta siihen suuntaan.

[Henri Ketonen]

"Liian miehinen ilme"?

Hei käykää ulkona ja kertokaa näyttävätkö oikeat ihmiset kaikki miehekkäiltä/naisellisilta. Osan naamoista ei erota edes nenää.

[Ninnu]

"Liian miehinen ilme"?

Hei käykää ulkona ja kertokaa näyttävätkö oikeat ihmiset kaikki miehekkäiltä/naisellisilta. Osan naamoista ei erota edes nenää.

Näyttävät, miehissä, naisissa ja lapsussa on kasvoissa omat erityispiirteensä.

[crow]

hienohan toi on, vaikka toi näyttää vähän mieheltä(ainoa huono puoli)

[VC]

"Liian miehinen ilme"?

Hei käykää ulkona ja kertokaa näyttävätkö oikeat ihmiset kaikki miehekkäiltä/naisellisilta. Osan naamoista ei erota edes nenää.

Sorry vaan Shamaan, mutta nyt lähtee OT oikein urakalla:

Kun ihminen katsoo toista ihmistä, niin ensimmäinen havainto on sukupuoli. Tämä tapahtuu aivan sekunnin kymmenesoisissa. Tämä siis tutkimuksen mukaan(valitettavasti en muista lähdettä).
Mutta tämähän on täysin loogista. Kun ihminen kivikaudella kohtasi toisen ihmisen, niin tärkeintähän oli sukupuoli. Tästä selviää, että onko kyseessä kilpailija vai mahdollinen parittelu kumppani. Samasta syystä lapsilla on neutraalit kasvot(jotta selviäisivät hengissä, eivätkä näyttäisi uhkaavalta kummallekkaan sukupuolelle).

Mutta siis. Figu on hyvin maalattu, vaikka osa maaleista onkin väärässä paikkaa. Siis hienoa työtä.


Jottei mentäisi täysin OT, niin figun maalaamisessa tämä on otettava huomioon. Kun figua katsoo ja ensimmäisellä vilauksella mieltää figun mieheksi ja sitten huomaakin, että sillähän on rinnat, niin tulee väkisin epärealistinen vaikutelma, vaikkei sitä tietoisesti näin ajattelisikaan.