Mielessä kävi Slayer-porukan hankkiminen ja tuli vanha kääpiökirja ostettua useampi kuukausi sitten. Projekti on tosin vieläkin ideavaiheessa ja nyt kiinnostaakin tuo revikan mukana tullut uusi kirja.
Tiedustelisinkin kyseisen opuksen omistajilta, onko kirjassa mitään puhtaalle SoC-kirjan säännöillä koottavalle Karak Kadrinin kultille tarpeellisia sääntömuutoksia, kuten uusia/lakkautettuja riimuja tai muuta hyödyllistä/välttämätöntä.
Kiitos.
Kääpiökirjan muutokset
Kääpiökirjan muutokset
TK-armeijani blogi Toistaiseksi jäissä...
-
Pannukakku
- Viestit: 514
- Liittynyt: La 17.12.2005 14:53
Lakkautettuja riimuja ei ole, mutta uusia riimuja on tullut lisää. Slayerien pistehinta on sama, mutta nyt saat päättää käytätkö great weaponia vai add. hand weapinia (saat valita jomman kumman aina taistelun alussa). Lisäksi jokaisesta slayer charrua kohti saat ottaa yhden ylimääräisen slayer yksikön (Tosin tällä ei taida olla juuri väliä SoC listassa). Myös slayer charrut ovat halvempia ja entistä kovempia.
Kiitokset ripeistä vastauksista.
Näyttää pahasti siltä, että GW:n osakkeenomistajia täytyy jälleen lihottaa lisärahoituksella. Sen verran tärkeitä nuo riimut käpsille kumminkin ovat.
Eroavatko muuten nuo varsinaiset Slayerien statit jollain lailla SoC-/vanhan kirjan osalta tuosta uudesta painoksesta?
Pistehinta on kulttilistassa luonnollisesti kiinteä, mutta tuntuisi hiukan hölmöltä pelata heikomman stattirivin omaavilla slayereillä, vain siksi, että SoCin aikaan näitä ei vielä oltu uudistettu.
Kultissa kun on vapaa valinta GW:n ja add. hand weaponin välillä.
Näyttää pahasti siltä, että GW:n osakkeenomistajia täytyy jälleen lihottaa lisärahoituksella. Sen verran tärkeitä nuo riimut käpsille kumminkin ovat.
Eroavatko muuten nuo varsinaiset Slayerien statit jollain lailla SoC-/vanhan kirjan osalta tuosta uudesta painoksesta?
Pistehinta on kulttilistassa luonnollisesti kiinteä, mutta tuntuisi hiukan hölmöltä pelata heikomman stattirivin omaavilla slayereillä, vain siksi, että SoCin aikaan näitä ei vielä oltu uudistettu.
Lähinnä tuohon viitaten pohdiskelin yllä olevaa.Myös slayer charrut ovat halvempia ja entistä kovempia.
Kultissa kun on vapaa valinta GW:n ja add. hand weaponin välillä.
Mitä hittoa!?!Eli tavis normi dwarf armeijassa Slayerit ovat tehokkaampia kuin kultissa
Kertoisitko vielä missä muodossa?mutta nykyään Slayerit saavat wardeja!
TK-armeijani blogi Toistaiseksi jäissä...
Niin se vain on, sääntöjen mukaan. Mitä terve järki sanoo? Tottakai kaikille kelpaa juustoa, sitä ei voi ikinä olla liikaa. (Kaveri sanoi muuten kerran että juustoa ei voi ikinä olla liikaa kun tehtiin pitsaa)Cython kirjoitti:tuntuisi hiukan hölmöltä pelata heikomman stattirivin omaavilla slayereillä, vain siksi, että SoCin aikaan näitä ei vielä oltu uudistettu.
Juuri sen takia että kultti toimii vanhojen sääntöjen pohjalta ja sitä ei ole päiväitetty.]Eli tavis normi dwarf armeijassa Slayerit ovat tehokkaampia kuin kultissa
Mitä hittoa!?!
A) Rune of Defence: 5+ wardi BSB:lleKertoisitko vielä missä muodossa?mutta nykyään Slayerit saavat wardeja!
B) Master Rune of Gimnir: 5+ wardi ampumista vastaan 12" säteellä
C) Master Rune of Grungi: Sama mutta 6". Sen voi vaikka laittaa Brotherhoodille.
Uudet Slayer herot on M3 WS6 BS3 S4 T5 W2 I4 A3 Ld10, maksavat 50pts ja saavat 75pts maagisia aseita. Perusaseina on GW ja 2nd HW.
-a
Jaaha, ei voi mitään.
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön. Ei voi muuta kuin toivoa.
Mitäs mieltä muuten täällä olette?
Suostuisitteko pelaamaan kulttia vastaan, jonka charruihin on sovellettu noita uudistuneita sääntöjä?
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön. Ei voi muuta kuin toivoa.
Mitäs mieltä muuten täällä olette?
Suostuisitteko pelaamaan kulttia vastaan, jonka charruihin on sovellettu noita uudistuneita sääntöjä?
TK-armeijani blogi Toistaiseksi jäissä...
-
dead flesh penalty
- Viestit: 1453
- Liittynyt: To 11.03.2004 11:46
- Paikkakunta: Helsinki/Sonkajärvi, Iisalmen Gallia Cisalpina.
Hienoa, puolisarkastiset kommenttini eivät kaipaa edes hymiöitä toimiakseen. Sotuhan kehittyy hurjaa vauhtia.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Kiitos... ...nyt päivä parani!Cython kirjoitti:Jaaha, ei voi mitään.
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön.
Jos totta puhutaan, niin en kyllä sieltä suunnalta muuta odottaisi, kuin konkun Intiasta palkatun paluteautomaatin "Working as intended"-vastausta, jos nyt sitäkään.
Ties vaikka pahimmassa SoC-listavihassaan julistaisivat koko kirjan sisällön kerettiläiseksi.
TK-armeijani blogi Toistaiseksi jäissä...
-
Keisarin Tahto
- Viestit: 273
- Liittynyt: To 14.04.2005 15:39
-
Pannukakku
- Viestit: 514
- Liittynyt: La 17.12.2005 14:53
Ei muuten ole nykyään jos tuohon sotavasaran keskusteluun on luottamistaPannukakku kirjoitti:Mitä tarkoitat? SoC:in lista on täysin virallinen.Hirmustus kirjoitti:Minua ihmetyttää mikä GW:tä aivaa...!? Miksei GW voisi tehdä yhtäkään VAKITUISTA Slayer armeijaa...?!?!?!??!?!?!?!?!!?!?!!??!?!?!???!!??!?!?!?!!?!!
Ilmoitus SoC-listojen kieltämisestä UKGT:issä ei ota kantaa niiden virallisuuteen.seer kirjoitti:Ei muuten ole nykyään jos tuohon sotavasaran keskusteluun on luottamista
Niinkauan kun Suomen turnausjärjestäjät sallivat Storm of Chaos -listat, sillä ei pitäisi olla tasan mitään väliä ovatko virallisia vai eivät.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
