Sotavasara.net

Mielessä kävi Slayer-porukan hankkiminen ja tuli vanha kääpiökirja ostettua useampi kuukausi sitten. Projekti on tosin vieläkin ideavaiheessa ja nyt kiinnostaakin tuo revikan mukana tullut uusi kirja.
Tiedustelisinkin kyseisen opuksen omistajilta, onko kirjassa mitään puhtaalle SoC-kirjan säännöillä koottavalle Karak Kadrinin kultille tarpeellisia sääntömuutoksia, kuten uusia/lakkautettuja riimuja tai muuta hyödyllistä/välttämätöntä.

Kiitos.

Lakkautettuja riimuja ei ole, mutta uusia riimuja on tullut lisää. Slayerien pistehinta on sama, mutta nyt saat päättää käytätkö great weaponia vai add. hand weapinia (saat valita jomman kumman aina taistelun alussa). Lisäksi jokaisesta slayer charrua kohti saat ottaa yhden ylimääräisen slayer yksikön (Tosin tällä ei taida olla juuri väliä SoC listassa). Myös slayer charrut ovat halvempia ja entistä kovempia.

Jos teet SoC listan niin kaikki muut on ihan samat kuin ennen paitsi riimut, jossa lukee että ne otetaan kääpäkirjasta. Eli tavis normi dwarf armeijassa Slayerit ovat tehokkaampia kuin kultissa, mutta nykyään Slayerit saavat wardeja!


-a

Kiitokset ripeistä vastauksista.
Näyttää pahasti siltä, että GW:n osakkeenomistajia täytyy jälleen lihottaa lisärahoituksella. Sen verran tärkeitä nuo riimut käpsille kumminkin ovat.
Eroavatko muuten nuo varsinaiset Slayerien statit jollain lailla SoC-/vanhan kirjan osalta tuosta uudesta painoksesta?
Pistehinta on kulttilistassa luonnollisesti kiinteä, mutta tuntuisi hiukan hölmöltä pelata heikomman stattirivin omaavilla slayereillä, vain siksi, että SoCin aikaan näitä ei vielä oltu uudistettu.

Myös slayer charrut ovat halvempia ja entistä kovempia.

Lähinnä tuohon viitaten pohdiskelin yllä olevaa.
Kultissa kun on vapaa valinta GW:n ja add. hand weaponin välillä.

Eli tavis normi dwarf armeijassa Slayerit ovat tehokkaampia kuin kultissa

Mitä hittoa!?!

mutta nykyään Slayerit saavat wardeja!

Kertoisitko vielä missä muodossa?

Cython kirjoitti:tuntuisi hiukan hölmöltä pelata heikomman stattirivin omaavilla slayereillä, vain siksi, että SoCin aikaan näitä ei vielä oltu uudistettu.

Niin se vain on, sääntöjen mukaan. Mitä terve järki sanoo? Tottakai kaikille kelpaa juustoa, sitä ei voi ikinä olla liikaa. (Kaveri sanoi muuten kerran että juustoa ei voi ikinä olla liikaa kun tehtiin pitsaa)

Eli tavis normi dwarf armeijassa Slayerit ovat tehokkaampia kuin kultissa

]
Mitä hittoa!?!

Juuri sen takia että kultti toimii vanhojen sääntöjen pohjalta ja sitä ei ole päiväitetty.

mutta nykyään Slayerit saavat wardeja!

Kertoisitko vielä missä muodossa?

A) Rune of Defence: 5+ wardi BSB:lle
B) Master Rune of Gimnir: 5+ wardi ampumista vastaan 12" säteellä
C) Master Rune of Grungi: Sama mutta 6". Sen voi vaikka laittaa Brotherhoodille.

Uudet Slayer herot on M3 WS6 BS3 S4 T5 W2 I4 A3 Ld10, maksavat 50pts ja saavat 75pts maagisia aseita. Perusaseina on GW ja 2nd HW.


-a

Jaaha, ei voi mitään.
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön. Ei voi muuta kuin toivoa.
Mitäs mieltä muuten täällä olette?
Suostuisitteko pelaamaan kulttia vastaan, jonka charruihin on sovellettu noita uudistuneita sääntöjä?

Kyllä minä ainakin. Ellei sieltä saa jotain ''voitit pelin''-komboja, minkä uskoisin olevan aika epätodennäköistä.

No juttu on vaan siinä että kultista tulee juustompi kuin koskaan. Kun herot saavat 75pts maagisia aseita niin kyllä siinä jokunen pelinvoittokombo on. Esim Hero joka lyö A6 massa-armeijoita vastaan ja tuplaa tapot CR:ään, tai lyö aina ensin S5 A4 KB? Revi siitä!


-a

Cython kirjoitti:Jaaha, ei voi mitään.
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön.

Kiitos... ...nyt päivä parani!

Nazreg Moonsinger kirjoitti:

Cython kirjoitti:Jaaha, ei voi mitään.
Voisi toki kysellä tuolta Nottinghamin suunnalta, josko nämä uudistukset laskettaisiin myös kultin käyttöön.

Kiitos... ...nyt päivä parani!

Hienoa, puolisarkastiset kommenttini eivät kaipaa edes hymiöitä toimiakseen. Sotuhan kehittyy hurjaa vauhtia.

Jos totta puhutaan, niin en kyllä sieltä suunnalta muuta odottaisi, kuin konkun Intiasta palkatun paluteautomaatin "Working as intended"-vastausta, jos nyt sitäkään.
Ties vaikka pahimmassa SoC-listavihassaan julistaisivat koko kirjan sisällön kerettiläiseksi.

Minua ihmetyttää mikä GW:tä aivaa...!? Miksei GW voisi tehdä yhtäkään VAKITUISTA Slayer armeijaa...?!?!?!??!?!?!?!?!!?!?!!??!?!?!???!!??!?!?!?!!?!!

Hirmustus kirjoitti:Minua ihmetyttää mikä GW:tä aivaa...!? Miksei GW voisi tehdä yhtäkään VAKITUISTA Slayer armeijaa...?!?!?!??!?!?!?!?!!?!?!!??!?!?!???!!??!?!?!?!!?!!

Mitä tarkoitat? SoC:in lista on täysin virallinen.

Pannukakku kirjoitti:

Hirmustus kirjoitti:Minua ihmetyttää mikä GW:tä aivaa...!? Miksei GW voisi tehdä yhtäkään VAKITUISTA Slayer armeijaa...?!?!?!??!?!?!?!?!!?!?!!??!?!?!???!!??!?!?!?!!?!!

Mitä tarkoitat? SoC:in lista on täysin virallinen.

Ei muuten ole nykyään jos tuohon sotavasaran keskusteluun on luottamista

seer kirjoitti:Ei muuten ole nykyään jos tuohon sotavasaran keskusteluun on luottamista

Ilmoitus SoC-listojen kieltämisestä UKGT:issä ei ota kantaa niiden virallisuuteen.

Niinkauan kun Suomen turnausjärjestäjät sallivat Storm of Chaos -listat, sillä ei pitäisi olla tasan mitään väliä ovatko virallisia vai eivät.

Ja normi kaveripeleissähän aivan kaikki voi olla "virallista".