Sotavasara.net

onko kenneläkään hyvää ideaa sellaisen rakentamista varten? malleja yms.?

Forgeforgeforgeforge. On tuo sen verran hieno, että siitä jo vähän maksaakin.

Vähän voisikin... noin 80 euroa postikuluineen on kuitenkin enemmän kuin vähän yhdestä resiinimötikästä. Noh sehän ei ole tyhmä joka pyytää...

Edelleen kyllä kummastuttaa että GW ei tee tuosta muovista modelia kun tietää kuitenkin kuinka haluttuja ne armeijoissa ovat. Veikkaan että harva kuitenkaan on valmis tuota Forgen hintaa maksamaan. Itse en ole yhtään Suomessa vielä nähnyt. Pahvisia/mitälie virityksiä sitä vastoin paljonkin.

Forgen Pod on siis sen näköinen joka Drop Pod on ihan oikeastikin, ja sitä saa kopioida, mutta kopiointiohjeita ei saa levittää.

Eli periaatteessa oikeanlaista Drop Podia ei saa tehdä kukaan muu kuin Forge, reilua.

Jos sitten tekee eri ( eli väärän. ) näköisen podin, sen ohjeet siis saa levittää?

Minorith kirjoitti:Forgen Pod on siis sen näköinen joka Drop Pod on ihan oikeastikin, ja sitä saa kopioida, mutta kopiointiohjeita ei saa levittää.

Eiköhän näistä tekijänoikeuslakiasioista ole ollut jo tarpeeksi monta keskustelua, mutta netti on täynnä ohjeita valamiseen ja muotintekoon liittyen. Tykkäisitkö itse, että 200+ työtuntia vaatinutta skulptia, jonka myyntihinnan suhteutat työhön ja valmistuskuluihin, joku alkaa netissä neuvoa kuinka juuri tämä oma työsi voidaan helposti ja vaivattomasti kopioida, jolloin sitä "virallista" versiota ei tarvitsisi ostaa?

Eli periaatteessa oikeanlaista Drop Podia ei saa tehdä kukaan muu kuin Forge, reilua.

Mistäköhän tämänkin olet kehitellyt? En voi oikein uskoa, että kukaan tulee nipottamaan, jos olet itse kyhännyt drop podin armeijaasi, tai käytät jonkin toisen valmistajan "geneeristä, mutta soveltuvaa" drop podia armeijassasi (paitsi ehkä GW:n turnauksissa, mutta niiden turhuudesta on jo tarpeeksi monta keskustelua). Jos puolestaan teet selvästikin GW:n ikonografiaa ja panssarityyppejä tms. käyttävän tuotteen jälleenmyyntiä varten, rikot tekijänoikeuksia (älä kysy tarkkoja pykäliä - tässä pärjää terveellä järjellä).

Jos sitten tekee eri ( eli väärän. ) näköisen podin, sen ohjeet siis saa levittää?

Voit vaikka tehdä "oikeanlaisen" podin rakennusohjeet, jotka käyttävät GW:n logoja ja levittää niitä, kunhan a) et peri tästä maksua b) jälleenmyy valmiita podeja ilman asiaankuuluvaa lisenssiä GW:ltä (joka ei sitä tule myöntämään).

Eli figunarkki olisi, ilman maksunperintää, saanut levittää ohjeensa?

Minorith kirjoitti:Eli figunarkki olisi, ilman maksunperintää, saanut levittää ohjeensa?

Haluammeko taas lähteä tälle tielle? Figunarkki saa omalle teokselleen tehdä ihan mitä vain - myydä, lahjoittaa, vuokrata, jakaa torilla ohikulkijoille. Kyse onkin siitä, onko kyseessä oma teos, vai muistuttaako se liian läheisesti GW:n teosta. Jos jälkimmäinen tapaus, 'narkin oikeudet rajoittuvat muutaman kappaleen valmistukseen omaa käyttöä varten, levitysoikeus on vain tekijänoikeuden haltijalla.

Hmhh, oli vain sen verran hieno podi että teko-ohjeet olisivat olleet poikaa. Mutta noh, mietittäköön kaikki itse.

Aikoinani tein noita podeja 2 kappaletta, enkä sitten tehnyt mitään muuta niillä. Ai että kun on harmi kun en saa antaa niitä kenellekkään. >:D *evil laught*

Toinen on kadonnut jonnekkin fantsun takahuoneeseen tosin. 8)

Köyhän miehen pod: TROOP LANDER only EUR €15.98

Jestas. Nuohan näyttävät hyviltä ja kokoluokkakin on sopiva. Kolme podia alle viidelläkympillä toimituskuluineen. Mikähän tuomio tuollaisten käytöstä olisi GW:n turnauksissa?

Tom_Gore kirjoitti:Jestas. Nuohan näyttävät hyviltä ja kokoluokkakin on sopiva. Kolme podia alle viidelläkympillä toimituskuluineen. Mikähän tuomio tuollaisten käytöstä olisi GW:n turnauksissa?

Virallinen diskaus, epävirallinen niskalaukaus...

Todellakin, puhut asiaa tuon suhteen, että on hieno ja sitä rataa.

No ottaen huomioon, että drop podeja on saatavilla vain forgen kautta, niin hieman ihmetyttäisi tuollaisten kieltäminen (katsokaapa muuten mitä maaleja tuossa "painting" napissa on esillä)