Omat vs Omat

[Lord Mikke]

Niin tulin kysyneeksi vähän yksinkertaisempaa kysymystä. Niin että jos minulla on joku ryhmä, joka ei mielestäni oikein suoriudu, niin saanko ampua sitä jollain toisella omalla ryhmälläni? Kirjasta en mitään vastausta oikein löytänyt.

[Uzi-99]

Et saa. Sivu 19, "Choose a Target", vasen palsta, ensimmäinen kappale, ensimmäinen lause: "As mentioned previously..."

Oma yksikkösi ei todellakaan ole "enemy unit".

Jos huvin vuoksi niin haluat tehdä, keskustele vastustajasi kanssa. Tällaisessa tapauksessa suosittelisin antamaan edelleen mahdolliset Victory Pointit vastustajalle, vaikka tapatkin oman yksikkösi.

Ja jos kyseessä on oma yksikkösi joka lähitaistelee vastustajan kanssa ja ammut sitä niin että saattaisit aiheuttaa tappioita vihollisellekin (Blast, Template, Ordnace), niin en sallisi sitä. Sille on syynsä että se erikseen kielletään säännöissä. Sivu 44, oikea palsta, "Shooting Into & Out Of Close Combat".

Edelleenkin, jos selvität asian perinpohjaisesti etukäteen vastustajasi kanssa niin ongelmiahan ei synny, mutta kesken kaiken ei pidä lähteä säätämään. =)

[Lord Mikke]

No, sopia voin, sillä eiköhän se vastapelurille kelpaa. tarkoitus olisi vain purkaa kiukkua jos Firewarrut vetävät homman aivan löysäksi.

[Slaughter Master]

Niin tulin kysyneeksi vähän yksinkertaisempaa kysymystä. Niin että jos minulla on joku ryhmä, joka ei mielestäni oikein suoriudu, niin saanko ampua sitä jollain toisella omalla ryhmälläni? Kirjasta en mitään vastausta oikein löytänyt.

Jos haluat fluffin vuoksi tappaa omiasi, niin ota ig- armeija viidellä command squadilla ja viidellä kommissaarilla.

Aina, kun command squadi kusee Ld- testissä, kommissaari teloittaa upseerin, sen sijaan, että yksikkö fall backaisi.

[The Captain]

No, sopia voin, sillä eiköhän se vastapelurille kelpaa. tarkoitus olisi vain purkaa kiukkua jos Firewarrut vetävät homman aivan löysäksi.

Ongelma on siinä, että tuota olisi liian helppo hyväksikäyttää väärin. "Ai katos, nuo sinun äijäsi yltäisivät assaultoimaan ensi vuorolla - no tapan kaksi omaa mokkeria, niin etpä yllä enää."

[Lord Mikke]

No, sopia voin, sillä eiköhän se vastapelurille kelpaa. tarkoitus olisi vain purkaa kiukkua jos Firewarrut vetävät homman aivan löysäksi.

Ongelma on siinä, että tuota olisi liian helppo hyväksikäyttää väärin. "Ai katos, nuo sinun äijäsi yltäisivät assaultoimaan ensi vuorolla - no tapan kaksi omaa mokkeria, niin etpä yllä enää."

No se on sitten vastustajan ongelma jos menee sopimaan että saan tosiaan paukutella omia.

[Master Calgar]

Kyllä se on molempien pelaajien ongelma silloin. Jos nimittäin warhammeria on tarkoitus pelata, niin kaikki omat sääntöhässäkät voi jättää muualle. WH40k säännöistähän tällä palstalla on kyse, eikä mistään lassipallosta. Vai olenko nyt ymmärtänyt ihan väärin..?

[Samsson]

Ensinnäkin:
Tietysti jos erikseen sovitaan niin pelissä saa tehdä mitä tahansa, mutta kirjoitettujen sääntöjen mukaan ei saa ampua omia.

Toiseksi, Calgarille:
Totta, tarkoitus olisi keskustella Warhammerin säännöistä, mutta joskus tekee ihan hyvää keskustella myös vaihtoehtosäännöistä ja ideoista, jos ei muuten niin siksi että huomaisimme että voimassa olevat säännöt ovat ihan ok...

[Z7-852]

Jos pelin lopussa laskettaessa VP niin lasketaan vain kuolleet (ei kuka ne on tappanut) niin minulla (eikä varmaan kellään muullakaan) ole sitä vastaan että annat vastustajalle ilmaisia pisteitä tappamalla omia joukkojasi kiukuspäissäsi. En keksi tällöin mitään tapausta missä sääntöä voisi väärinkäyttää.

[The Captain]

Jos pelin lopussa laskettaessa VP niin lasketaan vain kuolleet (ei kuka ne on tappanut) niin minulla (eikä varmaan kellään muullakaan) ole sitä vastaan että annat vastustajalle ilmaisia pisteitä tappamalla omia joukkojasi kiukuspäissäsi. En keksi tällöin mitään tapausta missä sääntöä voisi väärinkäyttää.

Luitko viestini tuolta vähän ylempää? Kyllä minua ainakin hajottaisi, jos joku vastapelaaja estäisi vaikkapa 11 miehen + chaplainin Death companyni assaultin ampumalla pois omat assault rangella olevat äijänsä. Moinen tilanne ratkaisee helposti sen, kumpi voittaa pelin.
Onneksi sääntökirja on sentään oikealla asialla. Kavereita saa ampua vain komissaari ja "vahingossa" scatteroitunut lätty.

[Z7-852]

DC seuraavalla vuorolla aiheutta massagre aiheuttaa täysin saman tilanteen mutta "menetät" kyseisellä yksiköllä yhden vuoron. Eli jos vihollinen ampuu yksikön jonka kimppuun olis assaultamassa (saat siitä VPt) voit liikkua jo kohti seuraavaa yksikköä vuoroa aikaisemmin.

[Lord Mikke]

Jos pelin lopussa laskettaessa VP niin lasketaan vain kuolleet (ei kuka ne on tappanut) niin minulla (eikä varmaan kellään muullakaan) ole sitä vastaan että annat vastustajalle ilmaisia pisteitä tappamalla omia joukkojasi kiukuspäissäsi. En keksi tällöin mitään tapausta missä sääntöä voisi väärinkäyttää.

Luitko viestini tuolta vähän ylempää? Kyllä minua ainakin hajottaisi, jos joku vastapelaaja estäisi vaikkapa 11 miehen + chaplainin Death companyni assaultin ampumalla pois omat assault rangella olevat äijänsä. Moinen tilanne ratkaisee helposti sen, kumpi voittaa pelin.
Onneksi sääntökirja on sentään oikealla asialla. Kavereita saa ampua vain komissaari ja "vahingossa" scatteroitunut lätty.

Niin, entäpä jos tahallaan scatteraa sen lätyn omaan ryhmään?

[Iceman]

Niin, entäpä jos tahallaan scatteraa sen lätyn omaan ryhmään?

Saat olla aika fakiiri tai huijari onnistuaksesi hallitussa scatterissa oman ryhmäsi päälle.

Oman ryhmän marssiminen täysin vihollisesta läpi tilanteessa, missä pääsee vain 1-2 btb:hen ja kill zonella on se samaiset 1-2 vihollista, on epätodennäköistä, joten oman ryhmän saisi vihollisen vuoron ajaksi tulisuojaan hth:hon ja pile in movella sitten on saatu vihollisen vuoroksi koko ryhmä teurastamaan vihollista, jolloin todennäköisyydet läpimarssiin paranevat ja oltaisiin taas omalla vuorolla vapaita jahtaamaan seuraavaa kohdetta.