Sivu 1/1

Necronit vs. 2+save

Lähetetty: La 05.08.2006 18:33
Kirjoittaja zombie89
Elikkäs tulipas vastaan pitkästa aikaan armeija, jossa oli terminaattoreita ja niitä tuntui olevan mahdoton saada alas (tai ainakin imivät aivan liikaa tulitusta).

Onkos näihin mitään järkevää taktista vastausta ? Kannattaako niitä tulittaa täysillä ja toivoa, että vihollinen kämää armour savet vai kokonaan ignorata koko porukka ?

Pariahit ja Heavy Destroyerit ovat ihan ok kaveri porukka peleissä, mutta en niitä kummemmin käyttäisi kisoissa.

Lähetetty: La 05.08.2006 19:34
Kirjoittaja daider
Viidakon vanha sananlasku: "2+save tarkoittaa isoa läjää ykkösiä". Tarpeeksi tulitusta päälle destroyereilla ( tarpeeksi kaukaa ) ja jossain vaiheessa termikset lakoaa. Termiksiä ei kannata täysin unohtaa, sillä muuten tulee assaultcannonista pitkin näköä.

Lähetetty: La 05.08.2006 23:14
Kirjoittaja MaSSacRe
ihan hyvä toi destroyer vinkki, kaataahan se ihan hyvin, MUTTA, destroyerien squad koko on liian pieni, samoin Heavy destoyerien, joten ammu niitä "kaukaa" flayerillä tai gaussblasterilla, enemmän necroneita, enemmän gaussia, enemmän ykkösiä

Lähetetty: Su 06.08.2006 00:47
Kirjoittaja daider
Se kaukaa ampuminen kusee siihen kun termikset ampuvat lujempaa takaisin. WBB kämmää useammin kuin 2+ save. Joten parmepi hoitaa termikset kaukaa.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 10:03
Kirjoittaja The smaller one
White dwarfin GW-35 vuotisnumerossa oi juuri tälläinen taistelu (1500p necrons vs 1500p termintors. Terminaattorit voitti, mutta necroneilla ainakin pariahit olivat olleet tehokkaita.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 11:27
Kirjoittaja zombie89
terminaattorit voitti, mutta necroneilla ainakin pariahit olivat olleet tehokkaita.
Pariahit ja Heavy Destroyerit ovat ihan ok kaveri porukka peleissä, mutta en niitä kummemmin käyttäisi kisoissa.
Hmm......... en viitsisi nyt ihan kavereita ärsyttääkseni hankkimaan pariaheja, koska muuten ne ovat melko turhia pisteisiin nähden. Seuraavalla kerralla kokeilen tuota Destroyer tulitusta.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 14:59
Kirjoittaja Amazing Slug
Jos necroneilla haluaa oikeasti pelata tätä peliä, on mentävä äärimmäisyyksiin. Max. destroyerit on nähdäkseni ainut vaihtoehto yhtään millekään. Sekin kokee instant deathin gaziljoonaa eri asiaa vastaan.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 16:26
Kirjoittaja The Captain
daider kirjoitti:Se kaukaa ampuminen kusee siihen kun termikset ampuvat lujempaa takaisin. WBB kämmää useammin kuin 2+ save. Joten parmepi hoitaa termikset kaukaa.
3+ save ja WBB kämmää keskimäärin yhtä usein kuin 2+ save. Assault cannonissa on AP4 viidessä laukauksessa kuudesta.

Nimenomaan en altistaisi destroyereita termiittien tulitukselle, koska pienellä tuurilla koko squadron haihtuu kerralla. Terminaattorit kuolevat perus-gaussien dakkaan. Niitä pitää vain ampua paljon, mutta necroneilta jos joltakulta se onnistuu.

Ja destroyereita voi pitää yli 30" päässä terminaattoreista, jolloin terminaattorit eivät ammu niitä takaisin.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 17:08
Kirjoittaja Tom_Gore
Toki jos termispelaajalla on pätkääkään järkeä, hän pistää terpat kaikki deep strikeen destrohordea vastaan... Tällöin hän pystyy pienellä tuurilla altistamaan destroyerit pariksi kierrokseksi tulitukselle, joka voi hyvinkin riittää.

Lähetetty: Ma 07.08.2006 18:16
Kirjoittaja Abu
Amazing Slug kirjoitti:Jos necroneilla haluaa oikeasti pelata tätä peliä, on mentävä äärimmäisyyksiin. Max. destroyerit on nähdäkseni ainut vaihtoehto yhtään millekään. Sekin kokee instant deathin gaziljoonaa eri asiaa vastaan.
Kyllähän Jouni vei Riihiksen turnauksen ihan perus-Necroneilla (Pekan Necronit siis kyseessä). Siinä taisi olla vaan parit Destroyerit.

Tämä siis esimerkkinä siitä että kyllä ihan tavallisillakin Necroneilla pärjätä kunhan olosuhteet on oikeat.

Lähetetty: Ke 09.08.2006 22:24
Kirjoittaja Amazing Slug
Abu kirjoitti: Kyllähän Jouni vei Riihiksen turnauksen ihan perus-Necroneilla (Pekan Necronit siis kyseessä). Siinä taisi olla vaan parit Destroyerit.

Tämä siis esimerkkinä siitä että kyllä ihan tavallisillakin Necroneilla pärjätä kunhan olosuhteet on oikeat.
Kyllä kaartikin on tajunnan räjäyttävä juustoinen power armeija, jos pelaa aavikolla nyyppää vastaan jonka armeija koostuu kahdesta skinkistä (kumpikaan ei shamaani) ja kaarti aloittaa. Mutta kannattaa mieluummin keskustella oletusarvoista. Eli jos voitat necroneilla jotain, saat seuraavalla kierroksella vastaasi tyranideja ja star cannon eldareita. Destroyerit on melkein hyviä näitä vastaan. Peruswarriorit ovat kalliita bolter mariineja ilman hidden fistejä. Niillä ei ole mitään temppua, toisin kuin destroyereilla. Yhtä tai kahta hyvää uniittia maksimoimalla 40K:ssa voittaa jotain.

Lähetetty: Ke 09.08.2006 22:39
Kirjoittaja Abu
Amazing Slug kirjoitti: Kyllä kaartikin on tajunnan räjäyttävä juustoinen power armeija...
Ymmärsin tuon toki. Pointtini olikin että ei-maxattu Necron-lista on kumminkin varsin toimiva, niillä nyt vaan pelaa aika harvoin hyvät pelaajat.

Tuossa mainitussa Riihis-turneessa jouni itseasiassa otti ekalla kiekalla rumasti päähän mun obleilta(necronit ja 2+ save...), mutta nousi sitten voittoon kampittaen mm. salosen 40 (tjsp) jampan kanslian.

Lähetetty: To 10.08.2006 03:56
Kirjoittaja daider
The Captain kirjoitti:
Nimenomaan en altistaisi destroyereita termiittien tulitukselle,

Ja destroyereita voi pitää yli 30" päässä terminaattoreista, jolloin terminaattorit eivät ammu niitä takaisin.
Tähän minäkin pyrin viesteilläni ( jos joku jaksoi lukea ne. ). Kantamaetu on aina eduksi, varsinkin necroneilla, joille nousee hiki hattuun sitä mukaan mitä lähemmäs vastustaja kävelee.