Cult of the Dragon

[Combine]

Luinpa wikipediasta yhtä Adeptus Mechanicusta käsittelevää artikkeliä ja lähteen mukaan on joitakin pienempiä salaisia Void Dragonia palvovia soluja. Tietääkö kukaan näistä enempää tai edes että pitääkö paikkaansa?

[ankara halla]

a) Wikipedia ei automaattisesti ole mikään luotettava lähde. Sen ovat kirjoittaneet fanit joiden lähdemateriaali on ajoittain parhaimmillaankin kyseenalaista.

b) Miksi ihmeessä AdMechin jäsenet palvoisivat Eldarien avaruusristeilijää? Sen C'Tanin nimi on ihan vain Dragon.

[Darkmage7280]

a) Wikipedia ei automaattisesti ole mikään luotettava lähde. Sen ovat kirjoittaneet fanit joiden lähdemateriaali on ajoittain parhaimmillaankin kyseenalaista.

Ehkäpä juuri tämän takia Combine kysyikin asiasta, don'tcha think?

[Combine]

b) Miksi ihmeessä AdMechin jäsenet palvoisivat Eldarien avaruusristeilijää? Sen C'Tanin nimi on ihan vain Dragon.

Niinpäs olikin, aika yleinen virhe nähdäkseni. Yritän parantaa tapani.

[Raivo]

a) Wikipedia ei automaattisesti ole mikään luotettava lähde. Sen ovat kirjoittaneet fanit joiden lähdemateriaali on ajoittain parhaimmillaankin kyseenalaista.

b) Miksi ihmeessä AdMechin jäsenet palvoisivat Eldarien avaruusristeilijää? Sen C'Tanin nimi on ihan vain Dragon.

Olen eri mieltä. Wikipedia on usein erittäin luotettava.
Ongelmana on vain se, että jos tuo edellä mainittu tieto on virheellinen niin sitä ei välttämättä huomata, sillä tuskin Wikipediassa on kovin monta ns. Warhammer 40k "asiantuntijaa".

[Oberon]

Lauseidesi perusmerkitykset: "Wikipedia on luotettava" ja "wikipediassa tuskin on montaakaan asiantuntijaa". Missä vika?

Ja toi dragonia palvovat admechit lienee kyllä huhua vaan. Veikkaisin lähteeksi necrojen codeksia :/

[Raivo]

Lauseidesi perusmerkitykset: "Wikipedia on luotettava" ja "wikipediassa tuskin on montaakaan asiantuntijaa". Missä vika?

Ja toi dragonia palvovat admechit lienee kyllä huhua vaan. Veikkaisin lähteeksi necrojen codeksia :/

Puhuin kylläkin Warhammer 40k asiantuntijoista.

[Thelacan]

Sikäli kun Wikipediaan saa kuka tahansa kirjoittaa, eli kaikennäköiset fanipojat, niin itse ainakin pidän Wikipediaa taustamateriaalin kannalta aika heikkona lähteenä.

[ankara halla]

a) Wikipedia ei automaattisesti ole mikään luotettava lähde. Sen ovat kirjoittaneet fanit joiden lähdemateriaali on ajoittain parhaimmillaankin kyseenalaista.

Ehkäpä juuri tämän takia Combine kysyikin asiasta, don'tcha think?

Ehkä niin kysyikin ja ehkä juuri sen takia vastasinkin. Mitä tässä nyt on epäselvää?

[ankara halla]

a) Wikipedia ei automaattisesti ole mikään luotettava lähde. Sen ovat kirjoittaneet fanit joiden lähdemateriaali on ajoittain parhaimmillaankin kyseenalaista.

b) Miksi ihmeessä AdMechin jäsenet palvoisivat Eldarien avaruusristeilijää? Sen C'Tanin nimi on ihan vain Dragon.

Olen eri mieltä. Wikipedia on usein erittäin luotettava.
Ongelmana on vain se, että jos tuo edellä mainittu tieto on virheellinen niin sitä ei välttämättä huomata, sillä tuskin Wikipediassa on kovin monta ns. Warhammer 40k "asiantuntijaa".

Usein ja usein, juuri esimerkiksi tämän threadin puitteissa ei jälleen kerran kovinkaan canonia ole ollut. Eikä ole usein muulloinkaan. Toki sieltä hyviäkin artikkeleita löytyy, mutta myös paljon huttua.
Mielestäni liian paljon jotta sitä voisi luotettavaksi kutsua.

[Snowtrooper]

Huhun alkuperäinen lähde lienee Andy Chambersin aikanaan Inferno! -lehdykkään kynäilemä novelli Deus Ex Mechanicus. Josta käy ilmi se, että Marsissa on ainakin yksi rymittymä, jonka mielestä Keisari ehkä oli Omnissiah, mutta aito ja oikea, fyysisestikin olemassa oleva Konejumala nukkuu Noctis Labyrithusin syövereissä. Uskomuksen mahdollinen leviäminen ympäri galaksia on enemmänkin lukijoiden omaa päätelmää.

Wikipediassa on se vika, että vain murto-osa kirjoittajista viitsii merkata käyttämänsä lähteet.

[Drak]

Wikipediaan ei vaan kannata luottaa. Minä voisin vaik mennä kirjottaa
sinne, että myyrät ovat lohikäärmeitä, ja ne osaavat oksentaa kultaa.

[Combine]

Aiheessa herätti myös kiinnostusta tämä necron codexin fluffipätkä (s.58-59) missä kerettiläinen oli saanut selville koko Imperiumin suurimman salaisuuden.

Ja jossain olin lukenut sellaista, että Marsin ylin Techpiest ja itse Keisari olisivat erittäin tietoisia asiasta, mutta eivät rohjenneet paljastaa imperiumille, että olivatkin kymmeniä tuhansia vuosia palvoneet väärää Xeno-jumalaa. En vain millään muista luinko sen codexista, sotusta vaiko jostain muualta.

[daider]

Necroneiden codexin pätkä on vain yhden kerettiläisen mielipide, eivät ne ole ennenkän ketään kiinnostaneet.

[Snowtrooper]

No onhan se ollut aina fluffissa, että Marsissa palvottiin Konejumalaa jo kauan ennen kuin Keisarista oli mitään tietoa. Ennen nekron-kodeksia kultin vain vihjailtiin palvoneen Teknologian Pimeän Ajan luomuksia, muinaisia pakanahenkiä tms. epämääräistä jumalinaan.

Totta kai Keisari tajusi, että sinällään Konekultti palvoi vääriä jumalia - muistetaan myös se, että 40K:ssahan warpissa olemassaolevan jumalan olemassaoloonhan riittää se, että siihen uskotaan. Ristiretkeään aloittaessaan Keisari vain tarvitsi Kultin tuen hinnalla millä hyvänsä, ja toisaalta taas Kultti tarvitsi Keisarin tuen hinnalla millä hyvänsä. Lopputuloksena Keisari julistettiin Konejumalan avatariksi ja kaikki olivat tyytyväisiä, tai itkivät ja olivat.