Chat-haastattelu Graham McNeillin kanssa (Loki luettavissa)

[Rune]

Jeppis jee. Ihme kun täällä ei ollut vielä juttua tuosta.

Kyse on siis tuosta. Warhammer-Empiren porukat järkkäsivät (ja tällä hetkellä vielä järkkäävät, tsätti on kesken) keskustelun Empirekirjan suunnittelijan ja kirjoittajan kanssa, ja ihmiset pääsivät kyselemään kiperiä kysymyksiä.

Minä olen edustamassa Kulttipelaajia, ja ilmeisesti Suomeakin, ja sain CoU kysymykseni läpi. Koko porukan kanssa jännitettiin sitä, ja vastauskin tuli. Koko keskustelusta tulee kyllä siis logi kunhan haastattelu loppuu, ja etsin ja linkitän sen tänne niin nopeasti kuin pystyn, mutta jaan nyt pahaa oloani ja linkitän etukäteistietoa screenshottien muodossa.


Kysymys kysyttynä...

...ja vastattuna.

Ärsyttää. Paljon. Kohta on pakko mennä nukkumaan (tuhlasin arvokasta uniaikaani), mutta katson miten pitkään jaksan vielä seurata ja jauhaa shittiä W-E:läisten kanssa. Tuosta paljon parempia vastauksia, melkeinpä odotetustikin, ei olla vielä saatu. Mies on puhumassa itseään pahasti pussiin parhaillaan insinöörin BS-jupakan sisällä. Toivottavasti tuosta saadaan vielä jotain irti.

Lisää infoa jahka sitä on suurelle yleisölle saatavissa. Tuossa nyt ensi-itkut.


edit\\ Chatti kokonaisuudessaan on tallennettu tänne. Lukekaa ja ihmetelkää. Mitään kummaa ei siis tapahtunut, vastaukset olivat aika pitkälti niin ympäripyöreitä kuin saattoi odottaakaan.

Minusta on kuitenkin hyvä että homma hoidettiin näinkin hienosti, vaikka vähän enemmän miestä olisi voinut painostaa parissakin asiassa. Graham oli juuri puhumassa itseään pussiin insinöörien suhteen, jos muutama jatkokysymys oikeutetuista BS:istä ja insinöörien käytön järkevyydestä oltaisiin vielä tehty, mutta ehkä on parempi että alussa ei pelotella ihmisiä pois meidän "internetihmisten" luota. GW:n suhtautuminen pelaajiin on ollut jo valmiiksi aika surkeaa. Turha sitä on lietsoa enää. Ehkä tästä päästään vielä ylöspäin. Aika näyttää.

[The Captain]

Joo, on se hienoa, että Grahamilla on ollut selkeä näkemys. Paska nakki sinänsä, että sen näkemys (ja kaikesta päätellen kokemus itse pelistä herramiesmäisten WD-reporttien ulkopuolella) ei ole oikein vertailukelpoista ns. oikeiden Empire-pelaajien kanssa.

Jaa että oikein seurannut yleisiä trendejä foorumeilla? Onko foorumeilla yleisesti ottaen katsottu, että white wolfit ovat ihan liian kovia ja että niistä pitää tehdä lähes turhia; että insinööri pitääkin säilyttää kelvottomana; että hilparimiehiä näkee jo valmiiksi liikaa kentillä (huomatkaa, hän valitsee lähes aina mieluummin S4:n ja 6+ saven kuin S3:n ja 4+ saven!), jne.

En tiedä, pitäisikö tuon vahvistaa uskoani siihen, että GW kuuntelee asiakkaitaan. Ainakaan se ei vahvista uskoani niiden kykyyn tehdä järkeviä ratkaisuja armeijapäivityksiensä kanssa.

Onneksi meillä on pyssyt. Gunline ftw!

[Rejector]

Mitä enemmän GW:n toimia on seuraillut sivusta, sitä enemmän vahvistuu tunne että kuilu pelaajien ja pelintekijöiden välissä on vain kasvamassa. Cavatore tuntui välillä kaverilta joka myös pelasi voittaakseen, mutta joidenkien ylilyöntien jälkeen hänkin on tiukasti GW:n ruodussa. Graham on selvästi kiva kaveri, mutta jotenkin tuntuu että itsekin olisin voinut tehdä parempaa jälkeä aika helpolla. Ottaa vain perustaksi entisen armeijan, pudottaa pari sääntöä pois hankaloittamasta, lisää säännöt figusuunnittelijoiden luomuksiin ja viilaa kaikesta pisteen tai pari pois. Sitten ihmetellään lopputulosta, miten tässä nyt näin kävi.

Kaikki perustelut special sloteista, tankista ja helblasterista olivat ihan ok, joissakin vain toteutus tökki. No, ainahan ei voi olla täydellinen.

Sitten niitä aivopieruja: White Wolffi ja huntsmenit sössittiin pelikelvottomiksi, näemmä vain huolimattomuutta. Ei mitään ajatusta takana.

Syvissä vesissä laahaa edelleen halberdier, engineer ja archerit. Näiden eteen ei tehty mitään.

Täytyy myös antaa tunnustusta hyvin tehdystä työstä: Sigmarin pojat tuntuvat haluttavilta ja pelitehoisilta. Jopa niin, että arkkilehtori syrjäyttänee entisen valitsijakreivin kokonaan.

Kaiken kaikkiaan hyvin perinteinen työ: ei oikeastaan mitään uusia ratkaisuja, kaikki toimii niin hyvässä kuin pahassa kuin ennenkin. Suunnittelijan kädenjälki puuttuu.Olisi ihan hyvin voinut olla koko suunnittelutiimin konsensuksen tulos.

Ai niin, kaikki uudet yksiköt myös tuntuvat täysin miniatyyrivetoisilta eli ensin oli figu, sille sitten säännöt, markkinointi sanelee. Karl Franzin lohikäärme tulee pian (uusi GIANT hypetys alkamassa), pistolier spruehin tarvittiin toinenkin vaihtoehto, Helstorm saadaan samasta spruesta Helblasterin kanssa ja tietty robokoni. Yhtään omaa ideaa ei Grahamilla ole tuntunut olevan

[Teonanacatl]

Kivaahan se on, että tämmöisiä tilaisuuksia saadaan järjestettyä, mutta mitään oikeaa infoa ei oikein tullut ja enimmäkseen Graham aikamoisia ympäripyöreyksiä puhui. (Oletettavasti firman käskystä.)

[Rakenne]

Mulle tuli semmonen fiilis että kyseisen kaverin sisäinen empirefluffi ja hänen käyttämät pelilistat kusi empirepelaajien muroihin. Vastaus kaikkiin heikennyksiin oli aika pitkälti "ei sopinut mun käsitykseen empirestä" (flagellantit, uusien magic itemien puute) tai sitten "en tykkää että semmosia käytetään, musta empirelista on enemmänkin tämmönen" (esim. ic knights ja engineerin magic itemit). Harmi kun Warhammer-empiren väki ei vetässy tuohon "mut sithän engineer olis yhtä hyvä ampumaan ku empiren keisari!!" mukaan chaos lordeja esim. joilla on taatusti vakaampi käsi ja tarkemmat silmät kuin engineerillä.

[The Captain]

Harmi kun Warhammer-empiren väki ei vetässy tuohon "mut sithän engineer olis yhtä hyvä ampumaan ku empiren keisari!!" mukaan chaos lordeja esim. joilla on taatusti vakaampi käsi ja tarkemmat silmät kuin engineerillä.

Olisin odottanut pikemminkin argumenttia "sittenhän Empiren insinööri olisi yhtä hyvä ampuja kuin kääpiöiden insinööri".


GW:n sivuilla oleva taktiikka-artikkeli detachmenttien käytöstä valaa entistä enemmän uskoa GW:n kiinnostukseen Empireä kohtaan. Etenkin viitossivu, jossa intoillaan ison Free company -blokin käytöstä parent unittina, on kerrassaan mahtavaa settiä. Kuka hyvänsä sen artikkelin kirjoittikaan, olisi voinut ensin lukea ne detachment-säännöt...

[Rejector]

Katselin tuossa vielä postiania ja huomasin kovin negatiivisen sävyn. Se pitää vielä tarkentaa että uusi Empirekirja on kuitenkin aika (sisäisesti) tasapainoinen kirja, se tuntuu suorastaan kehottavan kokoamaan tasapinoisia armeijoita. Ne suurimmat valitukset koskevatkin lähinnä aivan uusia mokia, tuollaiset järjettömyydet kuten White Wolfit, hilparistit, insinööri ja jousimiehet olisi aivan helposti voitu korjata tai jättää tekemättä. Ne suuret asiat tulivat kuitenkinaika hyvin kuntoon (tankin säännöt yhdelle aukeamalle, helblasterin tehoja laskettiin, pistolierit eivät ole enää fast cavalry hyökkäysjoukkoja jne.). Tuunaukset alaspäin vain tuntuvat menneen hiukan yli hintaan nähden ja koko paketti pysyy kasassa lähunnä tuurilla, ei minkään suuren vision avulla. Lopputulos olisi voinut olla paljon kauheampikin ja ainakin suunta oli oikea: paljon jalkaväkeä eikä jokaisen ritariyksikön pidä olla aina sisäpiiriä.

Kyllä tällä kirjalla pärjää, suurimmat surut tulevatkin lähinnä siitä että siitä olisi voitu tehdä niin paljon parempikin. Suorastaan raivostuttavaa ettei selviä virheitä voida korjata, tuntuu suorastaan pään seinään hakkaamiselta.