Sotavasara.net

Tutkin tässä äsken empiren armeija kirjaa ja tuli mieleen kumpi olis parempi:runefangi vai jokin muu taika ase?

Jokin muu taika-ase. Sword of might on perushyvä miekka, mutta GW on usein parempi

Lähinnä näkee Kohtalon Miekkaa Captasuksella ja Helstrumin Moukaria Arkkilehtorille. Keisarikunnan hahmot vaan kun ovat turpaanvetämisen saralla sen verta onnettomia, ettei niistä oikein mitään yksiköiden teurastajia saa. Lähinnä tuovat LD:ta ja Priestien kohdalla vielä Hatredin.

Olen Sluggerin kanssa samoilla linjoilla, jos ottaa jonkun taika-aseen niin se on kohtalon miekka tai mace of helsturm. Itse tosin suosin mundaneja aseita ja otan sitten enemmän jotain muuta.

Jos Runefang on ylipäätään ollut harkinnan alla, mietittävä hahmo on todennäköisesti ollut Empire General. Tämä jätkähän tappelee hero-tasoisesti eli ei oikein hyvin. Sen tärkein ominaisuus on tuoda Leadershippiä omalle armeijalle, kyky tehdä vahinkoa on toissijaista. Itse pyrkisin pitämään kaverin hengissä antamalla riittävästi panssaria, hyvän wardin, kenties hevosen ja ennen kaikkea - sellaisen paikan linjoissa, jossa se on hyvässä turvassa, mutta silti riittävän lähellä konfliktipisteitä pitämässä linjan kurissa.

runefangia jos edes mietit suosittelen Kurt Helborgia, saa runefangin, 4 attackia ja Laurels of Victoryn periaatteessa

dragguslayer kirjoitti:runefangia jos edes mietit suosittelen Kurt Helborgia, saa runefangin, 4 attackia ja Laurels of Victoryn periaatteessa

Ei periaattessa vaan ihan oikeasti, itse olen käyttänyt ja tykännyt, menee tavallisista blokeista läpi kuin läpi.

Róbó-Tónó kirjoitti:

dragguslayer kirjoitti:runefangia jos edes mietit suosittelen Kurt Helborgia, saa runefangin, 4 attackia ja Laurels of Victoryn periaatteessa

Ei periaattessa vaan ihan oikeasti, itse olen käyttänyt ja tykännyt, menee tavallisista blokeista läpi kuin läpi.

Mukaan vielä yksikkö Inner Circle-ritareita niin mukava tulloo.