Sotavasara.net

Miten on, jos squadista 25% kuolee plasmojen kärähtämisiin, niin lasketaanko tämä
shoottingista tulleksi tappioksi, eli joutuuko ottamaan morale checkin.

Ei sillä ampumisvuorolla joudut ottamaan testiä vain jos vihollinen tappaa sinulta väh. 25% väkeä ja Plasman kärähtämisestä kuolleet eivät kuolleet vihollisen tulitukseen.

Mutta tarkan tulkinnan mukaan jos omista joukoistasi kuolee 25% plasman ylikuumenemisen takia niin joudut ottamaan sen testin myös omalla vuorollasi.

Z7-852 kirjoitti:Mutta tarkan tulkinnan mukaan jos omista joukoistasi kuolee 25% plasman
ylikuumenemisen takia niin joudut ottamaan sen testin myös omalla
vuorollasi.

Löytyykö ihan säännöistä perusteet tälle?

Kirjan sivu 47 toteaa kahteen otteeseen "..from shooting..", enkä lähtisi laskemaan plasman ylikuumenemista tähän kuuluvaksi. Casualty ei tule ampumisesta vaan aseen erikoissäännöstä. Tietenkin mielipidekysymys, mutta itse en pistäisi vastustajaa testiä ottamaan ilman että sääntökirja niin selkeästi määrää. Itse en sellaista kohtaa löytänyt.

-Hyvönen-

No eikös se plasmalla ampuminen ja aseen leviäminen käsiin ole ampumista? Ampumista se omakin ampuminen on. Sääntökirjassa ei mainita KENEN ampumisesta testi otetaan.

ScoopArt kirjoitti:No eikös se plasmalla ampuminen ja aseen leviäminen käsiin ole ampumista? Ampumista se omakin ampuminen on. Sääntökirjassa ei mainita KENEN ampumisesta testi otetaan.

Itseasiassa se erikoissääntä johtuu plasma aseen huononpuoleisesta jäähdytysmekanismista. Ampumisen jälkeen, ase kuumentuu ja jos se kuumenee liikaa, niin seuraavan kerran kun vetää liipasimesta, ase tyhjentää kiehuvat jäähdytin höyryt silmille. Eli tämä tapahtuu ennen kuin mitään on ehtinyt lähteä piipusta.
Eli se ei ole ampumista.

Ei nyt niinkään. Sillä kun vetää liipasimesta on kyseessä ampuminen. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ase poksahtaisi, sillä kuitenkin aseella ammuttiin.

BBB, sivu 30 kirjoitti: ...the weapon has overheated and injured the model FIRING it.

"Ase ylikuumenee ja vahingoittaa henkilöä/modelia joka AMPUU aseella." Melko selvää?

JakeZuku kirjoitti: Itseasiassa se erikoissääntä johtuu plasma aseen huononpuoleisesta jäähdytysmekanismista. Ampumisen jälkeen, ase kuumentuu ja jos se kuumenee liikaa, niin seuraavan kerran kun vetää liipasimesta, ase tyhjentää kiehuvat jäähdytin höyryt silmille.

Eikös se ase leviä käsiin saman tien...?

ScoopArt kirjoitti:Ei nyt niinkään. Sillä kun vetää liipasimesta on kyseessä ampuminen. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ase poksahtaisi, sillä kuitenkin aseella ammuttiin.

BBB, sivu 30 kirjoitti: ...the weapon has overheated and injured the model FIRING it.

"Ase ylikuumenee ja vahingoittaa henkilöä/modelia joka AMPUU aseella." Melko selvää?

No ei. Testi otetaan kun 25% kuolee ampumiseen, ei ampuessaan. "Any unit of troops losing 25% or more to shooting during..."

Sanoisin että BBB;n sivun 27 sanat "-- when they suffer casualties in the Shooting phase." Ratkaisee kiistan. Eli kärsii tappioita Shooting phase;n aikana.

Z7-852 kirjoitti:Sanoisin että BBB;n sivun 27 sanat "-- when they suffer casualties in the Shooting phase." Ratkaisee kiistan. Eli kärsii tappioita Shooting phase;n aikana.

Jätit sitten otsikon lukematta? "Morale Checks - Casualties from enemy fire".

Lol, I win.

-Hyvönen-

ScoopArt kirjoitti:

Eikös se ase leviä käsiin saman tien...?

Ei, mikäli olen ymmärtänyt oikein. Sen edellisen laukaisun aiheuttama kuumuus ei ole ehtinyt haihtua, jätkä ampuu, WHOOSH. Höyryt silmille.
(siis hei, ihan fluffin pohjalta selitän )

JakeZuku kirjoitti:

ScoopArt kirjoitti:
Eikös se ase leviä käsiin saman tien...?

Ei, mikäli olen ymmärtänyt oikein. Sen edellisen laukaisun aiheuttama kuumuus ei ole ehtinyt haihtua, jätkä ampuu, WHOOSH. Höyryt silmille.
(siis hei, ihan fluffin pohjalta selitän )

Mikäs estää asetta kärähtämästä ensimmäisestä laukauksesta?

Ja s. 47 BBB:ssä ei mainita KENEN tulituksesta moraalitsekkaus täytyy ottaa. Toisaalta taas s. 27 on juurikin tuo casualties from enemy fire... hmm...
Mutta toinen samantapainen kysymys: Jos esim. Basiliski ampuu indirectinä ja osuu omiin, niin ottavatko uhrit A) Pinningiä tai B) Morale testiä jos 25% joukoista kaatuu?

ScoopArt kirjoitti:

JakeZuku kirjoitti:

ScoopArt kirjoitti:
Eikös se ase leviä käsiin saman tien...?

Ei, mikäli olen ymmärtänyt oikein. Sen edellisen laukaisun aiheuttama kuumuus ei ole ehtinyt haihtua, jätkä ampuu, WHOOSH. Höyryt silmille.
(siis hei, ihan fluffin pohjalta selitän )

Mikäs estää asetta kärähtämästä ensimmäisestä laukauksesta?

Ei kai mikään Yritin vaan järkeillä Plasmaaseista lukemieni juttujen perusteella.

ScoopArt kirjoitti:Mutta toinen samantapainen kysymys: Jos esim. Basiliski ampuu indirectinä ja osuu omiin, niin ottavatko uhrit A) Pinningiä tai B) Morale testiä jos 25% joukoista kaatuu?

Eikös ihan weapon types -sektiossa lue, että "any unit taking casulties from an ordnance barrage must take a pinning test" tjsp. Eli kyllä minun mielestäni.

Täytyy tuo tarkistaa, mutta nyt en jaksa.

Warmaster91 kirjoitti:

ScoopArt kirjoitti:Mutta toinen samantapainen kysymys: Jos esim. Basiliski ampuu indirectinä ja osuu omiin, niin ottavatko uhrit A) Pinningiä tai B) Morale testiä jos 25% joukoista kaatuu?

Eikös ihan weapon types -sektiossa lue, että "any unit taking casulties from an ordnance barrage must take a pinning test" tjsp. Eli kyllä minun mielestäni.

Täytyy tuo tarkistaa, mutta nyt en jaksa.

Eikös tässä tapauksessa oteta ensin se pinning testi miinuksineen ja sitten sen mahdollisesti passattuaan leadership miinuksineen ja pojat sitten juoksevat jos juoksevat.

jos pingin epäonnistuu ne jäävät paikalleen vaikka morale checki epäonnistuisi

plasmojen käryämiseen vielä, että pitäisikö squadin kaikki plasmat heittää erikseen koska tyypeillä voi olla eri upgraded (kersantilla pp ja muuta sälää) ja eri tavalla sijoiteltu (LOS erilainen kaikilla plasmoilla). Sääntökirjahan sanoo että pitää poistaa plasmalla ampuva sotilas.

Jos ase on jollakin ei rivimiehellä (Veteraanikessu esmes.), niin silloin kannattaa heittää sen ampuminen joko erikseen, tai erivärisellä nopalla. Rivimiesten ollessa kysymyksessä olisi helpompaa ja nopeampaa, jos heität ne kaikkien osumiset samaan aikaan ja poistat sitten mahdolliset tappiot vapaavalintaisesti niistä janttereista jotka ampuivat.

Itse heitän useamman plasmakiväärin omaavan ryhmän (plasma)laukaukset aina joka miehelle erikseen näiden ampuessa rapid fireä, syystä että: tilanteessa, jossa jokainen mies ampuu kaksi laukausta, on mahdollista, että saman miehen ase kärähtää kahteen kertaan. Kärähdys voi tappaa ainoastaan aseen kantajan, joten mahdollinen toinen overheat menee kantajan kuollessa "hukkaan", eikä siis siirry ryhmän muihin jäseniin kuten saattaisi käydä kaikki nopat yhtaikaisesti heitettäessä.

Ja sama käytännön esimerkkinä, tässä käytetty teoreettista IG:n veteraaniryhmää. Ampujina veteraanikessu plasmapislalla ja kolme miestä plasmakivääreillä.

ESIMERKKI nro. 1 - kaikki nopat kerralla
plasmapistooli: 1 (overheat)
plasmakiväärit: 1, 2, 4, 4, 6, 6 (2 overheatia)
Armour saven epäonnistuessa kuolleita enintään: kessu + 2 miestä

ESIMERKKI nro. 2 - jokainen plasmalaukaus erikseen
plasmapistooli: 1 (overheat)
plasmakivääri I: 1, 2 (2 overheatia)
plasmakivääri II: 4, 4
plasmakivääri III: 6, 6
Armour saven epäonnistuessa kuolleita enintään: kessu + 1 mies

Eli samoilla noppatuloksilla, mutta erilaisella jakautumisella ampujien kesken, overheatit tappavat vähemmän miehiä. Siksi plasmalaakit kannattaa rapid firen tapauksessa heittää erikseen. (Tulipahan muuten melkoinen pilkunviilausposti.)

Nythän me jo melkein poikettiin aiheesta. Minun mielipiteenion on tämä: jos sinu kavereilta leviää aseet leviävät kätösiin,
(kyllä, aseen jäähdytysneste lentää naamalle aseen hajotessa.)ja he kuolevat, sinunkin moraalisi olisi koetuksella.