kumpi metsästäjä?
- denied one
- Viestit: 197
- Liittynyt: La 13.01.2007 16:27
- Paikkakunta: helsinki
kumpi metsästäjä?
olen tässä jonkin aikaa kerännyt space mariineja ja rupesin miettimään jos hankkisin joko demoni tai noidan metsästäjiä liittolaisiksi.mutta en osaa päättää kumpaa.niin voisitteko kertoa jotain hyviä puolia niistä?
http://z7.invisionfree.com/wyrmling_x/i ... p?act=site
the daemonic legion
Blood for the dice god!!!
olen tällä hetkellä tauolla.arvioitu palaamis aika 1.1.08
the daemonic legion
Blood for the dice god!!!
olen tällä hetkellä tauolla.arvioitu palaamis aika 1.1.08
Re: kumpi metsästäjä?
DH: Lähistelee ja ampuu ihan hemmetin hyvin, mutta kallis sekä pisteissä että rahassa. Etuna se että nämäkin ovat mariineja, eli toughnes, strena yms. 4. Eivätkä ne stormtroopperitkaan huonoja ole, muistaakseni scoutteja halvempia, ja kun varustat rhinolla, ovat kätevä halpa, pieni ja nope plasmaa/meltaa räiskivä tulituki yksikkö, joka 4+ savella kestää niukasti raskasta tulta, mutta eivät ne loppujen lopuksi paljon mitään maksakkaan.
Re: kumpi metsästäjä?
DH: ei pelkää, ampuu kovaa, kestää, piljoona erikoissääntöä, kallis, ei marinea kestävämpi
WH: vahva ld, ampuu lähelle uskon rajoissa kovaa, uskon voimalla kovat invut, useita erikoissääntöjä, suht halpoja, marinen panssarit mutta kaartilaisen Toughness.
Omasta armeijastasi ja vakivastustajastasi riippuen joko DH tai WH. Myös se, mitä liittolaiselta haluat, vaikuttaa. Esimerkiksi:
A: Oma armeijasi on ampuva SM, haluat kivikovan lähitaisteluyksikön, otat GKT-ryhmän.
B: oma armeijasi on ampuva SM, haluat hyödyntää sitä mahdollisimman paljon, otat joko DH inkvin tarotilla&uvalla retinuella, tai sitten WH inkvin puolenvalintakirjalla ja ampuvalla retinuella. DH ampuu kovempaa ja saat todnäk ekan rundin, WH:lla valitset puolesi.
C: Oma armeijasi on lähitaisteleva SM, haluat ampuvan osion messiin. Samat vaihtoehdot kuin edellä (okei DH:lta saa myös grey knightteja, mutta ei ne nyt oikeesti ampuva yksikkö ole. multipurpose kyllä.)
D: oma armeijasi on lähitaisteleva SM, ja haluat lisää äksöniä. Otat joko DH:n GKT:ta ja perus GK:ta, kenties assasinin (tosin tarttet inkvilordin, joka ei oikein lähikseen taivu, ampumiseen kyllä) tai sitten siskoilta canonessin ja seraphimeja.
E: vastassasi on usein demoneita/kaaosta yleensä. Otat GKT ryhmän. Inkvi on kallis tehtävään varustettuna, mutta T3...
F: vastassasi on usein psyykkereitä. Otat siskoja/DH inkvin psychic hoodilla&psyrodilla
G: ihan sama mitä sulla on, ota mitä tykkäät ja kivalta tuntuu.
Kaikenkaikkiaan WH on kustannustehokkaampaa, mutta DH:ssa on enemmän tyyliä, ja DH:n puolelta löytyy vastaus myös psyykkereihin jotka on periaatteessa WH:n juttu. DH mättää kovempaa(A2 ws5 S6 vs A1 ws4 S3
), ampuu pitemmälle ja enempi (storm bolter ja psycannon vs bolter ja [heavy]flamer), kestää enempi (T4 vs T3, "night fight" lisää suojaa GK:lle), molemmilla on psyykkistä suojaa (GK:lla psychic hood kaikilla, WH:lla se seivin tapainen), battle sister maksaa jonkun 11pistettä, ja perus grey knight 25... Toisaalta minimisiskoryhmä maksaa 110pts, ja GK ryhmä jonkun 150 pts. Okei, siskoilla on fatensa. Enemmän mua turnauskentällä kiinnostaa vastustajana oikein tehty WH armeija, mutta itellä oli kivaa pelata (imo oikein tehdyllä) DH:llakin.
BTW: siskot on melkeinpä kalliimpia rahassa kuin DH:t. molemmat on kaikki metallia, siskoja tarttee enempi.
WH: vahva ld, ampuu lähelle uskon rajoissa kovaa, uskon voimalla kovat invut, useita erikoissääntöjä, suht halpoja, marinen panssarit mutta kaartilaisen Toughness.
Omasta armeijastasi ja vakivastustajastasi riippuen joko DH tai WH. Myös se, mitä liittolaiselta haluat, vaikuttaa. Esimerkiksi:
A: Oma armeijasi on ampuva SM, haluat kivikovan lähitaisteluyksikön, otat GKT-ryhmän.
B: oma armeijasi on ampuva SM, haluat hyödyntää sitä mahdollisimman paljon, otat joko DH inkvin tarotilla&uvalla retinuella, tai sitten WH inkvin puolenvalintakirjalla ja ampuvalla retinuella. DH ampuu kovempaa ja saat todnäk ekan rundin, WH:lla valitset puolesi.
C: Oma armeijasi on lähitaisteleva SM, haluat ampuvan osion messiin. Samat vaihtoehdot kuin edellä (okei DH:lta saa myös grey knightteja, mutta ei ne nyt oikeesti ampuva yksikkö ole. multipurpose kyllä.)
D: oma armeijasi on lähitaisteleva SM, ja haluat lisää äksöniä. Otat joko DH:n GKT:ta ja perus GK:ta, kenties assasinin (tosin tarttet inkvilordin, joka ei oikein lähikseen taivu, ampumiseen kyllä) tai sitten siskoilta canonessin ja seraphimeja.
E: vastassasi on usein demoneita/kaaosta yleensä. Otat GKT ryhmän. Inkvi on kallis tehtävään varustettuna, mutta T3...
F: vastassasi on usein psyykkereitä. Otat siskoja/DH inkvin psychic hoodilla&psyrodilla
G: ihan sama mitä sulla on, ota mitä tykkäät ja kivalta tuntuu.
Kaikenkaikkiaan WH on kustannustehokkaampaa, mutta DH:ssa on enemmän tyyliä, ja DH:n puolelta löytyy vastaus myös psyykkereihin jotka on periaatteessa WH:n juttu. DH mättää kovempaa(A2 ws5 S6 vs A1 ws4 S3
BTW: siskot on melkeinpä kalliimpia rahassa kuin DH:t. molemmat on kaikki metallia, siskoja tarttee enempi.
Re: kumpi metsästäjä?
siskojahan ei voi olla marineiden kanssa samaan aikaan kentällä
venäläinen paita kirjoitti: VODKA: connecting people
- denied one
- Viestit: 197
- Liittynyt: La 13.01.2007 16:27
- Paikkakunta: helsinki
Re: kumpi metsästäjä?
mut voiks Dh mariineja ottaa jos pelaa tavallisil mariineil?
http://z7.invisionfree.com/wyrmling_x/i ... p?act=site
the daemonic legion
Blood for the dice god!!!
olen tällä hetkellä tauolla.arvioitu palaamis aika 1.1.08
the daemonic legion
Blood for the dice god!!!
olen tällä hetkellä tauolla.arvioitu palaamis aika 1.1.08
- Hands_of_blue
- Viestit: 1749
- Liittynyt: To 25.08.2005 17:36
- Paikkakunta: Turku
Re: kumpi metsästäjä?
kyl.denied one kirjoitti:mut voiks Dh mariineja ottaa jos pelaa tavallisil mariineil?
Re: kumpi metsästäjä?
Älä valehtele siinä.IG kirjoitti:siskojahan ei voi olla marineiden kanssa samaan aikaan kentällä
Mie kirjotin tästä joku aika sitten ketjun, missä oli kaikki mahdolliset yhdistelmät joissa ´metsästäjiä voi armeijassa olla. Otetaan vaikka siskojen rivi sitten.
Siskot pääarmeijana->liittolaisena voi olla joko: allied SM (->ei adepta sororita-modeleita, eli siskoja.), inducted IG (ei rajoituksia pääarmeijan puolesta) ja codexin ulkopuolelta daemonhunters (jos ottaa DH:ta, ei saa olla muita liittolaisia. SM ja IG ei lasketa, niitä kun otetaan codexin omasta listasta).
Jos taas pääarmeija on SM, siskoja voi ottaa liittolaiseksi, MYÖS adepta sororitaa eli battle sistereitä.
Sama sääntö menee myös DH:lla. Jos otat allied SM:ää, et ota grey kngithteja. Jos pelaat SM:ää, SAAT OTTAA GREY KNIGHTTEJA.
KAIKKI riippuu siitä, mitä codexia käytät armeijasi pohjana.
-
DrPullasorsa
- Viestit: 247
- Liittynyt: Su 11.03.2007 15:01
- Paikkakunta: Tampere
Re: kumpi metsästäjä?
Oberon_ puhuu jälleen kerran asiaa...
Fluffillisesti asia on esim. Grey knighteillä selitetty niin, että GK:t ovat liian ylpeitä pyytääkseen apua "heikommilta" mariinikavereiltaan, mutta auttavat kyllä jos nämä pyytävät.
Fluffillisesti asia on esim. Grey knighteillä selitetty niin, että GK:t ovat liian ylpeitä pyytääkseen apua "heikommilta" mariinikavereiltaan, mutta auttavat kyllä jos nämä pyytävät.
Näitä sattuu...