"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
palpatine
Viestit: 84
Liittynyt: Su 08.04.2007 19:39

Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja palpatine »

Vaikka pelaankin Kaaoksella,haluan kuulla muittenkin mielipiteen puolueestani.
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Copy-paste Kapun oppaasta, joka löytyy armeijainfoa aloittelioille puolelta, joka kertoo kaiken tarvittavan tiedon armeijasta.

* Neljän Pimeyden jumalan palvelijoita. Hurjia lähitaistelijoita. Armeija jakautuu kuolevaisiin ja demonisiin joukkoihin, joita voi myös sekoittaa keskenään. Lisäksi armeijaan voi liittää Beasts of Chaos –joukkoja.
* Kaaoksen soturit ovat mahtavia lähitaistelijoita, jotka vetävät vertoja jopa kääpiöiden eliitille. Marauderit ovat näihin verrattuna heikkoja, mutta hekin ovat päteviä taistelijoita.
* Hitaanpuoleinen armeija, johon tosin saa nopeutta muutamalla ratsuväkiyksiköllä ja sotavaunuilla. Kaaoksen ritarit ovat todella pelottavia, eikä marauder-ratsuväkeäkään pidä aliarvioida.
* Demonit aiheuttavat kauhua vihollisen joukoissa ja pärjäävät sangen hyvin käsikähmässä niille, jotka eivät ymmärrä paeta.
* Ampuvia yksiköitä ja sotakoneita ei ole käytännössä lainkaan. lähitaisteluun täytyy pyrkiä mahdollisimman nopeasti.
* Magia vaihtelee olemattomasta erittäin tehokkaaseen.
* Sankarit ovat pelin mahtavimpia, ja heille saa voimakkaita hirviöitä ratsuiksi. Suurdemonit ovat lohikäärmeitäkin voimakkaampia taistelijoita.
* Perussoturit ovat muovisia, eikä niitä tarvita kovin monta. Demoniyksiköt ja ratsuväki ovat metallisia, joten niihin perustuva armeija on varsin kallis.
* Storm of Chaos -kirjassa ilmestyi kaksikin vaihtoehtoista armeijalistaa, Archaon's Horde ja Daemonic Legions, sekä jokunen uusi yksikkö.

Eli onhan se ihan kiva armeija.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
palpatine
Viestit: 84
Liittynyt: Su 08.04.2007 19:39

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja palpatine »

El Capitanille kiitokset vastauksesta.
Avatar
Lord Mikke
Viestit: 2556
Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja Lord Mikke »

El Capitan kirjoitti:* Magia vaihtelee olemattomasta erittäin tehokkaaseen.

Tämä tosiaan riippuu täysin siitä millä pelaat. Jos pelaat Khornea, niin magiaa ei ole koskaan ollenkaan, jolloin lähikseen pitää mennä heti. Bonuksena tosin saat mainion kasan dispellnoppia.
Tzeentch taas saa eniten powernoppia koko pelissä jos sikailemaan rupeaa, mutta varsinkin loharioption kanssa (se reilu 800 pojoa maksava lord, käytä hakua) figuja ei ole nimeksikään. Siinä on tosin se hyvä puoli että mokia ei tee paljoa ollenkaan liikuttamisessa. Huonoa taas se että pelaaminen on aika tylsää pitemmän päälle. Kummat sitten ovat magian laadussa parempia, liskot vai Tzeentchit, voidaan kiistellä.


Eli onhan se ihan kiva armeija.

Tottahan toki, ja aloittelijalle etenkin jos lähistelystä tykkää.
Peril of Warp
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Lord Mikke kirjoitti:
El Capitan kirjoitti:* Magia vaihtelee olemattomasta erittäin tehokkaaseen.

Tämä tosiaan riippuu täysin siitä millä pelaat. Jos pelaat Khornea, niin magiaa ei ole koskaan ollenkaan, jolloin lähikseen pitää mennä heti. Bonuksena tosin saat mainion kasan dispellnoppia.
Tzeentch taas saa eniten powernoppia koko pelissä jos sikailemaan rupeaa, mutta varsinkin loharioption kanssa (se reilu 800 pojoa maksava lord, käytä hakua) figuja ei ole nimeksikään. Siinä on tosin se hyvä puoli että mokia ei tee paljoa ollenkaan liikuttamisessa. Huonoa taas se että pelaaminen on aika tylsää pitemmän päälle. Kummat sitten ovat magian laadussa parempia, liskot vai Tzeentchit, voidaan kiistellä.
No siis noinhan oikeastaan Kapu on kirjoittanut. Khornella on olematon magia, jos pelataan fluffillisesti ja Tzeenchillä on kova. Niin ja mikä kieltää ottamasta sorsaa tai pukkia Khornea palvovaan armeijaan? Eihän sille saa tietenkään sitä markkia, mutta ei yksi sika tee 100 lehmästä sekalaista joukkoa.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Tyranni
Viestit: 789
Liittynyt: To 05.10.2006 15:36
Paikkakunta: Naantali

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja Tyranni »

Omasta mielestäni on nurglen lore paras kaikista kaaoksen kavereista... mutta minä olenkin tämmönen...

Ja kyllä se 2 generationin slanni hakkaa vaikka yksikseen jonkun 1000p armeijan... tarvitaan vaan pari priestiä silmiksi ja jotain skinkkejä selustoja turvaamaan.
"I Speak Spanish to God, Italian to Women, French to Men, and German to My Horse"
- Charles V
http://fi4.gloryoffellowland.com/?ref_a=asdius
Avatar
Ilkeapikkuperkele
Viestit: 1222
Liittynyt: Su 16.02.2003 16:20
Paikkakunta: Kuopio

Re: Kaaoksen hyvät ja huonot puolet?

Viesti Kirjoittaja Ilkeapikkuperkele »

Tyranni kirjoitti:Omasta mielestäni on nurglen lore paras kaikista kaaoksen kavereista... mutta minä olenkin tämmönen...

Ja kyllä se 2 generationin slanni hakkaa vaikka yksikseen jonkun 1000p armeijan... tarvitaan vaan pari priestiä silmiksi ja jotain skinkkejä selustoja turvaamaan.

Off-topic anteeksi. Ei Sammakkko enää yksin niitä tapa jos sillä on pari priestiä ja skinkkejä kaverina.

Mutta asiaan. Omat kokemukset kaaoksesta: Variaatiota saa hirveästi jos rupeaa vaikka yhdistemään mortal/beast/demons tai jonkun näistä kahdesta. Pelailin Undivided pukeilla ja kivaa oli. Jos ei halua kumpaakaan ääripäähän mennä niin voihan sitä valita nurglea slaaneshia. (nyt joku sanoo et näil ei pärjää ku magialla)
The Captain kirjoitti: Vittuilun määrä maailmassa on muuttumaton vakio.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”