Sotavasara.net

Oon kuullut semmosta juttua, että tällä vehkeellä saat +2S ratsaillakin. Perusteena on, että maaginen draichi ei ole two-handed vaan uses two hands. Tällöin sillä saisi iskeä myös I:n mukaan. Fluffista ei piitata. Miten siis on, luokitellaanko se peliteknillisesti raskaaksi aseeksi, hilpariksi vai miksikä?

Tuo +1S ratsailta koskee vain great weaponia ja draichin säännöissä ei puhuta mitään sen olevan GW, joten siitä saa aina sen +2S ja saa iskeä iniativen mukaan (tosin ei saa käyttää kilpeä). Se on siis vain maaginen ase ja niitä eivät koske normaalejen aseiden säännöt ellei siitä erikseen mainita.

Poomermon kirjoitti:Tuo +1S ratsailta koskee vain great weaponia ja draichin säännöissä ei puhuta mitään sen olevan GW, joten siitä saa aina sen +2S ja saa iskeä iniativen mukaan (tosin ei saa käyttää kilpeä). Se on siis vain maaginen ase ja niitä eivät koske normaalejen aseiden säännöt ellei siitä erikseen mainita.

Väärin

Dark elf kirjassa mainitaan että draich on Great weapon s.30. joten se koskee myös Cult of Slaanesh kamoja.

Vradchuk kirjoitti:Dark elf kirjassa mainitaan että draich on Great weapon s.30. joten se koskee myös Cult of Slaanesh kamoja.

Myönnettäköön etten muistanut draichin tarkoittavan geeweetä, mutta vastaukseni pysyy silti samana. Draich of dark powerin säännöissä ei edelleenkään mainita sen olevan GW (tai draich), joten niitten säännöt eivät koske sitä. Esineen nimi on vain fluffia ja ei vaikuta sen sääntöihin. Vastaavanlainen tapaus on löytyy myös wood elves kirjasta, Spear of Twilight, joka nimestään huolimatta ei ole spear vaan pelkkä magic weapon.

Poomermon kirjoitti:Vastaavanlainen tapaus on löytyy myös wood elves kirjasta, Spear of Twilight, joka nimestään huolimatta ei ole spear vaan pelkkä magic weapon.

Wood Elf Armybook, Magic Weapons, Spear of Twilight kirjoitti:This spear confers the Killing Blow ability on the wielder.

Eikös se silloin ole spear?

Sinun logiikallasi Bow of Loren ei ole longbow kun siinä lukee vain "This longbow allows the bearer to shoot as many..." Vai?

amis kirjoitti:

Wood Elf Armybook, Magic Weapons, Spear of Twilight kirjoitti:This spear confers the Killing Blow ability on the wielder.

Eikös se silloin ole spear?

Sinun logiikallasi Bow of Loren ei ole longbow kun siinä lukee vain "This longbow allows the bearer to shoot as many..." Vai?

Oho, en ollut huomannutkaan tuota yhtenevää sanamuotoa bow of lorenin kanssa. En ole welffi pelaaja, joten laitoin vain muististani draichia vastaavan esimerkin, mutta ilmeisesti se ei ollutkaan paras mahdollinen. Käytin direwolfin sääntötulkintaa, joka on:

Q. Does The Spear of Twilight count as a spear like The Dawnspear?
Specifically does it grant +1S on the charge like a spear?

A. No. The text is not sufficiently precise to overcome the
general rule that “magic weapons always ignore any special rules
that apply to an ordinary weapon of the same type unless
otherwise specified”.
S. Wood Elf Army Book page 62 / Rulebook page 121

Tämä ei tietenkään ole mikään virallinen jumalan sana ja siitä voi aina väitellä onko kyseinen keihäs todella keihäs vai maaginen ase (minun puolestani siitä saa sen +1S chargessa jos haluaa). Todettakoon vielä se, ettei GW osaa kirjoittaa sääntöjä kunnolla (vertaa Spear of Twilight ja Dawnspear). Kuitenkaan tämä ei vaikuta Draich of Dark Poweriin, koska sen kuvauksessa ei sanallakaan mainita draichia tai GW:tä.

Jollei toisin sanota, taika-aseella ei ole sen mundaanin vastineen ominaisuuksia. Draick of Dark power on maaginen great weapon, jolla ei ole great weaponin ominaisuuksia, eli se ei anna +2 Strenaan (+1 ratsain), vie kahta kättä eikä lyö aina viimeisenä. Sen sijaan sillä on maagiset ominaisuudet +2 Strength, Killing blow ja Takes two hands. Mikään näiden maagisten ominaisuuksien ulkopuolelta vedettävä great weaponiin liittyvä juttu ei päde, koska kyseessä on taika-ase.

The Captain kirjoitti:Jollei toisin sanota, taika-aseella ei ole sen mundaanin vastineen ominaisuuksia. Draick of Dark power on maaginen great weapon, jolla ei ole great weaponin ominaisuuksia, eli se ei anna +2 Strenaan (+1 ratsain), vie kahta kättä eikä lyö aina viimeisenä. Sen sijaan sillä on maagiset ominaisuudet +2 Strength, Killing blow ja Takes two hands. Mikään näiden maagisten ominaisuuksien ulkopuolelta vedettävä great weaponiin liittyvä juttu ei päde, koska kyseessä on taika-ase.

Mikä on siis tämä toisinmaininta? Riittääkö maininnaksi welffien spear of twilightin tyylinen sanamuoto, jossa asetta kutsutaan tietyllä nimellä, vai pitääkö lauseen asettelun olla "counts as..." alkuinen?

Tulkinta, jossa Draich of dark powah antaa käyttäjälleen +2s kuomoaisi näin ollen myös Bow of Lorenin käyttämisen long bowina.

Miten homma siis lopulta toimii verrattuna muihin samanlaisiin tilanteisiin? Onko tästä olemassa FAQ:ta?

Käytännössä Bow of Lorenin sääntöteksti ohjaa väistämättä siihen tulkintaan, että se on longbow. Muutenhan se on täysin hyödytön. Jolloin taas vastaava "this X gives blablabla" esineen sääntötekstissä riittäisi siihen että maaginen ase omaa Xn ominaisuudet.

Näin siitä minun mielestäni pääsee helpoimmalla, eikä tuon ymmärtäminen ole kovin vaikeaa.

Faban sääntis, sivu 121, Magic Weapons kirjoitti:Magic weapons always ignore any special rules that apply to an ordinary weapon of the same type unless otherwise specified in the description of the weapon.

Eli, menee juuri niin kuin kapu sanoi. Koska Longbowilla ei ole "S3, 30" Range ...." Special Rulea, voi myös maagisella longbowilla ampua normaalisti. Spearilla puolestaan on "+1S when charging" ratsuväelle Special Rulena, joten maaginen Spear ei tätä bonusta saa, ellei sitä ole erikseen mainittu. Aseiden Special Rulet löytyvät sivuilta 54-57.