Dwarf Slayer kysymys

[Eezi]

Eli saako kääpiöiden Dragon- ja Daemon Slayereille kahta yhden käden asetta joissa molemmissa on eri riimut?

Ja mitä hyötyjä on käyttää Slayer kirveitä GW:nä?

[Pikku]

Eli saako kääpiöiden Dragon- ja Daemon Slayereille kahta yhden käden asetta joissa molemmissa on eri riimut?

Ja mitä hyötyjä on käyttää Slayer kirveitä GW:nä?

Dwarf AB s43 Number of Runic Items vastaa tähän selkeästi. No mitä hyötyjä +2s yleensä tuo?

[Eezi]

Eli saako kääpiöiden Dragon- ja Daemon Slayereille kahta yhden käden asetta joissa molemmissa on eri riimut?

Ja mitä hyötyjä on käyttää Slayer kirveitä GW:nä?

Dwarf AB s43 Number of Runic Items vastaa tähän selkeästi. No mitä hyötyjä +2s yleensä tuo?

Mutta Slayerien S = vihollisen T (korkeintaan 6)
Ja tuohon on laskettu GW mukaan.

AB: sanoo:
"When rolling to wound , a Slayer's Strenght including any modifiers (eg, GW) is increased until its equal to the Toughness of his opponent".....

Eli se GW:n S bonus sisältyy siihen aina.

[Hengga]

Eli saako kääpiöiden Dragon- ja Daemon Slayereille kahta yhden käden asetta joissa molemmissa on eri riimut?

Ja mitä hyötyjä on käyttää Slayer kirveitä GW:nä?

Dwarf AB s43 Number of Runic Items vastaa tähän selkeästi. No mitä hyötyjä +2s yleensä tuo?

Niin ja jos tästä yhteenveto että ne slayer axet tavallaan lasketaan yhdeksi aseeksi ja näin ollen... no eiköhän se selvinnyt

[El Capitan]

Mutta Slayerien S = vihollisen T (korkeintaan 6)
Ja tuohon on laskettu GW mukaan.

AB: sanoo:
"When rolling to wound , a Slayer's Strenght including any modifiers (eg, GW) is increased until its equal to the Toughness of his opponent".....

Eli se GW:n S bonus sisältyy siihen aina.

Niin, mutta kyllä sää saat sen S5:n kaikkea pienempää paskaa vastaan. T3:sta ja 4:sta. Eihän se slayer kyky sentään lähe pienentämään sitä S:ssää, sehän olisi tyhmää.

[Pikku]

Eli saako kääpiöiden Dragon- ja Daemon Slayereille kahta yhden käden asetta joissa molemmissa on eri riimut?

Ja mitä hyötyjä on käyttää Slayer kirveitä GW:nä?

Dwarf AB s43 Number of Runic Items vastaa tähän selkeästi. No mitä hyötyjä +2s yleensä tuo?

Niin ja jos tästä yhteenveto että ne slayer axet tavallaan lasketaan yhdeksi aseeksi ja näin ollen... no eiköhän se selvinnyt

...häh?...

Tosiaan jos nyt jäi jotenkin epäselväksi, niin t3/4 vihollisia vastaan GW on ihan jees. Yleisestikkin +1s > +1a, ihan vain woundaamisen ja savejen kannalta.

[Eezi]

Eli GW:t vain pikku Pskaa vastaan... Esim: ritarit.

[El Capitan]

Eli GW:t vain pikku Pskaa vastaan... Esim: ritarit.

Jos sinä lasket nihdit pikkupaskaksi niin on sulla kyllä hyvät luokittelut. Ja kyllä, ritareita vastaan kannattaa käyttää gw:tä. Chargen jälkeen ei enää tapetakkaan niin pahasti väkeä ja silloin sinäkin pääset iskemään ja heikentämään sitä savea niiltä.

[abcdefg]

Pikku paskalla tarkoitti varmaan jotain pientä = heikkoa ja heikko ei tarkoita huonoa Toughnessia +panssarit vaan ainoastaan huonoa Toughnessia. Eli GW on siis hyvä ainoastaan jos on vihu jolla on T5 tai vähemmän, jos enemmän, ota vain lisä attack ja S bonukset.

[Mithrandir]

T4 tai vähemmän, tarkoitti siis hän.

Eri asia jos ryhmässäsi on kovastikin giant slayereita, sitten toki kantsii miettiä muksaisevansa great weaponeilla myös T5 -kohteita... :P

[Eezi]

Juu, se minun pikkupaskani on kaikki jolla on US alle 3.