Yyyäääääh (uudet vampiirit)

[Galthan]

Tuo haltioiden vastaava itkuosasto oli sen verran viihdytävä, että tarviihan vämpyyrit omansa
Siis Yrjö tai jotain Miksi näistä piti näin hyviä tehdä? :)

Armykirja on sääntöteknisesti huonoimpia mitä olen Warhammerissa nähnyt (kokemustan 20kirjasesta), en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan. Taikuus on yllättäen ängetty keskelle kirjaa jotta sitä saa joka taikavuoro etsiä tosissan. Kaikkiaa sekainen nekro/vamppitaikuus on koristeltu muutamalla pelitasapainoa lisäävällä loitsulla, Wind of death mikälie esimerkiksi 2000+ peleissä. suuremmissa peleissä tuon teho kasvaa älyttömäksi.
Eniten viehättää se jos kirjasta raw:lla tulkisee, ja niitähän löytyy jotka tulkitsee, niin kuikahan näihin pitäisi suhtautua.
Saako luuranko ryhmä keihäät yhdellä pisteellä?? (näin siis jos sen rawilla tulkitsee)
Testipeli: "perus bretonia vastaa taikomiseen painottuva vamppilista
Bretonia, minkä nyt pitäisi olla niitä kovimpia virityksisiä oli vamppyyreille melko helppo vastus, ehkä ampuvat ameijat pärjäävät paremmin.
Siis itse pelaan/pelasin vamppyyreillä

Kehukaas nyt tätä GavThörpön jäähyväis tuotosta.


Tuli kiirus saunaan en ehdi oikolukemaan sori kirotusvirheet.

[Xenon]

Ei tarvii olla semmone pää perseessä asenne kun tekee niitä listoja.

Magia löytyy kirjan keskeltä? Laita vaikka kirjanmerkki väliin, ei luulis nii vaikeeta olevan.

en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan.

Siellä sanotaan selvästi että siihen ei saa armour saveja. Niin miksi siihen sitten ei saisi ward saveja?

Eniten viehättää se jos kirjasta raw:lla tulkisee, ja niitähän löytyy jotka tulkitsee, niin kuikahan näihin pitäisi suhtautua.
Saako luuranko ryhmä keihäät yhdellä pisteellä?? (näin siis jos sen rawilla tulkitsee)

Niin ainahan sitä voi rawina pelata jos tahtoo, mutta eikö jo terveellä järjellä voi päätellä että siinä kuuluisi olla pts/mdl?

Bretonia, minkä nyt pitäisi olla niitä kovimpia virityksisiä oli vamppyyreille melko helppo vastus, ehkä ampuvat ameijat pärjäävät paremmin.
Siis itse pelaan/pelasin vamppyyreillä

No eihän armeijan tasojen vertausta voi laskea yhden pelin varaan. Pelatkaa 20 peliä ja kattokaa sitten mikä on tilanne.

Kehukaas nyt tätä GavThörpön jäähyväis tuotosta.

No ei siinä minusta mitään erityistä haukkumisen aihettakaan ole. Enemmän mietityttää että mitä tuleville armeija kirjasille tulee tapahtumaan kun Gav poika ei ole enää kirjoittamassa.


Jos tässä nyt oikeesti on jotain parkumisen aihetta, josta kehtaa oikeen topicinkin tehdä niin kuulisin kyllä mielelläni.

[Crystania]

Armykirja on sääntöteknisesti huonoimpia mitä olen Warhammerissa nähnyt (kokemustan 20kirjasesta), en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan.

Varmaan siinä kohtaan kun sanotaan vain, että se tekee yhden woundin sisään jokaisesta hävinneestä combat pisteestä ilman armour savea. Siinä ei puhuta missään, ettäkö ei saisi wardia tai regenerointia. Painotetaan vielä, että se tekee 1 WOUNDIN ilman ARMOUR SAVEA.
Itse täytyy sanoo, että uusi vamppi on kun juostenk'''¤#tu kirja. Ensinnäkin missään ei mainita jos kaikilla vampeilla on ghoulin liikutusta, etteikö sitä samaa unittia saisi liikuttaa sit sen max 4 kertaa eli 32't ??? Ekalla vuorolla 4:n vampin charge??? ihan älytöntä. En valita kun itse pelaan niillä ^^
Se mitä itse huomasin tuo mun lista tuolla, että vampit pystyy periaatteessa ampumaan 6x 78% varmuudella missilieä per. magic vuoro. Siihen kuluu vastustajan DD ja paperirullat.
Ja onnistunut vamppi chargee 68't vuorolla jos kaikki menisi putkeen.
Iso miinus on Blood Knightien hinta kaupassa muusta en valita, mutta tein itse figut niin ei maksanut kuin 20€.

[Poistuja]

Kehukaas nyt tätä GavThörpön jäähyväis tuotosta.

Gav ehti kirjoittaa Delffien uuden kirjan loppuun ennen kuin läksi.

[Galthan]

Ei tarvii olla semmone pää perseessä asenne kun tekee niitä listoja.

Yes tälläistä keskustelua kaipasinkin.Tapana on ollut,että listat tehdään figu kokoelman mukaan, ja jättää juusto turnaus pelaajille.

Magia löytyy kirjan keskeltä? Laita vaikka kirjanmerkki väliin, ei luulis nii vaikeeta olevan.
Niinpä, mutta miksi? No tuo on kyllä monenkin armykirjan heikkous, joissain on sentään loitsut refesivulle viitsitty laittaa

en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan.

Siellä sanotaan selvästi että siihen ei saa armour saveja. Niin miksi siihen sitten ei saisi ward saveja?
voihan P kyllä tuokin pitäisi olla paremmin ilmaistu, joko sallimalla tai kieltämällä.

Eniten viehättää se jos kirjasta raw:lla tulkisee, ja niitähän löytyy jotka tulkitsee, niin kuikahan näihin pitäisi suhtautua.
Saako luuranko ryhmä keihäät yhdellä pisteellä?? (näin siis jos sen rawilla tulkitsee)

Niin ainahan sitä voi rawina pelata jos tahtoo, mutta eikö jo terveellä järjellä voi päätellä että siinä kuuluisi olla pts/mdl?
Niin... Eikös tuo wardi tulkintakin perustu kirjoittamattoman tekstin tulkitsemiseen, kun tuossa kohtaa raw on taas aivan selkeä.
Kyllä tuo minulle on selvä että pts/mdl, mutta kun tulee kaveri joka rupeaa raw:n vetoamaan, niin...

Bretonia, minkä nyt pitäisi olla niitä kovimpia virityksisiä oli vamppyyreille melko helppo vastus, ehkä ampuvat ameijat pärjäävät paremmin.
Siis itse pelaan/pelasin vamppyyreillä

No eihän armeijan tasojen vertausta voi laskea yhden pelin varaan. Pelatkaa 20 peliä ja kattokaa sitten mikä on tilanne.
Vanhalla kirjalla oli tiukkoja vääntöjä brettejä vastaa kymmeniä, tulokset hyvin tasaisia. Nyt oli vampyyrien elämä helppoa.
Kovasti kiinostaisi miten nuo ovat muilla ja muita armeijoita vastaan suoriutuneet?

Kehukaas nyt tätä GavThörpön jäähyväis tuotosta.

No ei siinä minusta mitään erityistä haukkumisen aihettakaan ole. Enemmän mietityttää että mitä tuleville armeija kirjasille tulee tapahtumaan kun Gav poika ei ole enää kirjoittamassa.
Aika näyttää.

Jos tässä nyt oikeesti on jotain parkumisen aihetta, josta kehtaa oikeen topicinkin tehdä niin kuulisin kyllä mielelläni.

Tuo haltioiden uusi kirja asf:neen aiheutti melkoisen tunnekuohun/ keskustelun, niin eiköhän tästäkin jotain aikaiseksi saada.
Itse olisin toivonut laadukkaampaa tuotosta.

[Eorl Nuori]

en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan.

Siellä sanotaan selvästi että siihen ei saa armour saveja. Niin miksi siihen sitten ei saisi ward saveja?
voihan P kyllä tuokin pitäisi olla paremmin ilmaistu, joko sallimalla tai kieltämällä

Voiko tuon selvemmin enään asiaa sanoa? Jos niitä ei ole erikseen kielletty (kuten AS on), ne on on sallittu.

[Mithrandir]

Kirja on tosiaan melko sekavasti yhteen ladottu, monet fluffiosiot ovat kuin copypastella ladottuja, irrallisia lauseita peräkkäin listaavia kappaleita.

Itsekin olen sitä mieltä että pelitekniset osiot olisi voinut sijoittaa lähemmäksi toisiaan jne.

Mutta, tosiaan. Minä en saata näistä itkeä, että ovat liian hyviä, kun... kun... menin niitä itse ostamaan. -_-

Kyllähän näistä saa ihan kauheita armeijoita väännettyä, katsokaa vaikka "Argonathin lentävä raatosirkus" tuolta listojen puolelta. ( http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 15&t=76649 )

Hmm hmm... ovathan nuo Blood Knightit hirveän raskasta sakkia, uudet Black Knightit hirveän käteviä maastojen takaa koukkaajia, wraithit kohtuuttoman juusto tukiryhmä, näiden avulla Zombitkin hakkaa kaiken maahan. (Eikä wraithien tarvitse pelätä kuin charactereita ja kahden rodun maagisia sotakoneita, oikeasti)

Raatokärry ja Warghulf erittäin tehokkaita vihollisyksikköjen jumittajia, ja kyllähän tuo Necromancer kärryssä laitettuna skeleton -ryhmään on ihan kivan härski kikka. Magic bannereita riittää vaikka kahdelle armeijakirjalle, ja ihan jees onkin että max. kahdeksalle core unitille saapi magic bannerit laitettua, jos tykkää luurangoista. (Minä ainaskin tykkään)

Ja Swarmitkin toimivat melkein yhtä hyvin kuin ennenvanhaan, kun näitä sitten kerta saa D6 woundia parannella, Nehekillä. Hyvillä mielin näillä meneepi chariotteja yms. pidättelemään, kunnes wraithit ehtivät avuksi viikatteineen. :D

Ai niin, ja se regeneraten yksikölle antava banneri on tosi suloinen kans.

Ei tule kyyneltä ei, jos alkaa rasittamaan jatkuvat massacret näitä vastaan, niin otan sitten omat raatoni kentälle. :P

[Galthan]

en ole vieläkään älynnyt missäkohdin kirjasta annetaa lupa ottaa vardi/rege sulamista vastaan.

Siellä sanotaan selvästi että siihen ei saa armour saveja. Niin miksi siihen sitten ei saisi ward saveja?
voihan P kyllä tuokin pitäisi olla paremmin ilmaistu, joko sallimalla tai kieltämällä

Voiko tuon selvemmin enään asiaa sanoa? Jos niitä ei ole erikseen kielletty (kuten AS on), ne on on sallittu.

Kyllä, mainitsemalla wardit erikseen.
On kiva näyttää kaverille kohta kirjasta, jos siinä lukee selvästi että wardit ovat sallittuja, kuin ruveta selittämään, että ei niitä ole kiellettykään.

[Vesihiisi]

Tuo on vähän sama, kuin että pelissä on aseita, jotka eivät salli armour saveja "No armour saves may be taken against wounds caused by this weapon". Ward savet siis saa tuollaista asetta vastaan normaalisti. Sitten on kyllä sekoittamassa myös ase, joka ei anna Wardeja, mutta sallii erikseen Armour savet ja Regenerationin, mutta tuo nyt on varmaankin yksittäinen poikkeus joukossa. Vampire counts kirjassa on kuitenkin sen verran selkeästi tuo "Armour saves" kirjoitettuna, ettei sitä ole syytä epäillä.

[Róbó-Tónó]

Tuossahan sulamisessa huomaa eron helposti vertaamalla TK:n kirjaa. Siinä sanotaan "No saves of anykinf (etc. ward, regeneration...)", ja uudessa VC kirjassa vain "No armour saves". Aluksi voi kummastuttaa mutta aika selvä kohta kaikille, turhaan siitä on itkeä.

[Justice]

Jep, ja tässä 1 vai 2kk sitten ilmestyneessä wd:ssa oli battle reportti jossa mainittiin moneen otteeseen kuinka varghulfi käytti regeneraatiota sulamista vastaan. Ja jos en väärin muista, niin ab:ssa mainittiin vielä se, että wardia ja regeä saa käyttää.....

[Finet]

Jep, ja tässä 1 vai 2kk sitten ilmestyneessä wd:ssa oli battle reportti jossa mainittiin moneen otteeseen kuinka varghulfi käytti regeneraatiota sulamista vastaan. Ja jos en väärin muista, niin ab:ssa mainittiin vielä se, että wardia ja regeä saa käyttää.....

White Dwarf ja AB onkin hyviä sääntölähteitä...

Siinä kirjassa on kyllä jotain epäilyttäviä juttuja, invokation/vanhel's-spam, wraithit + helm of commandment -kombo sekä regeneraatio-banneri. Örkeillä esim. ei ole paljon sanomista. Täytynee siirtyä "siinäs summoat" taktiikkaan eli pumpata scrolleja itemslotit täyteen. Sitä saa mitä saa.

[Foo bar]

Jep, ja tässä 1 vai 2kk sitten ilmestyneessä wd:ssa oli battle reportti jossa mainittiin moneen otteeseen kuinka varghulfi käytti regeneraatiota sulamista vastaan. Ja jos en väärin muista, niin ab:ssa mainittiin vielä se, että wardia ja regeä saa käyttää.....

White Dwarf ja AB onkin hyviä sääntölähteitä...

Siinä kirjassa on kyllä jotain epäilyttäviä juttuja, invokation/vanhel's-spam, wraithit + helm of commandment -kombo sekä regeneraatio-banneri. Örkeillä esim. ei ole paljon sanomista. Täytynee siirtyä "siinäs summoat" taktiikkaan eli pumpata scrolleja itemslotit täyteen. Sitä saa mitä saa.

VC on tosiaan vähän späm armeija. Vois puhua myös wraith spämmistä - kun niitä on se 8-10 niin ei magiaan nojaava VC ota mitenkään tarpeeksi lämää spelleistä, jotka tappais nuo wraithit ja aika harvalla on itemi/lippu, joka tekee jonkun yksikön atackit maagisiksi (VC saa sen hintaan 10p, ai niin, ne on sit samaan hintaan vielä flaming). Sankarien maagisilla aseilla tapetaan hyvin vähän wraitheja, joten ei oikein kannata lähteä sankareilla niitä lyömään (paavin ajaminen wraithihin on tietysti siinä mielessä hyvä, ettei ne pääse tekemään ilkeyksiä - tosin monet ovat keksineet pelata max (lue: späm) wraitheja, 2x 10, joten toinen unitti pääsee "idioottivarmasti" tekemään niin paljon tuhoa ettei siitä selviä vanha erkkikään. Kun ne ovat vielä skirmaajia ja lyövät kovaa, niin eipä niiden käyttöä paljoa tarvitse opetella (voittavat monet lootat suoraan edestä).

Wraithien kanssa menee vähän sellaseksi "mulla olis tämmöset autowin ukkelit tässä, mitäs tykkäät?" (voidaan kysyä: onko VC vs. O&G -peli kenenkään kannalta viihdyttävä?) - armeijoita joilla ei ole kunnon lääkkeitä on useita ja toisaalta welffit korkeintaan haukottelevat minkä hymyilemiseltään ehtivät. Helffeillä on amulet of light, mutta tuo helm of commandment -pipo tekee sen, ettei niiden nitistäminen ole kovin varmaa edes sillä.

Eräs tuumas tuosta VC:stä, että 'mikään ei kuse ja kaiken saa takaisin', mikä varmaan pitää suurimmassa osassa pelejä paikkaansa (jättää riskit kotiin ja heittää invocation spämmiä yhdellä nopalla samalla kun marssii kaikkea päin). Todennäköisyys hävitä VC:llä on melko pieni, ellei puhuta ihan oikeasti hyvin varustetusta armeijasta/listasta, jolla on monessa mielessä hyvät edellytykset piestä VC. Jos VC:tä ei voita pelaamalla, niin jokin on pielessä (GW, hu-huu, meneekö hissi yläkertaan?). Jotkut armeijat (esim. O&G) on tilanteessa, jossa se voittomarginaali on samaa luokkaa kuin lottoamisessa - varsinkin jos VC:llä pelaava tietää mitä tekee.

[Mithrandir]

Mie pelasin ihan hyvin VC:tä vastaan Goblin -armeijalla.

Siis goblin -armeija ilman örkkejä(eli ei edes magic bannereita kun en bösbiä ottanut), oli minulla kolme kivipeikkoa ja jätti.

Oli siinä kyllä Skarsnik, joka onnistui ovelilla juonillaan viivästyttämään juuri wraitheja. ^^

Ja sitten Mannfred ei uskaltautunut tulemaan Wight Kingin ja Black Knightien kanssa kimppuuni, kun Skarsnikin ryhmä night gobboja piti jättiläistä ryhmän nurkassa, niin olisivat nuo ritarit joutuneet vähän huonoon paikkaan. :P

Lisäksi Mannfred pelkäsi Gobblaa ihan hirmuisesti. Hyökkäsivät lopulta peikkojen kimppuun kyljestä, ja zombeilla edestä niihin samoihin peikkoihin.. hupsista, regenerate toimi ja voitin pari roundia siinä, Black Knightit kuoli combat resoon ja zombit muuten vaan. ^^

Käänsin peikot Mannfredia ja Wight Kingiä päin, ja tulin jättiläisellä vielä Wight Kingin kylkeen... mutta yhtäkkiä yksinäinen fanaatikko lähtikin metsän reunasta suorassa viivassa Manun ja Wight Kingin sekä jättiläisen läpi, teki WK:iin yhden woundin ja jättiläiseen neljä. <3
Jätti floppaa ja tekee yhden attackin & woundin WK:iin, jonka jälkeen WK ottaa ja woundaa hand weaponilla jättiä. Manu saa pari woundia läpi peikkoihin ja peikot floppaa kans. :P

Lopputulos: Peikot jäävät Mannfredin alle, Jättiläinen feilaa stubborn 10 testinsä ja fleeaa sen takana olevaan fanaatikkoon, kuolee siihen. :P

Tuli tämän säälittävän räpellyksen takia sitten tasapeli.

Luurankosotureille Night goblin spearmanini eivät enää pärjänneet, murruin niiden hyökkäyksen edessä ja olin hätää kärsimässä, kunnes hoksasin kahden snotling basen voimin hyökätä niiden reariin. Snotot tietty breakkasi, mutta lurkut ei sitten yllättäen onnistuneetkaan restrain pursuit -testissään, heh. Eli sain houkuteltua niitä takaisin omia linjojaan päin, ongelma hoidettu, pakeneva N.Gobbospear -ryhmänikin rallytti vielä viimeisellä vuorolla niin ettei luurangot saaneet niistä pisteitä muuten kuin bannerin... Muualla tietty keihäsgobboni tekivät iloisesti paperisilppua zombeista.

Black coachin hoidin silleensä, että sehän imi itseensä vaikka mitä kykyjä, hatrediin asti, jolloin olikin helppoa houkuttaa se paljastamaan kylkensä sguig hoppereiden avulla hämähäkeilleni... hämppyrit onnistuivat terrorissa ja heittivät animosityyn kuutosen, pönkäisten coachin kylkeen, joka mureni kahdessa vuorossa. ^^

Eli kun molempi osapuoli tunaroi näin hirveästi, niin kyllä niitä hyviä pelejä syntyy. Minulla ei ollut edes nettereitä ja fanaatikkojakin armeijassa oli vain viisi kappaletta, ja bolttiksia neljä. Chariottejakaan en ottanut, fast cavalrya oli vain pari ryhmää.

Peli olisi kieltämättä mennyt aivan toisin ilman Skarsnikkia, kun heittelin kahdeksikkoa moneenkin paniikki ja fear -testiin pelin aikana. Toisaalta, oli VC:lla se Mannfred -lordi, joten yhtä lailla spessuteltiin.

Ja kanssapelaajani oli ensimmäistä kertaa uusien Vampire Countsien ratissa, joten luotti liikaa Zombeihin, häneltä löytyi kaksi blokkia bannereiden kanssa, ja käytti suurimman osan magiastaan näiden kasvattamiseen ja myöhemmin korjailuun.

Tuskin olisi voittanut jos Manu olisi unohtanut zombit ja keskittynyt vaikka wind of undeathiin ja gaze of nagashiin. Teki se Curse of yearsia mutta uskomattoman huonolla tuurilla, ja dispelloin ne ilman suurempia vaivoja omallla magic phasellani sitten.

Eli en minä tämän pelin jälkeen enää oikein usko voittavani tuota ihmistä O&G:llani, mutta katsotaanpas vaan kun saan omat raatoni koottua... zombit vs zombit tulee olemaan aika iloista meininkiä. :P

Sanoisin, että VC:lla on yhä siis mahdollista pelata huonosti, itsekin olen ollut heittopussina pari kertaa pienemmissä peleissä(750p), kun olen typeryyksissäni mennyt käyttämään wysiwygin mukaista kokoonpanoa, enkä siten ole saanut kuin yhden characterin... -_-

Itselleni olen nyt kerännyt tämmöisen enemmän summonointiin pohjaavan horden, ei ole kuin yksi luurankoporukka ja pieni ryhmä ghouleja, zombeja 100kpl. ja swarmeja vähän, ja parit Dire wolf -porukat. Spessuista löytyy viidet spirit hostit ja 20 Black Knightia, grave guardia tuskin koskaan tulen ostamaan, ja pärjään ilman wraitheja, coachia ja Blood Knighteja. Varghulfin sentään menin tilaamaan.

Ei näiltä main löytyisi peliseuraa enää sen jälkeen, jos menisin peluuttamaan 2x10 wraithia ja jotain Blood Knight porukkaa regeneraten tai 4+ ward vs ampumista -bannerin kanssa. :P

[Justice]

Siis finet meinaat, että ei saa muka regeä murenemiseen?? ja mitä ihmettä meinaat, että ab ei ole hyvä sääntöjen lähde?..................... mikä sitten jos se ei?.. siis jos siinä sanotaan niin, niin totta hemmetissä asia on niin ennenkuin toisin sanotaan jossain gw sivuilla.

[Mithrandir]

Noh noh. Justice hyvä, joku vielä ottaa tosissaan tuon lausahduksesi ja laittaa sen allekirjoitukseensa. :P

[Foo bar]

On VC:llä sentään muutama tosi huono juttu. Kuten kalliit ritarit (Black Knights), jotka eivät saa edes flee -reaktiota. Nehän oli aiemmin halvempia! Saivat ethereal säännön ja nyt niitä voi parantaa - mitkä on kyl ihan mitättömiä juttuja. On mukavaa pelata alihintasilla Dragon Princeillä, jotka on tosi hyvii, kun ne voittaa gobbolootan ihan edestä - miettikääs hei sitä.

[Pikku]

Siis finet meinaat, että ei saa muka regeä murenemiseen?? ja mitä ihmettä meinaat, että ab ei ole hyvä sääntöjen lähde?

Tässä saattaa olla ihan vain väärinkäsitys siitä, mitä lyhenteellä ab tässä tarkoitetaan. AB kun voi viitata Army Bookiin ja Army Builderiin, tässä siis ilmeisesti viitattiin army builderin luotettavuuteen sääntölähteenä.

[Wompatti]

Wraithien kanssa menee vähän sellaseksi "mulla olis tämmöset autowin ukkelit tässä, mitäs tykkäät?" (voidaan kysyä: onko VC vs. O&G -peli kenenkään kannalta viihdyttävä?) - armeijoita joilla ei ole kunnon lääkkeitä on useita ja toisaalta welffit korkeintaan haukottelevat minkä hymyilemiseltään ehtivät.

Oli pakko puuttua tähän. En tiedä onko tullut ihan pelissä kokeiltua vai metapelillä mietit mutta welffeillä nuita 10x wraith yksiköitä vastaan pelaaminen on yhtä helvettiä. Käytännössä ainoa nappi jolla on jotakin toivoa niitä vastaan on puumies. WRiderit lyödään rikki, dryadit lyödään rikki, treekinit eivät ikinä pääse combattiin niiden kanssa (taino, korkeintaan vastaanottamalla rynnälön niiltä flankkiin, kuten itse on tullut todettua). M6 + tanssi on se ongelmallinen kohta koska ne osaavat dodgata dryadeja varsin hyvin, ja silloin kun ne tulevat niin ne tulevat ryminällä. HoDA tappaa about 2 nappia jotka healataan aika nopsaan, ja turha odottaa sen <6 yksikön tulevan lähellekään linjoja ennenkuin se on taas healattu.

Kaksi peliä tullut pelattua tuollaisia supah-wraitheja vastaan ja mitään ei oikeastaan ollut tehtävissä vaikka oli bow of lorenit, hodat, dryadeja aimo kasa, treeman, wild ridereita ja kaikki muut vehkeet mukana. Prioriteetti tästä lähtien ainakin itselläni on että kuinka paljon voin minimoida niiden tappoja hauraista welffeistä, ei niiden tappaminen.

[Crystania]

Tässä olen itse VC:llä nyt sit pelannut ja vastassa on ollut welfei, dwarfei ja toisia vampireitä.
Ennen oli välillä tasa pelikin lähellä nykyään voittaa jo ihan selkeästi ja helposti.
Vc VS Vc on mielestäni aika helppoa kun pelaa yhdellä tietyllä listalla niin oikeastaan mikään ei ole ongelma.

Täytyy sanoo, että meinaako Gw tehdä mukamas jotain hauskaa kun tekee ylivoimaisia armeija uudistuksia?