Vc Kastellan ja Lukihäiriö(kö) ?

[Hevimies]

Vc kirjassa esimerkkiarmeijassa Kastellanille on ostettu kirottu kirja. Armeijalista osiossa lukee että äijä saa ottaa 25p arvoisen Magic WEAPONIN.

Mitäs petskules ?

Kumpi on Kampi ja Missä on totuus ?

[Isompi Arska]

virhe varmaan, se esimerkki armeijalista on muutenki perseestä

[Cactuscheff]

Eikös tuo nyt ole melko selvää luetun ymmärtämistä on se optio aseeseen ihan armeijalistassakin. Ei ole ainoa lista missä yksikköchamppioni saisi taikakamaa ja onhan kysessää sentään vamppyyri. Eri asia sitten on haluaako moiselle mättäjälle ostaa mitään taika-asetta kun valmiiksikin löytyy peitsi ja reilusti hyökkäyksiä.

[MakeH]

Eikös tuo nyt ole melko selvää luetun ymmärtämistä on se optio aseeseen ihan armeijalistassakin. Ei ole ainoa lista missä yksikköchamppioni saisi taikakamaa ja onhan kysessää sentään vamppyyri. Eri asia sitten on haluaako moiselle mättäjälle ostaa mitään taika-asetta kun valmiiksikin löytyy peitsi ja reilusti hyökkäyksiä.

luetun ymmärtämistä indeed :-D

[The Captain]

Eikös tuo nyt ole melko selvää luetun ymmärtämistä on se optio aseeseen ihan armeijalistassakin. Ei ole ainoa lista missä yksikköchamppioni saisi taikakamaa ja onhan kysessää sentään vamppyyri. Eri asia sitten on haluaako moiselle mättäjälle ostaa mitään taika-asetta kun valmiiksikin löytyy peitsi ja reilusti hyökkäyksiä.

Niin, siis vitsi on siinä, että Kastellanille saa ostaa magic WEAPONIN, mutta esimerkilistassa sillä on jokin muu itemi kuin WEAPON.

Varsinainen kysymys kuuluukin, onko Kastellanille ollut tarkoitus antaa optio kaikenlaisiin taikahiluihin, vai rajoittuuko repertuaari vain aseisiin. Eli lähinnä: pitäisikö Kastellanin saada muutakin kuin balefire spike?

[era_mur]

No jos siellä kirjassa lukee, että on optio ASEESEEN niin silloin saa vain aseita ei siis muita kamoja, vaikka niin olisi tarkoitettu (voisinhan pelata puupökkelöä 1pts maksavana core rykmentti äijänä 2+ varrulla perustellen, että se oli tarkoitus).

[Rizky]

No jos siellä kirjassa lukee, että on optio ASEESEEN niin silloin saa vain aseita ei siis muita kamoja, vaikka niin olisi tarkoitettu (voisinhan pelata puupökkelöä 1pts maksavana core rykmentti äijänä 2+ varrulla perustellen, että se oli tarkoitus).

Mutta kun edelleen, esimerkissä oli annettu muutakin kuin Magic Weapon.

[Oberon]

Useimmiten se virhe on siinä esimerkkilistassa... :/

[era_mur]

Ja olkoot siinä mitä vain silti pelataan kirjoitettujen sääntöjen mukaan.

[Róbó-Tónó]

No jos siellä kirjassa lukee, että on optio ASEESEEN niin silloin saa vain aseita ei siis muita kamoja, vaikka niin olisi tarkoitettu (voisinhan pelata puupökkelöä 1pts maksavana core rykmentti äijänä 2+ varrulla perustellen, että se oli tarkoitus).

Miksi porukka vetää aina ns. vertailut överiksi? Jotakuta voi todellakin hämätä esimerkki ja erilainen sääntö, kun taas nämä vertailut keksitään päästä eikä otetaan muita samankaltaisia esimerkkejä vertailussa.

[era_mur]

Eikös se ole aika selvä, että jos annetaan lupa ottaa aseita silloin otetaan aseita eikä muita kamoja.

Ps: miksi pitäisi aina ottaa vertailu johonkin muuhun asiaan mikäli tämä asia on aika selvä (lupa on tosiaankin annettu vain aseeseen eli silloin ei oteta muita kuin aseita sama minkä tahansa muun asian kanssa esim: jos joku ukko (mikä tahansa) on vaikka m4 niin ei se voi lentää, vaikka jossakin pilvessä olevan gw:n työntekijän tekemässä esimerkki armeijassa kyseinen ukko lentää.).

[Lefaa]

Nyt kun kerran olet noin aggressivisella kannalla niin vastaapa tähän. Eikö yhtä hyvin ole voinut tulla moka siinä Kastellanin kohdalla, jolloin kaikki magic itemit olisi sallittuja.

P.S. Totta kai se on niin, että em. armeijalistassa on virhe, mutta en kyllä lähde syyttämään niitä jotka siitä hämääntyy.

[era_mur]

Anteeksi jos luulitte minun olevan agressiivisella kannalla olen vain väsynyt kun pelannu siw4 melkee 24/7 anyway vaikka siinä olisi vahingossa pistetty, että saa weaponeita niin sen kanssa täytyy vain elää kunnes jossain erratassa korjaa asian

[Cactuscheff]

Jos vaikka jatkossa lukisi sekä kysymyksen että sääntökirjan kunnolla ennen vastaamista. mutta hyvä että Make edes sai hyvänmielen tuosta nollainfoa sisältäneestä postistani.