Armour of Stars ongelma

[kanitsia]

Elikkäs,
kyseinen esine on varmaankin ainoa laatuaan fabassa, eikä kysymys siis ole kovin merkittävä. Ajattelin kuitenkin, että parempi kysyä kuin katua.
Yksinäinen Chracter, jolla on tuo haarniska, joutuu rynnäkön alle. Taistelussa hän ottaa haavan sisään ja singahtaa kiertoradalle, mutta mitä tekee vihollisyksikkö? Saako se tehdä overrun -liikkeen vai jämähtääkö paikalleen ihmettelmään, että mitäs nyt?

Kiitos vastauksista jo etukäteen.

[Half-breed]

Tuliko ihan taistelukentällä tuollainen tilanne vastaan vai?

Paha kysymys. Overrunin saa jos klosiksen lopussa on "all its enemies have been wiped out" ja kun tuota charrua ei ole tuhottu, vaan se vain hyppäsi pois tieltä, niin ainakin minä sanoisin että yksikkö jää seisomaan paikoilleen hölmistyneenä että mihin se nyt meni.

[The Captain]

Tuliko ihan taistelukentällä tuollainen tilanne vastaan vai?

Paha kysymys. Overrunin saa jos klosiksen lopussa on "all its enemies have been wiped out" ja kun tuota charrua ei ole tuhottu, vaan se vain hyppäsi pois tieltä, niin ainakin minä sanoisin että yksikkö jää seisomaan paikoilleen hölmistyneenä että mihin se nyt meni.

Jep.

Olisin toivonut, että tuo typeristä typerin taikakalu olisi deletoitu uudesta kirjasta, mutta ei näköjään. Kaiketi luottivat siihen, että kukaan ei käytä noin pimeää itemiä.

[kanitsia]

No, jos se kerran pysäyttää rynnäkön (jos ei kukaan keksi, miksi ei pysäyttäisi) niin haltiat saivat juuri näppärän rynnäkön pysäyttäjän. Pitääkin kokeilla seuraavassa turnauksessa.

[The Captain]

No, jos se kerran pysäyttää rynnäkön (jos ei kukaan keksi, miksi ei pysäyttäisi) niin haltiat saivat juuri näppärän rynnäkön pysäyttäjän. Pitääkin kokeilla seuraavassa turnauksessa.

Meinasitko yksinäisellä haltialla lähteä pitkin mantuja juoksentelemaan? Harvan armeijan tarvitsee chargata tuohon päästäkseen siitä eroon. Vaihtoehtoisesti kukaan ei onnistu woundaamaan sitä (haltia kumminkin lyö ensin), mutta vihulainen voittaa staattisella ja juoksee yli.

[kanitsia]

[quote="The Captain"]Meinasitko yksinäisellä haltialla lähteä pitkin mantuja juoksentelemaan?[/quote]

No, voihan sitä vaikka juosta yksikkönsä suojasta sellaisen vihollisen eteen, jota muuten on vaikea saada kiinni ja jekuttaa se hyökkäämään. Esim. kingien kärry-yksikkö, tankki, yms. hämmästyy, kun näennäisen helppo saalis katoaakin ja edessä odottaa eliittijalkaväen rynnäkkö.
Myönnän, että loppujen lopuksi haltioilta löytyy yksinkertaisempiakin ja varmasti tehokkaampiakin keinoja voittaa, mutta voihan tuota vaihtelun vuoksi kokeilla. Tuleepahan edes hauska peli.

[Riktikticheck]

warhammer errata:
in the overrun section the first sentence will be changed to:
if a unit charges into combat, and by the end of that turn's combat all off it's enemies have been wiped out, the unit may make a pursuit move, even when there is nobody left alive to pursue.

elikkä vaikka tietenkin tuossa puhutaan lähinnä kuolemisesta niin whiped out kyllä soveltuu myös siihen et haarniskan avulla katoat unitin edestä.
ne löi sitä se kaatu ja hävis..

[The Captain]

warhammer errata:
in the overrun section the first sentence will be changed to:
if a unit charges into combat, and by the end of that turn's combat all off it's enemies have been wiped out, the unit may make a pursuit move, even when there is nobody left alive to pursue.

elikkä vaikka tietenkin tuossa puhutaan lähinnä kuolemisesta niin whiped out kyllä soveltuu myös siihen et haarniskan avulla katoat unitin edestä.
ne löi sitä se kaatu ja hävis..

Tai sitten ei. Onko se muka "wiped out", jos se on yhä hengissä? Minusta ei. Ennemmin vertaisin tilanteeseen, jossa yksikkö "putoaa combatista" multiple combat -tapauksessa, jossa unitti ei enää mahdu taistelemaan.

Paha mennä sanomaan. Jos joku on oikeasti niin mäntti, että yksinäistä Armour of stars -haltiaa speed bumpperina käyttää, niin minusta ansaitsee tulla tuomituksi haltiapelaajaa vastaan.

[Riktikticheck]

oivalsin juuri mistä näkemys ero johtui. Itsse olin lukenut kohdan niin että sen intent (juu ei raw) oli että jos unitti ei enää ole edessä on tarkoitus saada pursuitti, kun taas sinä luit sen niin että pursuitti on tarkoitus saada vain jos edessä olevan unitin pyyhkäisee veren roiskuessa kartalta.

nyt kun tuon oivalsin olet kyllä oikeassa, eli pursuittia ei tule kuska mikään ei sellaista salli.