Ravagerin varustelusta

[Darkside]

Olen tässä rukkaillut armeijalistojani vitosedikkaan paremmin sopivaksi ja Dark Eldareiden kohdalla tuli vastaan kysymys Ravagerien aseistuksesta ja varustelusta. Täällä foorumeilla näkee erilaisia comboja disintegratorien ja lancejen välillä, joskus kaikki kolme samaa asetta, joskus 2/1 jaolla. Kannattaako Ravageria varustaa ampumaan sekä infantryä että vehiclejä vai kannattaako roolittaa se suoraan jompaa kumpaa vastaan? Ja käytättekö koskaan vehicle upgradeja? Perusteltuja kantoja kuunnellaan mielellään.

[Varjonkutoja]

Olen tässä rukkaillut armeijalistojani vitosedikkaan paremmin sopivaksi ja Dark Eldareiden kohdalla tuli vastaan kysymys Ravagerien aseistuksesta ja varustelusta. Täällä foorumeilla näkee erilaisia comboja disintegratorien ja lancejen välillä, joskus kaikki kolme samaa asetta, joskus 2/1 jaolla. Kannattaako Ravageria varustaa ampumaan sekä infantryä että vehiclejä vai kannattaako roolittaa se suoraan jompaa kumpaa vastaan? Ja käytättekö koskaan vehicle upgradeja? Perusteltuja kantoja kuunnellaan mielellään.

Tosiaan, sitä itsekkin olen miettinyt... loppujen lopuksi pitänee suunnitella aluksensa sen tehtävien ja vihu armeijan mukaan... mitä nykyään on huomannut, niin disentegraattorit ovat suoranaista murhaa marine-ryhmiä vastaan onnistuneella scatterilla, mutta toisaalta taas uusien vehicle damage -systeemien jälkeen 7 strenalla on kohtuullisen vaikea saada tankkeja tuhottua, kun se ei enään glänäreillä ole mahdollista. Lance taas toimii entiseen tapaansa...

Itse tulen kyllä luultavasti peluuttamaan kahta 2/1 comboa ja yhtä kolmella lancella, mutta toisaalta raskasta jalkaväkeä vastaan tuo kolmen dissun versio houkuttelee kyllä... sitten kun saan sen kolmannen ravan vielä joskus ostettua niin sitten pääsee kokeilemaan...

Ainakin siis tähän mennessä tuo 2/1 combo on toiminut edelleen hyvin marineita vastaan (muita vastaan ei ole 5. edikkaa tullu pelattua.

[The Captain]

Useampaa kuin yhtä lancea en laittaisi, koska ne jäävät sitten liikkessä ampumatta. Disintegratoreilla saa sentään AP3-dakkaa aikaiseksi 12" liikkeestäkin. Useampi lance on monesti overkilliä, ja lanceja saa warrioreillekin ja raidereihin). Kolmella dissulla lähtisin liikkeelle.

Screaming jettejä voisi harkita ja pudotella noita sitten sellaisiin asemiin, että vihulainen ei sa suojaa ainakaan omasta tykinruoastaan. Niän päästään ampumaan ainakin kerran. Jos taas deep strike ei kiinnosta, niin Night Shield on lähes pakko-ostos, jotta ihan kaikki viholliset eivät heti ammu kohti.

Muille upgradeille en ole hirveästi nähnyt käyttöä.

[Varjonkutoja]

Useampaa kuin yhtä lancea en laittaisi, koska ne jäävät sitten liikkessä ampumatta. Disintegratoreilla saa sentään AP3-dakkaa aikaiseksi 12" liikkeestäkin. Useampi lance on monesti overkilliä, ja lanceja saa warrioreillekin ja raidereihin). Kolmella dissulla lähtisin liikkeelle.

Screaming jettejä voisi harkita ja pudotella noita sitten sellaisiin asemiin, että vihulainen ei sa suojaa ainakaan omasta tykinruoastaan. Niän päästään ampumaan ainakin kerran. Jos taas deep strike ei kiinnosta, niin Night Shield on lähes pakko-ostos, jotta ihan kaikki viholliset eivät heti ammu kohti.

Muille upgradeille en ole hirveästi nähnyt käyttöä.

No onhan tuo totta lancen kohdalla, mutta kuitenkin se yksi lance on usein kuitenkin liian vähän sitä tankkia vastaan. Lisäksi nykyään siitä milliä vaille 12" liikkeestä ei kuitenkaan enää ole niin paljoa hyötyä kuin ennen, kun se glänä-sääntö väistyi, tietenkin se lisää kantomatkaa sen 6" enemmän kuin se alle 6":n liike, mutta en näkisi sitä kuitenkaan ihan niin olennaisena. Tietenkin jos armeijasta löytyy muuten omasta mielestä tarpeeksi AT-tulta, voi ihan hyvin pistää ravagerit anti-power armour yksiköiksi. Ja korkkaahan niillä kevyitä kulkuneuvoja, av 10 suhteellisen hyvin.

Upituksista kyllä täysin samaa mieltä, vaikka olen kyllä pitänyt ravageria ihan paljaanakin, mutta tämä vain jos tarvitsin nuita pisteitä välttämättä johonkin muuhun. Tosin, nykyään taas kun piilottelu ei oikeen onnistu, on tuosta kilvestä tullut entistä hyödyllisempi.