Sivu 1/1

Unbreakable-kyssäri

Lähetetty: La 29.03.2003 10:43
Kirjoittaja Perzzza
Miten on tämän laita; Koitan selittää mahd. selvästi että saan vastauksen mahd. nopeasti.

- Jos minun 20 warrioria tappelee vaikka 40 zombin kanssa ja sivuun kaartaa minun 12 slayeria, niin voiko Warriorit Breakata? Jos ne breikkaavat, zombithan jatkavat tappelua slayereiden kanssa!

Lähetetty: La 29.03.2003 10:49
Kirjoittaja Murhe
Warriorit voivat tottakai breikata ja murtuvatpa vielä automaattisesti jos eivät voita taistelua, koska zombiet outnumberoivat. Slayerit tietysti jäävät tappelemaan, eivätkä zombiet pääse irti taistelusta...

Lähetetty: La 29.03.2003 11:01
Kirjoittaja Perzzza
no hywä juttu. Taktiikoita ylisuuria zombilaumoja vastaan vain ajattelin!

Lähetetty: La 29.03.2003 18:20
Kirjoittaja MakeH
Lisää aihetta sivuten: voiko unbreakable yksikkö paeta charge reaktiona? voi olla, että tämä lukee selvällä suomen kielellä jossain ja olen vain missannut sen.

Lähetetty: La 29.03.2003 18:23
Kirjoittaja Dolmot
MakeH kirjoitti:Lisää aihetta sivuten: voiko unbreakable yksikkö paeta charge reaktiona? voi olla, että tämä lukee selvällä suomen kielellä jossain ja olen vain missannut sen.
Nooh, sen verran vaikeasta paikasta kuin rulebookin otsikosta "Special Rules - Unbreakable", p.112

"They may never, however, declare that they are fleeing as a charge reaction, as they will literally die fighting under any circumstances."

Lähetetty: La 29.03.2003 18:29
Kirjoittaja MakeH
Dolmot kirjoitti:
MakeH kirjoitti:Lisää aihetta sivuten: voiko unbreakable yksikkö paeta charge reaktiona? voi olla, että tämä lukee selvällä suomen kielellä jossain ja olen vain missannut sen.
Nooh, sen verran vaikeasta paikasta kuin rulebookin otsikosta "Special Rules - Unbreakable", p.112

"They may never, however, declare that they are fleeing as a charge reaction, as they will literally die fighting under any circumstances."
Ha, eli sitä ei ollut selvällä suomen kielellä kirjoitettu mihinkään :- )
On tullut kaikkia näitä eri gw:n pelejä ja edikoita tullut plattua, eli säännöt menevät sekaisin jos niitä kaikkia edes muistaa.

Lähetetty: Su 30.03.2003 01:41
Kirjoittaja Kharon
MakeH kirjoitti:
Dolmot kirjoitti:
MakeH kirjoitti:Lisää aihetta sivuten: voiko unbreakable yksikkö paeta charge reaktiona? voi olla, että tämä lukee selvällä suomen kielellä jossain ja olen vain missannut sen.
Nooh, sen verran vaikeasta paikasta kuin rulebookin otsikosta "Special Rules - Unbreakable", p.112

"They may never, however, declare that they are fleeing as a charge reaction, as they will literally die fighting under any circumstances."
Ha, eli sitä ei ollut selvällä suomen kielellä kirjoitettu mihinkään :- )
On tullut kaikkia näitä eri gw:n pelejä ja edikoita tullut plattua, eli säännöt menevät sekaisin jos niitä kaikkia edes muistaa.
Itseasiassa edes Immune to Psychologyn omaavat yksiköt eivät voi paeta Charge Reactionina.

Lähetetty: Su 30.03.2003 12:57
Kirjoittaja Perzzza
Jaa miksi ei? Eihän se ole sama kuin unbreakable...!

Lähetetty: Su 30.03.2003 13:05
Kirjoittaja AssMuster
KääpiöKuningas kirjoitti:Jaa miksi ei? Eihän se ole sama kuin unbreakable...!
Koska se lukee säännöissä :)

Lähetetty: Su 30.03.2003 13:06
Kirjoittaja Guzlob
KääpiöKuningas kirjoitti:Jaa miksi ei? Eihän se ole sama kuin unbreakable...!
Juma, ehkä siksi että että sääntökirjassa lukee niin? "Troops immune to Psychology may never flee as a charge reaction - they are far too proud and brave to do this!" Sääntökirja, s. 112. Siinä tuli vielä fluffirationalisaatiokin samassa lauseessa, niille jotka niitä kaipaavat.

-J

Lähetetty: Ke 09.04.2003 17:53
Kirjoittaja Ka'tala
Tästä puheen ollen pitää myös muistaa että frenzied unitit ei saa fleeata charge reactionina-nekin on immune to psychology.

Lähetetty: To 08.05.2003 17:59
Kirjoittaja Gorbag
Guzlob kirjoitti:
KääpiöKuningas kirjoitti:Jaa miksi ei? Eihän se ole sama kuin unbreakable...!
Juma, ehkä siksi että että sääntökirjassa lukee niin? "Troops immune to Psychology may never flee as a charge reaction - they are far too proud and brave to do this!" Sääntökirja, s. 112. Siinä tuli vielä fluffirationalisaatiokin samassa lauseessa, niille jotka niitä kaipaavat.

-J


harmi yleensä ne "rohkeimmat" kuolee uhkarohkeutensa tähden ja ne pelkurit selviää hengissä :?