Tiedätkös, tuntuu melkein uskomattomalta, että nuo kaikki kuvat ovat saman ihmisen töitä. Hallitset selvästikin graafisen puolen ja kuvankäsittelyn, mutta piirtämisen perusasiat taas ovat pahasti hakusessa. Anatomiaa saisi harjoitella ihan urakalla, nyt piirtämäsi elävät olennot aiheuttavat lähinnä kauhistus-reaktion.
Planeetat olivat oikein nättejä kyllä, samoin nuo 3D-mallinnukset, mutta piirustuspuoli taas ei niinkään. Yksittäisiä vinkkejä on paha antaa, kun perusasiat eivät tosiaan vielä ole edes kunnossa. Mallista piirtäminen, kuviksen kirjat ja netin oppaat auttavat hyvin alkuun, mutta loppujen lopuksi vain tekemällä oppii. Ja tehnyt oletkin, siitä plussaa, mutta kannattaa myös miettiä, mitä tekee ja pyrkiä parempaan.
Ja tietysti tärkein asia piirtäessä, ja ylipäänsä kuviksen parissa: Usko silmiäsi ja piirrä mitä näet. Varmaan olet itsekin tuon joskus kuullut, mutta tosiasia vain on, että piirtäminen on - melkeinpä ainoastaan - tuota. Kun piirtää enemmän, oppii piirtämään ilman malliakin, mutta realistisesti ei vain oikein opi piirtämään ilman mallia - oli se sitten "elävä" malli tai "pelkkä" kuva.
Jos nyt vielä tuota tuoreinta kuvaa kommentoisin yksittäistapauksenakin, niin pystyisin joitain korjattavia ja ehkä hyviäkin asioita nostamaan esiin.
Ensimmäisenä anatomia. Vaikka kuinka tahtoisi piirtää vääristyneitä ja kammottavia avaruuden örkkejä, tosiasia on, että mikäli öhkömönkiäinen on humanoidimainen rakenteeltaan muttei noudata millään tavoin anatomian perussääntöjä se näyttää vain naurettavalta.*
Kultainen suhde on hyödyllinen työkalu, siihen liittyen löytyykin kaikenmoisia anatomiaoppaita netti ja kirjasto pullollaan. Käsi on kultaisessa suhteessa kyynärvarteen, kyynärvarsi koko käteen jne. Sama suhde toistuu koko ihmiskehossa. Örkissäsi taas mittasuhteet heittävät suurimmaksi osaksi häränpyllyä. Rintakehän, pään ja vasemman olkapään alue näyttää vielä suht hyvältä, mutta oikea käsivarsi onkin sitten liian iso, ja jalat epätoivoisen, käsittämättömän pienet. Kädetkin ovat aivan liian pienet. Katso omaa kättäsi; Sormet suorana se on yli kaksi kolmasosaa kyynärvarren pituudesta. Huomaatko, örkilläsi se on huomattavasti pienempi? Luulisi, että tuollaisella korstolla olisi ennemmin hieman keskivertoa suuremmat lapiot.
Anatomiavirheistä voisi puhua pidempäänkin, mutta turha minun on niitä varmaan tässä selittää, kun lähteitä lukemalla saman tiedon saa selkeämpänä ja parempana pakettina (ja lähteiden tutkiminen on aika välttämätöntä, jos oikeasti haluaa oppia piirtämään muuten kuin kantapään kautta, eikä välttämättä sitenkään)
Voisi kuitenkin vielä mainita, että vääristettyä anatomiaa käytetään usein tehokeinona, kun luodaan mieleenpainuvia ja vaikuttavia hahmoja. Tämä kuitenkin vaatii anatomian perusasioiden osaamista ensin, ilman uskottavaa perusrunkoa liioittelu näyttää yksinomaan pahalta.
Sitten viivojen käyttöön piirtäessä.
Luonnosviivat kannattaa perusmuodon hahmotuttua korvata siisteillä, yhtenäisillä viivoilla, pyyhkien turhat suhrut. Paksumpien, eläväisempien viivojen käyttö voi myös tuoda kuvalle luonnetta, mutta toisaalta minimalistinen, ohut viiva voi tietynlaisessa tyylissä (kuten omasi) toimia paremmin. Maalausmaista tunnelmaa hakiessa tilanne on tietysti toinen**, mutta tällaisesta hieman sarjakuvamaisesta tyylistä puhuttaessa taas asia on näin.
Perspektiivi näyttäisi kohtuullisesti olevan hallussa, joskin örkin jalkojen perusteella kuvakulma on sammakkoperspektiivistä, kasvoja katsellessa taas silmänkorkeudelta.
Ei tämä kuva kuitenkaan mikään täysin epäonnistunut yritys ole, älä anna tällaisen ilkeän kuvataideopiskelijan masentaa itseäsi.
Vyötäröstä ylöspäin örkki näyttää ihan kohtuulliselta, ja erityisesti kasvot (päälaki-silmäkulmat-leuka -alueet varsinkin) ja ase ovat onnistuneita. Aseen lipas tosin näyttää olevan vinossa aseeseen nähden etupinnan ollessa noin leveä, mutta se on pikkujuttu.
Varjotuksesta ja väreistä voisi sanoa vielä jotain, mutta se on tässä vaiheessa ehkä vähän turhaa vielä. Lisää harjoitusta vain, niin siitä se lähtee. Piirtäminen ei ole mitään ydinfysiikkaa tai taikuutta, kohtuulliseksi piirtäjäksi oppii kyllä, kun jaksaa vain harjoitella :)
Pff, pitäisiköhän tähän loppuun vielä todeta, että kaikki, mitä nyt kirjoitin, koskee realisminhakuista, traditionaalista piirtämistä. Kuten useimmat varmaan tietävät, taiteessa kaikki on sallittua. Kaikkia sääntöjä voi tarkoituksellisesti rikkoa, eri asia vain, tykkääkö yleisö siitä. :P
* Hyödyllinen lähde, vaikkei niin positiivisesti deviantART:tiin muuten suhtautuisikaan. Turhan paljon japanipainotteista huttua tuolla seassa, mutta nuo anatomia- ja piirrosoppaat ovat hyvin tiivistettyjä ja oikeasti hyödyllisiä monelle kokeneemmallekin piirtäjälle.
** Kuutti Lavonen on oiva esimerkki luonnosmaisesta tyylistä grafiikassaan
