Field of Glory - millainen peli se on?

[mvp]

Millainen peli on Field of Glory? Onko Suomessa pelaajia? Tarvitseeko pelaamiseen sääntökirjan lisäksi muita kirjoja?

Valmistajan sivuilla on koko joukko aikakausikohtaisia lisäkirjoja, onko näistä kokemuksia? Itseäni kiinnostaisi antiikin Kreikka tai Rooman varhaisemmat vaiheet.

[Merimetsä]

Millainen peli on Field of Glory? Onko Suomessa pelaajia?

Onhan sillä. Peli on sukua DBM:lle, vaikka suuria muutoksia onkin tehty.

Tarvitseeko pelaamiseen sääntökirjan lisäksi muita kirjoja?

Tarvitset. Sääntökirjassa on 4 esimerrkiarmeijaa, mutta jos haluat vaihtelua, niin joudut ostamaan armaijakirjan, jossa on toistakymmentä armeijaa.

Valmistajan sivuilla on koko joukko aikakausikohtaisia lisäkirjoja, onko näistä kokemuksia? Itseäni kiinnostaisi antiikin Kreikka tai Rooman varhaisemmat vaiheet.

Nämä ovat juurikin armeijakirjoja. Toisin kuin hammerissa FOG:n aikakausikirjoissa on monta armeijaa, joista valita.

[nkalakos]

Onhan sillä. Peli on sukua DBM:lle, vaikka suuria muutoksia onkin tehty.

Pelinä tällä ei ole käytännössä mitään yhteistä DBM:n kanssa. Alustakoot ovat samat, pelimekaniikoissa ei ole juuri mitään samaa.

Pelaajat ovat Suomessa tietääkseni aika vähissä, eli minä en tiedä ketään. Armeijakirjat tarvitset tosiaan sääntöjen lisäksi, kirjassa löytyy yleensä hiukan toistakymmentä aihepiiriin liittyvää armeijaa.

Peli itse tuntuu sinällään jännältä yhdistelmältä eri suunnista noukittuja ideoita, joukossa jopa uusiakin. Lopulta peli on aika perinteinen yksikköpohjainen peli vrt. WHFB. Yksiköt saavat kaikki liikkua joka vuoro, monimutkaiset tai joukkotyypille vastenmieliset liikkeet vaativat testejä. Tavoitteena on nakertaa vihollisen yksikköjen moraalia pakottamalla ne ottamaan cohesion -testejä, alustojen tuhoutuminen on lähinnä satunnainen bonus. Moraalin tiputtua tarpeeksi yksikkö poistetaan pöydältä.

Henkilökohtaisesti en säännöt luettuani ja joitakin ulkomailla pelejä katseltuani ole kovinkaan vaikuttunut. Peli tuntuu minusta taktisessa haastavuudessa ja monipuolisuudessa aika isolta taka-askeleelta DBM:n verrattuna. Mielipide voi tietysti vielä muuttuakin, jahka saan itseni pakotettua kokeilemaan peliä. Säännöt sinällään tuntuvat ihan hyvin kirjoitetuilta, suuria aukkoja ei paista. Jotenkin vain idea tuntuu puuttuvan.

Niilo

[mvp]

Kiitos vastauksista. Peli vaikutti valmistajan sivuille mennessä mielenkiintoiselta, tuotteen markkinointiin oli selvästi laitettu resursseja, toisin kuin esimerkiksi DBM:n kanssa. Maininnat pelisuunnittelijoiden DBM-taustoista ja maailmanmestaruuksista pistivät myös silmään. Toiseaalta, esimerkiksi en.wikipedia.orgista ei löytynyt aihetta käsittelevää artikkelia, jota yleensä pidän huolestuttavana merkkinä.

Ei varmaan auta kuin tutustua peliin omakätisesti, niin sittenpä ainakin tietää onko se mieluinen vai ei. Maelstorm Gamesilta pitäisi jotain kinuta hyvitykseksi ostamani tuotteen epäonnistuneesta toimituksesta, ehkä tämä olisi vaivan arvoinen.