New Dark Elf FAQ

[Dark Elf69]

Aah näyttäisi luultavammin olevan kaivattu dark elf faq joka on bongattu canadan gw sivustolta ja kuulemma myös jotain saksan sivuillakin. Aidolta ainakin vaikuttaisi. Tuossa linkki.
http://ca.games-workshop.com/WhiteDwarf ... es_FAQ.pdf

Tuon mukaan saadaan niitä S7 rending stareja ja myös selvyys shadowbladen myrkky pulmaan.Nauttikaa!

-Dark Elf69

[IRiaD]

Q. In combining Manbane and Rending Stars,
which ability happens first, the +1 Strength
from the Stars or the raising of the basic
Strength to +1 above the target's Toughness?
In essence, against a target with T5 would you
raise the Assassin's Strength to 6, then add +1
in order to gain a S7 attack or would you add
+1 to his Strength with the Stars, then boost it
to a maximum of 6 with Manbane?
A. Manbane raises the model’s own Strength,
then any other modifiers are applied.
Therefore, in the example above, the Assassin’s
stars would have Strength 7.

No on GW:llä taas muusit korvissa. Kirjan tekijä sanoo että ei saa, mutta GW sanoo että saa. No ikävä kyllä Troke ei taida enää olla GW:n palveluksessa. Mennään siis RAWin mukaan. Kelpaa se kai näinkin.

Q. As part of its rules, an Assassin may be
placed in a unit of Scouts and thus be
deployed out of sight in or behind terrain. If
he is revealed at the start of the owning
player's first turn, can the displaced rank-andfile
model be placed closer than 10" from the
enemy and/or so that he has line of sight to the
enemy, thus potentially granting the unit the
ability to charge on the first turn?
A. A creative use of an Assassin, but a legal
one nevertheless… sneaky!

Jännä! Tämä testataan varmasti.

For simplicity’s
sake, we recommend treating them as ranged
attacks from that point onwards – so that they
are ‘close combat attacks’ only from the point
of view that some can be allocated against
specific models and that they roll to hit against
the WS of the model they attack.

Eli jos luen kuin piru raamattua, niin nuo eivät ole enää klosisiskuja siinä vaiheessa kuin saveja heitetään? Eli Hand Weapon & Shield- kombosta ei saa bonaria saveen?

[Kalis]

Hö, Caledors bane on lance.

Hydran kavereilla on se 3 atackia, hyvä.

Q. Do area of effect spells such as Wind of
Undeath miscast on a double if they affect any
model within 12" of the Ring of Hotek? And
how about spells that do not specify a target
location until after they have been
successfully cast?
A. Neither of these are affected by the Ring of
Hotek, as such spells are not ‘targeted’ at any
specific point before being cast.

Ei kiva juttu delffipelaajalle. Mä kun luulin et saa =(

Q. Do attacks from Lifetaker count as magical
attacks?
A. No, they do not.

Jännä juttu. Ei viime edikassa vaa tajuttu.

Q. If a Dark Elf Sorceress has leftover dice from
the Power of Darkness spell at the end of the
magic phase, can she use them to attempt to
cast a spell where she cannot actually succeed,
thus avoiding the damage from the leftover
dice when the phase ends? For example, if she
has one die left and can only cast Black Horror
that has a casting cost of 12+, can she say she
is attempting to cast it with only the one die,
knowing the attempt will fail?
A. No she cannot. She better make sure she
has an easy spell left to cast or suffer the
consequences.

Go GW! Black Horrorhan on 12+... Mälsä juttu muuten.

Assasinillä pitää kyllä alkaa koittaa noit juttuja.

No selvenipähän asiat vähän.

[Gilaelin]

Q. Do attacks from Lifetaker count as magical
attacks?
A. No, they do not.

Lolwut? Maaginen ase, jonka iskut eivät ole maagisia. Logiikka jyrää jälleen. Ihmeellistä, että kääpiöiden riimutetut tykit kuitenkin paukuttavat puumiestäni kovilla, mutta maagisen aseen nuolet eivät ole maagisia. Ja miten sitten pitäisi menetellä Bow of Seafarerin, Reaverbowin, ilman nuolikomboa käytettävien Bow of Lorenin, Asyendil's Banen tai Hunter's talonin kanssa? Minä ainakin olen ammuskellut iloisesti wraitheja kaikilla noilla tähänkin asti.

[Temathael]

Mulla on aina ollut käsitys, etteivät maagisella jousella ammutut nuolet ole maagisia, vaan aivan tavallisia. Wood elf faqissahan tähän on vissiin vastattukin joskus vajaa vuosi sitten. Tämä näyttäisi vain vahvistavan.

Tätä tukee myös se, että Empiren Dragon Bowissa lukee erikseen sen osumien olevan maagisia.

[The Captain]

Mulla on aina ollut käsitys, etteivät maagisella jousella ammutut nuolet ole maagisia, vaan aivan tavallisia. Wood elf faqissahan tähän on vissiin vastattukin joskus vajaa vuosi sitten. Tämä näyttäisi vain vahvistavan.

Tätä tukee myös se, että Empiren Dragon Bowissa lukee erikseen sen osumien olevan maagisia.

Jos eri armybookkien kirjoittajat olisivat joskus lukeneet niitä muita armybookkeja (tai sitä omaansa, *osoittaa sormella Phil Kellyä*), näitä päätelmiä voisi tehdä vähän luotettavamminkin. Mutta näin kai se on nähtävä, vaikkei siinä mitään tolkkua olekaan.

Onneksi Carl Gustav Dragon Bow'llaan voi edelleen rauhassa ammuskella ohi etherealeista.

[Half-breed]

Jaha. Tämäkin tuli. Eihän tässä ehdittykkään oottella kuin n. puoli vuotta. Kyllä nauratti tuo Shadbladen myrkkyjen selitys, siis ei voisi olla yhtään monimutkaisempaa. Herää myös kysymys, että miksei peruassasinille voisi tällöin tehdä samalla tavalla?
Kuitenkin hyvä kun tuli, ja olihan tuossakin ne pari hyvää vastausta.

[Lord Mikke]

Q. Do attacks from Lifetaker count as magical
attacks?
A. No, they do not.

Lolwut? Maaginen ase, jonka iskut eivät ole maagisia. Logiikka jyrää jälleen. Ihmeellistä, että kääpiöiden riimutetut tykit kuitenkin paukuttavat puumiestäni kovilla, mutta maagisen aseen nuolet eivät ole maagisia. Ja miten sitten pitäisi menetellä Bow of Seafarerin, Reaverbowin, ilman nuolikomboa käytettävien Bow of Lorenin, Asyendil's Banen tai Hunter's talonin kanssa? Minä ainakin olen ammuskellut iloisesti wraitheja kaikilla noilla tähänkin asti.

Ihmettelen tuon vastauksen lisäksi myös sitä, miten kenellekään on tullut edes päähän kysyä tuota. Ihan kuin ajateltaisiin "Hei, kysytääs tahallaan yksinkertaisinta asiaa jotta Gw antaisi negatiivisen vastauksen huvikseen, jolloin puolestaan voisimme pilata delffipelaajien päivän". En itse pelaa delffeillä , mutta typeryyden huippu tuo kumminkin on.
No, Reaver Bowilla ja Seafarerilla ammun kyllä vissisti maagisina, sanoivat Gw:n ukot mitä tahansa. Maaginen ase, maagiset nuolet. That's it.

[St. Jimmy]

Kukakohan on edes keksiny kysyä onko Lifetaker maaginen? On se jännä. Mäkin haluaisin osata tehdä vettä joka ei olisi vettä.

[GobbladasSquig]

Periaatteessahan Lifetaker-sääntö on ihan suht looginen. Minkä kumman takia maagisella jousella ammutut tavalliset nuolet olisivat maagisia? Vaikka jousen tarkkuutta tai ampumavoimaa olisi maagisesti paranneltu, ovat nuolet ihan niitä samoja vanhoja maallisia puutikkuja. Maagisilla kengillä potkitut lisähyökkäyksetkään eivät ole maagisia (O&G - Kickin' Boots).

Magic resistance -ruling on kieltämättä aika häiritsevä. Tosin pakkohan tässäkin pelissä on joitain mustia aukkoja olla, nyt kun uuden sääntökirja-erratan myötä vanhoja poistettiin.

'Squiggedit: Tuo potkukenkäjuttu oli lähinnä huumoriksi. Mutta on noita oikeitakin ennakkotapauksia, ja kun oikein miettii niin looginenhan se juttu on. Se miten ko. loogisuus toimii suhteessa kääpiöiden riimukanuunoihin, no... Missäs muuten ylipäätänsä lukee että riimutettu sotakone ampuu maagisia kuulia?

[Finet]

Maagisilla kengillä potkitut lisähyökkäyksetkään eivät ole maagisia (O&G - Kickin' Boots).

Ei noita nyt voi ihan suoraan verrata. Kengät antaa herolle profiiliin lisäatakin, eikä ole maaginen ase kuten lifetaker.

[Pantteri]

Tässä on tän FAQ:n paras anti:

"Q. If the Beastmaster's Scourge can be
combined with a mundane hand weapon for
+1 attack, can a model with the Dagger of
Hotek which says it may be combined with a
mundane hand weapon for an additional
attack use the three together to boost his total
attacks by +2?
A. Only by creatures with three or more arms!
The answer is ‘obviously not’. We decided not
to bin this question as a non-question just to
use it as a perfect example of the way we don’t
like our games to be played. Trying to assume
that a warrior is fighting with a normal sword,
the Dagger of Hotek and a Beastmaster
Scourge all at the same time it’s so absurd that
it denotes a very wrong attitude towards the
game (i.e. too extreme application of Rules As
Written against all common sense)."

Että tälleen. Kaikki vaan kiltisti noudattamaan tätä "sääntö" kohtaa :P

[Agrem]

"...(i.e. too extreme application of Rules As
Written against all common sense)."

Ja muutama päivä aikaisemmin samat ihmiset totesivat että velho ei voi nähdä omaa yksikköään koska sillä ei ole säännöissä määriteltyä LOSia siihen. Huh. Onneks tuo ei mene RAWin mukaan. :D

[Yögobbo]

Q. In combining Manbane and Rending Stars,
which ability happens first, the +1 Strength
from the Stars or the raising of the basic
Strength to +1 above the target's Toughness?
In essence, against a target with T5 would you
raise the Assassin's Strength to 6, then add +1
in order to gain a S7 attack or would you add
+1 to his Strength with the Stars, then boost it
to a maximum of 6 with Manbane?
A. Manbane raises the model’s own Strength,
then any other modifiers are applied.
Therefore, in the example above, the Assassin’s
stars would have Strength 7.

Eikös tuon vastauksen perusteella manbane + hilpari anna S7 jos kohteen T on 5 tai isompi? (En tosin tiedä saako samalle hahmolle manbanea ja hilparia, mutta periaatteessa mikä tahansa strenaa buustaava ase käy.)

[Dark Elf69]

Kyllä mutta tuon manbanen saa vain assassiineille tai hageille. Ja näillä lähis aseina vain hand weaponeja.

[Yögobbo]

Kyllä mutta tuon manbanen saa vain assassiineille tai hageille. Ja näillä lähis aseina vain hand weaponeja.

Kai sille assassinille saa vaikka sword of mightin?

[Tuhis]

Kyllä mutta tuon manbanen saa vain assassiineille tai hageille. Ja näillä lähis aseina vain hand weaponeja.

Kai sille assassinille saa vaikka sword of mightin?

Ei saa.

[Dark Elf69]

Assassinille ja hageille on omat tavarat gifts of khaine listassa eikä ne saa muita...

[Black scars]

No, Reaver Bow kyllä väittää olevansa ihan tavallinen pitkäjousi (samoin väittää Bow of the Seafarer), antaa vain kantajalleen kyvyn ampua kolmasti S5:lla. Eihän jousi edes määritä millä sen käyttäjän pitää ampua...

Lifetakerin tapauksessa se, ettei ase olisi maaginen, on määritelty hieman hämärästi. Menee vissiin wraitheja paremmin kaupaksi, kun niitä ei pääse rokottamaan niin helposti.

Niin se vaan maailmasta haltiamagia vähitellen katoaa, Tolkien sen jo tiesi...

[IRiaD]

Warseerissä on ollut mielenkiintoista tuhnua tuosta Shade + Assasiini = ykkösvuoron charge- hommasta.

Movement phase starts: Declare charge with that unit that can now see multiple enemy units, only 1 model can reach combat, so itll be a line of 10 shades + 1 assassin and by Skirmisher rules, Champions or characters may displace models in the front rank to be placed there. Since there is only 1 model to displace in the front rank, the assassin goes there. It can easily take out a Warmachine on turn 1, but is entirely dependant on Terrain placement.

Arent you supposed to place the assassin exactly where the shade you sustitute him for was previously?

Yes but then you have to move that shade. What is being proposed here is that that shade is moved closer to the enemy meaning that the shade unit is within charge range of the enemy. of course only the displaced shade model will be within charge range and if the shade unit charges only that model will be able to make it into contact.

It seems pretty pointless until you take into account the bit in the rules that Kalandos has pointed out; the character models in a unit engaged in close combat can be moved to a fighting position if not already in one. The assassin who originally would have been outside charge range and would have been forced to line up with rest of gthe unit in single file behind the only model in ranged gets crowd surfed straight to the front. Down right sneaky indeed.

But that means the shade can be moved within charge range. I don't think the assassin gets to go in the front rank though. The characters pushing to the front rank is just a beasts of chaos rule. If the assassin can't reach the combat (which by replacing a shade, it can't), then it won't be in the front rank. If you had a second assassin in the unit though, then you could reveal him in combat and have an assassin there. That makes for an expensive unit though. :P

Alas it's true, bottom of page 63 in the rulebook for those who can't quite believe it :(

Ilmeisesti kyseinen tekstinpätkä löytyy s.63 pikkukirjassa, Isossa Punaisessa se on sivulla 65. Sen mukaan yksikään nappi jolla ei ole tarpeeksi movementtia tai tilaa päästä tappelurankkiin menee taakse. Sitä seuraa kuitenkin:

[quote="BRB s.65 "charging""]If the skirmishing unit includes a banner, champion or musician, and any character that has joined the unit, such models are then moved to the fighting rank if there is enough space, swapping places with ordinary models.[/quote]

Eli meneekö assasiini nyt ykköseksi vai tappeleeko shadepoppoo yhden shaden voimin?